
驚蟄見一支小花
李樹喜(北京)
萬物昭蘇日,迎風向日開。
春天捆不住,總要出頭來。
晉風評:轉(zhuǎn)結(jié)出新,很有味道。
陳廷佑評:
首句感時,次句撫事,三句轉(zhuǎn)折平中見奇。一個"捆"字是詩眼,盡顯全詩質(zhì)感并激活詩外張力。結(jié)句看似淡然,實則濃烈。全詩立意深刻,煉字精當,隨意揮灑,渾然天成,非老辣高手不可為也。
自當理發(fā)匠
李同振(河北)
剪子威風顯,頭光彈指間。
無憂冠狀染,怒發(fā)免沖冠!
陳廷佑評:
頭發(fā)自理者鮮矣!老詩人自理其發(fā),更為鮮見。然因冠狀病毒,舉國居家隔離月余,不得已而為之也。本為小事,然結(jié)句"怒發(fā)免沖冠",如惡虎一嘯,飛猿一啼,讓全詩陡現(xiàn)奇崛,卻有驚無險,令人擊節(jié)嘆賞。
此作觸景而吟,托物起興,先言黃葉不凋,然后借以聯(lián)想,引出詩人情感。結(jié)句"好伴先生吟小詩“,應是以黃葉口吻所發(fā)。然畢竟為作者自稱似存岐義。余忽閃一念:
賦詩為枯葉,誰是此先生?
作者生疑問,莫非是小紅?
庚子春日役中感醫(yī)患回床望遠圖
李葆國(北京)
降魔日月孰能暇,戰(zhàn)愈無聲思愈奢。
披甲誰悲馬革志,斬絲如挽岱峰霞。
人間大愛元非盡,物外猝瘟應有涯。
醫(yī)患樓前同一望,春山猶綻去年花。
陳廷佑評:
此作因圖而生,因圖為名。詩中有圖,圖美詩佳。彼圖患者,老如枯樹,鳥剝蟲穿、膏流斷節(jié)。此詩作者,老如庾信,筆調(diào)勁健,筆意蒼涼?!扳痢岸?,"醫(yī)患樓前同一望”句,都頗見功力。
見雪芳女史圖照所感
曹憲閣(遼寧)
南地香飄遠,遼天白雪飛。
版圖雖一塊,景色各相違。
陳廷佑評:
小詩起承轉(zhuǎn)合,文從字順,合律押韻,有鋪陳有感觸,也頗有味道。但竊以為首句以“香飄遠“喻南地,遜于次句以“白雪飛“喻遼天。第三句“版圖雖一塊",感覺不如“冬時雖一季”,更佳。結(jié)句“各”字,也覺不如用“竟”字,“大”字更有力道。一家之言供一哂。
鷓鴣天·寄武漢櫻花詩社諸友
張桂興(北京)
又見枝頭吐蕾芽,去年武大醉櫻花。曾臨光谷驚科技,更在東湖傍晚霞。
冠毒虐,念諸家。思情難理亂如麻。京城楚地同安好,送罷瘟神共品茶。
陳廷佑評:
題含武漢,必關疫情。詩人憶舊,觀花唱櫻。光谷冠毒,入詩新聲。京楚同安,琴瑟和鳴。一曲鷓鴣天,暖暖燕趙風。此詞牌兩個三字句,雖未規(guī)定必須對仗,但印象中名作皆未約而成雅。建議將“冠毒虐“改為“憂此疫“,即與下句“念諸家“對仗,讀之亦暢快也。
喜見迎春花
王德珍(山西)
黃紗一襲舞天真,吐出芳菲映日新。
莫道花開三五朵,推窗涌進十分春。
晉風評:
從三五朵小花看到了整個春,不必要大場面,無許滿山遍野,只要抓住一個點,就能亮了全詩,給讀者留下回味。
過武大(新韻)
張孝華(寧夏)
獨行校外久凝神,不敢重登那扇門。
只怕櫻花追問我,為何不見去年人。
晉風評:
武大櫻花是春天有名的風景,年年春天吸引很多人來欣賞。今年櫻花又開了,作者卻不敢去欣賞,害怕櫻花追問。詩中沒寫武漢疫情,卻在轉(zhuǎn)結(jié)中道出作者的難言之隱。也是作者、讀者和經(jīng)歷過這次災難的人不堪的回憶。整詩沒有高大上的口號,也沒有贊美櫻花的詞藻。卻能讓讀者嚼之不舍。
送李文亮
冉長春(達州)
手電發(fā)微芒,照君西去路。
過了奈何橋,應該再無霧。