庚子，在中國(guó)的近現(xiàn)代歷史中，大抵是個(gè)多災(zāi)多難的年份。是以，在國(guó)人跨入圓夢(mèng)小康之始即遭遇一場(chǎng)瘟疫的襲擊。換歲入春，江城驟起哨聲鶴淚，驚爆新冠造孽。倉(cāng)皇之際，不得不斷路封城，方免哀鴻遍野。然萬(wàn)千受感染民眾擠爆醫(yī)院，終不免有大量無(wú)辜者撒手人寰。期間，有良知和正義的詩(shī)人，目睹耳聞，經(jīng)歷和感受著周圍發(fā)生的一切，吟下無(wú)數(shù)催人淚下、喚人警醒的詩(shī)詞作品。這里，筆者僅就個(gè)人所閱讀到的一些好作品，略作評(píng)析，介紹給喜愛(ài)詩(shī)詞的朋友們閱讀。也期盼大家推薦好作品，共同分享。本人郵箱：mengxin009@126.com
周達(dá)，1962年出生于武漢，1983年畢業(yè)于武漢大學(xué)中文系。網(wǎng)名桃門清角，現(xiàn)居嶺南。天涯詩(shī)詞比興首席版主，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員。
慣于畫地壘長(zhǎng)城，負(fù)恥千年豈所榮。一國(guó)淪為蒙面客，萬(wàn)家分作閉門羹。壺中自識(shí)乾坤大，身后誰(shuí)憐江漢傾。賞析：作者是天涯詩(shī)詞比興久負(fù)盛名的七律高手，是以即從庚子春疫情期間作者創(chuàng)作的大量詩(shī)詞中選取幾首七律佳作略作點(diǎn)評(píng)與賞析。先讀這首《庚子春雜感》。七律因?yàn)槭墙w詩(shī)中格律最齊整、比絕句和五律有更大藝術(shù)空間而可以運(yùn)用更多藝術(shù)手段的體裁，是以通常以場(chǎng)面壯闊、景象雄渾、氣魄廣大、情感飽滿為最大特色。作者此作即有如是觀。首聯(lián)下筆便總攬中國(guó)古今形勢(shì)及民族文化性格，這個(gè)“搶占地步”的效果，有如國(guó)畫山水布局的大潑墨，先從結(jié)構(gòu)上奠定作品的大格局。頜聯(lián)即由首聯(lián)“負(fù)恥”二字引出，具象描繪瘟疫襲擊中國(guó)之后的慘烈場(chǎng)面，用以詮釋“負(fù)恥”一語(yǔ)內(nèi)容。這一聯(lián)的景象刻畫，用筆生動(dòng)，具象鮮活，對(duì)仗嚴(yán)謹(jǐn)，畫面感相當(dāng)強(qiáng)烈。僅用寥寥14個(gè)字便將全國(guó)人出門緊張佩戴口罩、居家禁足杜絕一切社交往來(lái)的疫情防御場(chǎng)景描繪出來(lái)，可謂擒拿有術(shù)。頸聯(lián)淡出話題，從另一個(gè)角度抒發(fā)心中感慨。與上一聯(lián)相比，這二句用筆較虛，這一實(shí)一虛、由實(shí)入虛，正是律詩(shī)中二聯(lián)的經(jīng)典套路。但虛中有實(shí)，在寬泛的思緒中扣住武漢人作為疫情中心為抵御瘟疫所作出的巨大犧牲，最終又回到疫情的主題上。尾聯(lián)上句“飛沫”二字扣住頜聯(lián)、下句“心路”二字扣住頸聯(lián)，在升華“雜感”境界的同時(shí)，完成對(duì)前三聯(lián)內(nèi)容的整合和兼融，確保全詩(shī)氣脈的通暢。顯然，詩(shī)的可讀，不但在于情感的真摯和價(jià)值取向，也在于藝術(shù)層面的精湛與熟練。講究整體結(jié)構(gòu)的完美，講究比興手法的運(yùn)用，講究語(yǔ)言文字的精煉，是本作的最大優(yōu)點(diǎn)和主要特色。滔滔無(wú)處問(wèn)長(zhǎng)沮，煙雨兩江殘歲除。每逢庚子多災(zāi)癘，今復(fù)昆明有刧余。點(diǎn)評(píng)：將武漢一地的歷史典故和前人詩(shī)意交叉疊加化用，并聯(lián)系近期一些社會(huì)現(xiàn)象民眾所關(guān)注熱點(diǎn)，下筆有源頭，話里有故事，古今有銜接，情感有憂戚，使得作者的“有問(wèn)”意蘊(yùn)極為深厚。
歲去歲來(lái)何太頻，那堪行運(yùn)又回輪。圍城未阻思鄉(xiāng)夢(mèng)，夜夜隨風(fēng)到漢濱。點(diǎn)評(píng)：庚子運(yùn)勢(shì)，江漢風(fēng)景，鶴樓詩(shī)意，圍城現(xiàn)實(shí)，同窗情結(jié)，悲憫與共，注之筆端。
虵龍?jiān)归L(zhǎng)江水，冠毒又槌黃鶴樓。三戶亡秦風(fēng)骨在，一槍首義史詩(shī)留。知天不語(yǔ)悲猶問(wèn)，何待楚人如楚囚？點(diǎn)評(píng)：頸聯(lián)精彩，有此一聯(lián)成為全詩(shī)亮點(diǎn)，結(jié)句的詰問(wèn)便勢(shì)不可擋。
望闕無(wú)時(shí)惟有夢(mèng)，知身不死自成仁。風(fēng)來(lái)怎奈花開(kāi)早，斗綠爭(zhēng)緋豈顧人。點(diǎn)評(píng)：方方日記是疫情期間所有人都爭(zhēng)先閱讀的一種奇跡，一部分人是覺(jué)得有良心說(shuō)真話值得看，一部分人則是找到一個(gè)打擊對(duì)象為展開(kāi)批判必須看。作者顯然是屬于前者，還引以為榮尊之為“師姐”。校友的情分也是在價(jià)值認(rèn)同的基礎(chǔ)上方顯得珍貴的。此作以悲憫情懷為相互理解的基礎(chǔ)于狀景述事之中傾注對(duì)校友之景仰和關(guān)切，有真情在。
何時(shí)再識(shí)春風(fēng)面，一解封顏閉口巾。點(diǎn)評(píng)：據(jù)說(shuō)有一位80多歲的北大中文系教授為李文亮吹哨受訓(xùn)誡致疫情大爆發(fā)深有感慨，撰一聯(lián)云：如能抗議何須抗疫；若不廢言怎有肺炎。橫批：冠（官）狀（壯）病毒。大抵經(jīng)歷過(guò)這次瘟疫而又良知未泯者，都會(huì)懷念李文亮。此詩(shī)用“以血醒斯民”來(lái)稱譽(yù)李文亮吹哨的功績(jī)并尊之為“千古英雄”，是英雄永垂不朽，此詩(shī)也將傳之于世。
漫天時(shí)疫流中國(guó)，渡世方艙橫大瀛。已畏發(fā)聲如火烈，當(dāng)驚吹哨作雷鳴。風(fēng)來(lái)似報(bào)春消息，細(xì)雨江城放早櫻。點(diǎn)評(píng)：風(fēng)雨不改春氣象，人間卻畏吹哨聲，兩相對(duì)比，是天行有序而人間寡義，作者心里明白而下筆曲隱，正有說(shuō)一半藏一半的妙處，微言大義，須讀者細(xì)細(xì)品味。
漫云年少獨(dú)橫行，白首歸來(lái)畏后生。萬(wàn)里風(fēng)塵消幾屐，一春氛瘴翳雙睛。常癡粉蝶花間夢(mèng)，又負(fù)黃鸝枝上鳴。點(diǎn)評(píng)：生日而逢此疫情，自當(dāng)快樂(lè)不起來(lái)，下筆便別有一番感慨。然詩(shī)人情性在，少年傲氣在，沉吟之間猶然壯心不已，自嘲豈非自勵(lì)乎！荊楚無(wú)辜遭此殃，經(jīng)逢疫刧倍多傷。六千萬(wàn)眾呼聲咽，何日可逃生死場(chǎng)。點(diǎn)評(píng)：筆下但為“六千萬(wàn)眾”憂生死，悲憫情懷溢出紙面。
刧逢庚子一何傷，只盼游絲續(xù)命長(zhǎng)。屏上已多醫(yī)國(guó)手，寰中誰(shuí)有補(bǔ)天方。點(diǎn)評(píng)：驚蟄本來(lái)是“人間務(wù)生事，耕種滿田疇”的農(nóng)活啟動(dòng)時(shí)節(jié)，驚雷響過(guò)，萬(wàn)物蘇醒，人們各就各業(yè)，開(kāi)始一年的繁忙工作，可是疫情改變了生活的軌跡。人們閉門禁足蟄伏了四十三天，為了保命，還得藏在家里。這詩(shī)從“只盼”、“誰(shuí)有”、“可憐”、“唯恐”這些表達(dá)焦灼情感的語(yǔ)句中體現(xiàn)保命重于營(yíng)生的仁慈觀念。這才是詩(shī)人的本色。
點(diǎn)評(píng)：這首應(yīng)當(dāng)是寫于疫情基本受控不日即可解除武漢圍城之際，始稱“曙光在前”。因?yàn)闉?zāi)難即將過(guò)去，武漢終將迎來(lái)有歡聲笑語(yǔ)的春天，這詩(shī)的筆調(diào)一掃往日的沉郁與憂傷，充滿爽心的歡快和美好的祝愿。這種快樂(lè)的心緒在兩副工整對(duì)仗的律聯(lián)中有十分出色地描述。頜聯(lián)的“初”字、“待”字區(qū)別出美好景象出現(xiàn)的先后次序，分寸把握極為精準(zhǔn)。頸聯(lián)的“忽聞”、“分送”則突出了解圍、脫險(xiǎn)之后的歡慶節(jié)奏。此外，“楚些”與“幽魂”這兩個(gè)象征意象的使用也分別切合武漢地方特色和疫情肆虐現(xiàn)實(shí)。楚些就是楚地的一種民歌，在古人那里通常是用來(lái)“招魂”的，所謂“騷靈不可見(jiàn)，楚些竟誰(shuí)聞”、“新編刊未就，楚些已招魂”。經(jīng)歷過(guò)瘟疫的襲擊，人們平安保住自己的寶貴生命，正是驚魂歸于安定的情形。這詩(shī)，如同作者尾聯(lián)所言，“刧墨終將凝史筆”，而籍此激情，籍此文字，斯也可留之于世矣。
夢(mèng) 欣 本名郭業(yè)大，詩(shī)人，詩(shī)詞評(píng)論家。籍貫廣東潮陽(yáng)，現(xiàn)居美國(guó)舊金山。一生嗜好詩(shī)、書、琴、劍?，F(xiàn)為香港詩(shī)詞學(xué)會(huì)、舊金山詩(shī)藝會(huì)顧問(wèn)。
編輯/章雪芳 審核/小樓聽(tīng)雨 校對(duì)/馮 曉
舉報(bào)
