作者：袁 枚
崔念陵進(jìn)士，詩才極佳；惜有五古一篇，責(zé)關(guān)公華容道上放曹操一事。此小說演義語也，何可入詩?何屺瞻作札，有“生瑜”、“生亮”之語，被毛西河誚其無稽；終身慚悔。某孝廉作關(guān)廟對聯(lián)，竟有用“秉燭達(dá)旦”者；俚俗乃爾，人可不學(xué)耶?
宋曾致堯謂李虛己曰：“子詩雖工，而音韻猶啞?！薄稅廴正S詩話》曰：“歐公詩，如閨中孀婦，終身不見華飾?！蔽洞硕Z，當(dāng)知音韻、風(fēng)華，固不可少。
某太史自夸其詩：不巧而拙，不華而樸，不脆而澀。余笑謂曰：“先生聞樂，喜金絲乎?喜瓦缶乎?入市，買錦繡乎?買麻臬乎?”太史不能答。王荊公作文，落筆便古；王荊公論詩，開口便錯。何也?文忌平衍，而公天性拗執(zhí)，故琢句選詞，迥不猶人。詩貴溫柔，而公性情刻酷，故鑿險(xiǎn)縋幽，自墮魔障。其平生最得意句云：“青山捫虱坐，黃鳥挾書眠?！庇嘁詾槭拙涫瞧騼合蜿?，次句是村童逃學(xué)。然荊公恰有佳句，如：“近無船舫猶聞笛，遠(yuǎn)有樓臺只見燈。”可謂生平杰作矣。
宋沈朗奏：“《關(guān)雎》，夫婦之詩，頗嫌狎褻，不可冠《國風(fēng)》?！惫蕜e撰《堯》、《舜》二詩以進(jìn)。敢翻孔子之案，迂謬已極；而理宗嘉之，賜帛百匹。余嘗笑曰：“《易》以《乾》、《坤》二卦為首，亦陰陽夫婦之義。沈朗何不再別撰二卦以進(jìn)乎?”且《詩經(jīng)》好序婦人：詠姜螈則忘帝嚳，詠太任則忘太王：律以宋儒夫?yàn)槠蘧V之道，皆失體裁。
顧寧人言：“《三百篇》無不轉(zhuǎn)韻者。唐詩亦然。惟韓昌黎七古，始一韻到底。”余按《文心雕龍》云：“賈誼、枚乘，四韻輒易，劉歆、桓譚，百韻不遷：亦各從其志也?！眲t不轉(zhuǎn)韻詩，漢、魏已然矣。
今詩稱“篇什”者，本《左傳》所謂“以什其車，必克”之義?！笆病闭?，十人為耦也?！秶L(fēng)》詩少，可以同卷；《雅》、《頌》篇多，故每十為卷，而即以卷首之篇為什。
晏子以二桃殺三士，事本荒唐；后人演為《梁父吟》，尤無意味。而孔明好吟之，殊不可解。秋胡一妒婦，劉知幾《史通》詆之甚力。乃樂府外，前人又有詩云：“郎心葉蕩妾冰清，郎說黃金妾不應(yīng)。若使偶然通一語，半生誰信守孤燈?”
楊用修笑今之儒者，皆宋儒之應(yīng)聲蟲。吾以為孔穎達(dá)真鄭康成之應(yīng)聲蟲也。最可笑者，鄭注“曾孫來止，以其婦子”，以“曾孫”為成王，“婦子”為王后太子。王肅非之云：“勸農(nóng)不必與王后太子同行。”而孔穎達(dá)以為：“圣賢所訓(xùn)，與日月同懸?！逼渥R見之謬如此，安得不誤認(rèn)王世充為真主乎?
安徽方伯陳密山先生，諱德榮，人淳樸而詩極風(fēng)趣。每瞻園花開，必招余游賞，不以屬吏待。適階下蟻斗，公用扇拂之，作詩云：“退食展良覿，逍遙步深院。樹根見群蟻，紛紛方交戰(zhàn)。呼童前布席，拂以蒲葵扇。頃刻緣草根，求穴各奔竄。伊有記事臣，載筆應(yīng)上殿。大書某日月，兩軍正相見。忽然風(fēng)揚(yáng)沙，師潰互踏踐。收隊(duì)各依壘，蓄銳更伺便。人生亦裸蟲，擾擾盈赤縣。嗜欲各有求，情偽遞相煽。吞噬蠢然動，吉兇見常變。豈無飛仙人，乘鸞注遐盼?”余按宋人詩云：“瞧螟殺敵蚊眉上，蠻觸交爭蝸角中。何異諸天觀下界，一微塵里斗英雄?”即此意也。先生《郊行》云：“芳園青草綠離離，好是人家祭掃時。何處紙錢燒不盡，東風(fēng)吹上野棠枝?”又，《女兒曲》云：“睡眼朦朧春夢覺，不知額上有梅花?！?/span>
魯星村《得雨》詩云：“一雨人心定，歌聲四野聞?！焙文蠄@《春雨》詩云：“芳草不知春，—一雨猛然省。”曹澹泉《偶成》云：“東風(fēng)力尚微，一雨眾山綠?！蓖谩耙挥辍倍?，俱可愛。
福建鄭王臣，為蘭州太守，年未六十，以弟喪乞病歸。《留別寅好》云：“畏聞使過頻移疾，懶答人言但托聾?！薄堕|情》云：“最憐待月湘簾下，銀燭煙多怕點(diǎn)燈?！本惆涤霉适?，使人不覺。杭堇浦題其《歸來草》云：“東京風(fēng)俗由來厚，每為期功便去官。陳實(shí)、譙玄吾目汝，莼鱸人錯比張翰?！薄皷|皋舒嘯復(fù)西疇，人較柴桑更遠(yuǎn)游?！镀咪洝樊悤r標(biāo)別集，竟應(yīng)題作鄭蘭州?！痹陔S園小住，一日，買書兩船，打槳而去。
湖州徐溥雨亭，在金陵為人司織局；每吟詩，與機(jī)聲相和?！跺X塘竹枝》云：“芳心脈脈夜迢迢，郎在江南第幾橋?欲寄尺書寫腸斷，西湖只恨不通潮?！薄奥浔M楊花郎未歸，空煩刀尺制羅衣。人前怕卷珠簾看，蝴蝶一雙相對飛?！薄痘⑶痤}壁》云：“好景半藏峰頂寺，美人多住水邊樓?！?/span>
