（陳運(yùn)發(fā)通 訊員馬明明 邢雅靜）近日，魯山縣法院民一庭成功調(diào)解了一起追索勞動(dòng)報(bào)酬案，有效避免了矛盾激化，維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益。
2016年4月，原告小李的父親老李在被告處負(fù)責(zé)看護(hù)施工現(xiàn)場(chǎng)，雙方約定每天工錢50元。離開工地時(shí)，被告尚欠老李勞動(dòng)報(bào)酬23150元。之后，老李因病去世，小李多次找到被告追討，但被告均以各種理由敷衍、搪塞，一直拒絕支付欠下的工資，時(shí)至今日，老李已過世將近兩年，小李依舊未拿到拖欠其父親的工資，這才訴至法庭。
案件受理后，承辦法官?gòu)埜慌d考慮到農(nóng)民工討薪一直是社會(huì)的關(guān)注熱點(diǎn)問題，如果能夠成功化解雙方的矛盾，促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，不僅可以避免輿情案件的發(fā)生，也可以盡早的幫助小李討回其父親的欠薪。本著“調(diào)判結(jié)合、調(diào)解優(yōu)先”的原則，在詢問案件的具體情況、耐心聽取雙方陳述、詳細(xì)了解雙方訴求后，張法官?zèng)Q定先進(jìn)行一次庭前調(diào)解。但因之前小李為討薪采取了一些不當(dāng)做法，被告對(duì)小李也頗有怨氣，抵觸情緒強(qiáng)烈，調(diào)解一度陷入僵局。
5月14日，張法官再次的把雙方喊到法院。他先穩(wěn)住小李的情緒，又對(duì)小李之前的不當(dāng)行為進(jìn)行了一番教育：“討薪無果可以尋求法律幫助，但你卻和你母親在人家工地上鬧，這做法既不安全，還激化你們之間的矛盾，你想想多得不償失……”在張法官入情理、明法理的一番勸導(dǎo)下，小李態(tài)度終于緩和下來。
他又喊來被告，從情理入手：“欠錢還債，天經(jīng)地義。更何況你欠的還是農(nóng)民工的血汗錢。當(dāng)時(shí)老李生病，等錢救命你不給，已經(jīng)很不對(duì)了，雖然小李之前行為確有不妥當(dāng)?shù)牡胤?，但將心比心，誰遇見這事不著急啊?，F(xiàn)在老李不在了，但小李作為繼承人向你討要這筆錢，于情于法你都不應(yīng)該再推托了?！币欢卧捵尡桓鎽B(tài)度略有緩和，繼而他話鋒一轉(zhuǎn)，“既然你們之間對(duì)拖欠的工資存在爭(zhēng)議，作為用人單位你需得提供老李在你處工作時(shí)的工資支付臺(tái)賬，不提供的，將依法承擔(dān)不利后果……”有了先前幾次的交涉，張法官敏銳的抓住了被告認(rèn)為原告搜集證據(jù)不齊必會(huì)敗訴的僥幸心理，既有理有據(jù)，又給被告留出一定的考慮空間。
通過一番耐心調(diào)解，反復(fù)做思想工作，最終被告同意支付報(bào)酬，原告也主動(dòng)做出了相應(yīng)讓步。至此，一起追索勞動(dòng)報(bào)酬案，圓滿結(jié)案，雙方當(dāng)事人從一開始的怒氣沖天變成了調(diào)解后的握手言和，紛紛對(duì)張法官的工作表示感謝。
