鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、國(guó)家圖書(shū)館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
辛棄疾想當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)模范，真的假的？
——鐘教授陪您讀古詩(shī)詞（24）
卜算子
漫 興
[宋]辛棄疾
千古李將軍，奪得胡兒馬。李蔡為人在下中，卻是封侯者。〇蕓草去陳根，筧竹添新瓦。萬(wàn)一朝家舉力田，舍我其誰(shuí)也？據(jù)鄧廣銘先生《稼軒詞編年箋注》考證，此詞約作于宋光宗紹熙五年（1194）至寧宗嘉泰二年（1202）間，當(dāng)時(shí)辛棄疾因遭諫官攻擊，被罷去了知福州兼福建安撫使的差遣（相當(dāng)于福州市、福建省及福建省軍區(qū)的最高首長(zhǎng)），隱居在江西鉛山縣期思渡附近的瓢泉?jiǎng)e墅。題曰“漫興”，是罷官歸田園居后的自我解嘲之作，看似漫不經(jīng)心，肆口而成，實(shí)則胸中有郁積，腹中有學(xué)養(yǎng)，一觸即發(fā)，一發(fā)便妙，不可以尋常筆墨視之。全詞通篇都是在發(fā)政治牢騷，但上下兩片的表現(xiàn)形式互不相同。上片用典，全從《史記·李將軍列傳》化出，借古人之酒杯，澆自己之塊壘。
“千古李將軍，奪得胡兒馬。”西漢名將李廣四十余年中與匈奴大小七十余戰(zhàn)，英名遠(yuǎn)播，被匈奴人稱(chēng)為“飛將軍”。小令篇幅有限，不可能悉數(shù)羅列這位英雄的傳奇故事，因此詞人只剪取了史傳中最精彩的一個(gè)斷片：漢武帝元光六年（前129），李廣以衛(wèi)尉為將軍，出雁門(mén)關(guān)攻擊匈奴。匈奴兵多，李廣兵敗被俘。匈奴人見(jiàn)李廣傷病，遂于兩馬間設(shè)繩網(wǎng)，使李廣臥網(wǎng)中。行十余里，李廣裝死，窺見(jiàn)其旁有一胡兒（匈奴少年）騎的是快馬，乃騰躍而上，推墮胡兒，取其弓，鞭馬南馳數(shù)十里歸漢。匈奴數(shù)百騎追之，李廣引弓射殺追騎若干，終于脫險(xiǎn)。李廣在敗軍之際尚且神勇如此，當(dāng)其大捷之時(shí)，英武又將如何？司馬遷將此事寫(xiě)入史傳，可謂善傳英雄之神。詞人獨(dú)取此事入詞，也稱(chēng)得上會(huì)搶特寫(xiě)鏡頭。“李蔡為人在下中，卻是封侯者。”《史記》敘李廣事，曾以其堂弟李蔡作為反襯。詞人即不假外求，一并拈來(lái)。李蔡起初與李廣同事漢文帝。到漢景帝時(shí)，李蔡已積功勞官至二千石（州郡長(zhǎng)官）。漢武帝時(shí)，官至代國(guó)相（諸侯王國(guó)的宰相）。元朔五年（前124）為輕車(chē)將軍，從大將軍衛(wèi)青擊匈奴右賢王，有功，封樂(lè)安侯。元狩二年（前121）為丞相。他人材平庸，屬于下等里的中等，名聲遠(yuǎn)不及李廣，但卻封列侯，位至三公（中央朝廷里最高級(jí)的三個(gè)職位）。詞人這里特別強(qiáng)調(diào)李蔡的“為人在下中”，“卻是封侯者”，一“卻”字尤當(dāng)重讀并仔細(xì)玩味，上文略去了的重要內(nèi)容——李廣為人在上上，卻終生不得封侯，全由此一字反跌出來(lái)，筆墨何等經(jīng)濟(jì)！四句只推出李廣、李蔡兩個(gè)人物，無(wú)須辭費(fèi)，“蟬翼為重，千鈞為輕；黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”（《楚辭·卜居》）的慨嘆已然溢出言表。按，詞人年輕時(shí)投身于耿京所領(lǐng)導(dǎo)的北方抗金義軍，在耿京遇害、義軍瓦解的危難之際，他親率數(shù)十騎突入駐扎著五萬(wàn)金兵的大營(yíng)，生擒叛徒張安國(guó)，渡淮河歸南宋，其勇武本不在李廣之下；南歸后又獻(xiàn)《十論》《九議》，屢陳北伐中原的方針大計(jì)，表現(xiàn)出管仲、樂(lè)毅、諸葛亮之才，其韜略更非李廣之所能及。然而，“古來(lái)材大難為用”（杜甫《古柏行》），如此文武雙全的將相之具，竟備受嫌猜，迭遭貶黜，時(shí)常被罷官，投閑置散。這怎不令人寒心！因此，詞中的李廣，實(shí)是詞人的自我寫(xiě)照；為李廣鳴不平只是表面文章，真正的矛頭是沖著那妍媸不分的南宋統(tǒng)治集團(tuán)來(lái)的。下片寫(xiě)實(shí)，就目前的田園生活抒發(fā)感慨，一肚皮不合時(shí)宜，卻出之以詼諧。“蕓草去陳根，筧竹添新瓦。”二句對(duì)仗，工整清新。上下文都是散句，這里安排一聯(lián)對(duì)仗，其精彩如寶帶在腰?！笆|”，通“耘”?！肮a”，本義是屋檐上承接雨水的竹槽，此處用作動(dòng)詞，謂截?cái)嘀窆埽首魑萃?。既根除園中雜草，又葺理鄉(xiāng)間住宅，詞人似乎準(zhǔn)備長(zhǎng)期在此經(jīng)營(yíng)農(nóng)莊，做“糧食生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)戶”了。于是乃逗出結(jié)尾二句——“萬(wàn)一朝家舉力田，舍我其誰(shuí)也？”“朝家”，即“朝廷”。“力田”，古代鄉(xiāng)官名，掌管農(nóng)事。兩漢時(shí)選拔官員實(shí)行的是推薦制，凡努力耕作、成績(jī)顯著者，可由地方官推舉擔(dān)任“力田”之職。二句是說(shuō)：有朝一日恢復(fù)漢代官制，選舉“力田”，看來(lái)是非我莫屬了！話說(shuō)得極風(fēng)趣，不愧幽默大師，然而明眼人一望便知，這是含著淚的笑，骨子里正不知有多少辛酸苦辣。“舍我”句本出《孟子·公孫丑下》。孟子曰：“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也？”雖大言不慚，卻充滿著高度的政治自信心和歷史責(zé)任感，何其壯也！到得詞人手中，一經(jīng)抽換前提，自負(fù)也就變成了自嘲。盡管詞人曾說(shuō)過(guò)“人生在勤，當(dāng)以力田為先”（見(jiàn)《宋史·辛棄疾傳》）的話，并不以稼穡為恥，但他平生之志，畢竟還在做一番轟轟烈烈的大事業(yè)，旌旗萬(wàn)夫，揮師北伐，“了卻君王天下事，贏得生前身后名”（《破陣子·為陳同父賦壯詞以寄》）??！哪里僅僅滿足于做個(gè)“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)模范”呢？讀到這最后兩句，我們真不禁要替詞人發(fā)出“驥垂兩耳兮服鹽車(chē)”（漢賈誼《吊屈原賦》）的嘆息了。南宋萎靡不振，始困于金，終亡于元，并非時(shí)無(wú)英雄能挽狂瀾于既倒，實(shí)皆埋沒(méi)蒿萊之中，不能發(fā)揮其長(zhǎng)才。千載下每思及此，輒令人扼腕。然而一切封建王朝，莫不有此，盛衰異時(shí)，程度不同而已。稼軒此詞的認(rèn)識(shí)價(jià)值，就在這一方面。本篇上片用故事，就技法而言為曲筆，但從語(yǔ)意上來(lái)看則是正面文章；下片直接陳述，就技法而言為正筆，但從語(yǔ)意上來(lái)看卻是在說(shuō)反話。一個(gè)是“曲中直”，一個(gè)是“直中曲”，對(duì)映成趣，相得益彰。又，上片“李蔡為人在下中”，下片“舍我其誰(shuí)也”，皆整用古文成句（前句，《史記》原文是“蔡為人在下中”，詞人僅補(bǔ)出了那個(gè)原文承前省略了的“李”字），一出于史，一出于經(jīng)，都恰到好處。后句與“萬(wàn)一朝家舉力田”這樣的荒誕語(yǔ)相搭配，尤謔而妙不可言。格律派詞論家視“經(jīng)、史中生硬字面”為詞中大忌（見(jiàn)宋沈義父《樂(lè)府指迷·清真詞所以冠絕》），殊不知藝術(shù)中自有辯證法在，腐朽可化神奇，只要用得其所，經(jīng)、史中文句不但可以入詞，甚且可以作到全篇就靠它出彩。本篇就是一個(gè)雄辯的例證。此前，詞人隱居江西上饒帶湖時(shí)，就曾作過(guò)一篇與此內(nèi)容大致相同的《八聲甘州·夜讀李廣傳》。該詞為長(zhǎng)調(diào)，末云：“漢開(kāi)邊、功名萬(wàn)里，甚當(dāng)時(shí)健者也曾閑？紗窗外，斜風(fēng)細(xì)雨，一陣輕寒。”風(fēng)格頗見(jiàn)蒼涼。本篇?jiǎng)t為小令，心境之悲憤不殊，卻呈現(xiàn)出曠達(dá)乃至玩世不恭的外觀。這充分說(shuō)明，藝術(shù)大匠在構(gòu)思和創(chuàng)作同題材的作品時(shí)，非但恥于蹈襲前人，并且不屑重復(fù)自己，難怪他們的筆下總是充滿著五光十色。
舉報(bào)
