鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。
今年全國高考語文卷，延伸閱讀之二
——鐘振振教授答疑信箱（二七）
7月9日，詩友守望杏壇就今年全國高考語文試卷中的古詩閱讀題——唐人陸龜蒙《奉和襲美抱疾杜門見寄次韻》，提出了一些疑問。我于次日作了解答，即《欲采商崖三秀枝——鐘振振教授答疑信箱（二三）》。答疑發(fā)布后，大多數(shù)讀者贊同，但也有個別讀者不贊同。于是，我又于7月13日寫了《就陸龜蒙詩答讀者留言——鐘振振教授答疑信箱（二五）》，作為回應。在兩篇《答疑》中，我引了陸龜蒙所“奉和”的皮日休詩原唱——《魯望春日多尋野景日休抱疾杜門因有是寄》，以及皮日休寫給他的上級領導的另一首相關詩作——《病中書情寄上崔諫議》。為什么要引這兩首詩？因為要讀懂陸龜蒙詩，不能繞開皮日休的這兩首詩。沒想到，這些天來，在我的“讀者解答群”里，大家圍繞著皮日休這兩首詩，又展開了熱烈的討論，且爭執(zhí)不休。詩友們希望我對這兩首詩，也作一番詳細的文本解讀。昨天我已說了陸龜蒙所“奉和”的皮日休原唱詩，今天接著說皮日休寫給他的上級領導的另一首相關詩作。
崔諫議，即崔璞，當時的蘇州刺史。皮日休在他手下任從事。因為崔璞此前在朝中任諫議大夫，故皮日休稱他“崔諫議”。以品級而論，蘇州刺史比諫議大夫還略高一些；但在時人心目中，中央朝廷的官職，名頭似更響亮。為什么我判定“崔諫議”是崔璞？這是經過仔細考證的。皮日休《松陵集序》：“咸通……十年，大司諫清河公出牧于吳，日休為郡從事?！碧栖沧谙掏ㄊ?，即公元867年?！按笏局G”是諫議大夫的別稱。“清河崔氏”是唐代的名門望族之一?！俺瞿劣趨恰?，是說出任蘇州刺史?！皡恰奔础皡强ぁ?，是蘇州的別稱。南宋范成大《吳郡志》卷一一《牧守》載：“崔璞，咸通中以司諫為郡（任州刺史）?！淙タぃx任），皮、陸皆有和篇（和詩）?！薄翱氖隆?，州刺史的助理官，可由刺史自主聘任。皮日休任蘇州從事，當系崔璞聘請，可見崔璞對他頗為賞識，二人私交甚好。皮日休因患眼病，不能到衙門里去辦公，故作此詩，寄呈上司崔璞。 首聯(lián)：十日來來曠奉公，閉門無事忌春風。〇白居易《新豐折臂翁》詩：“此臂折來六十年，一肢雖廢一身全?！薄按吮邸本?，宋郭茂倩《樂府詩集》卷九七《新樂府辭》八錄作 “臂折來來六十年”。〇段成式《戲高侍御》詩七首其一：“百媚城中一個人，紫羅垂手見精神。青琴仙子長教示，自小來來號阿真?！?/span>〇李歸唐《失鷺鶿》詩：“惜養(yǎng)來來歲月深，籠開不見意沈吟。也知只在秋江上，明月蘆花何處尋?！?/span>〇舊題呂巖七言詩：“功滿（一作‘得道’）來來際會（一作‘相見’）難，又聞東去上仙壇?！?/span> 頸聯(lián)：蟲絲度日縈琴薦，蛀粉經時落酒筒。“度日”，終日。唐人習用語。這個義項，人多不知，特為舉證如下：〇崔顥《王家少婦》詩：“閑來斗百草，度日不成妝?！?/span>〇嚴維《贈別劉長卿時赴河南嚴中丞幕府》詩：“望山吟度日，接枕話通宵。”〇皮日休《新秋言懷寄魯望三十韻》詩：“度日忘冠帶，經時憶酒肴?！?/span>“琴薦”，琴墊。以紡織品為之，如錦緞之類。不是“草墊子”。這一聯(lián)是說，自己患病多日，不彈琴了，以致琴墊上蟲絲縈繞；也不喝酒了，以致酒筒也被蟲蛀蝕。不彈琴，自然是因為心情不好。不喝酒，或者是因為酒精刺激，不利于眼病的康復。有詩友認為，此聯(lián)是說皮日休“閉門無事”，什么事也沒做。因此，陸龜蒙和詩中的“下帷裁遍未裁詩”，說的不可能是皮日休，而只能是陸龜蒙自己。因為“裁詩”也是“事”啊。這個理解顯然是犯了嚴重的邏輯錯誤。皮日休此聯(lián)只說自己沒有做哪些事（彈琴與喝酒），并沒有說自己不做任何事！他在病中不是還給朋友，給領導寫了詩嘛！既能寫詩，為何不能“裁詩”？ 頷聯(lián)：馬足歇從殘漏外，魚須拋在亂書中。 “殘漏”，古代的計時器為銅壺滴漏。漏水壺中的水快要滴完了，即夜將盡而日將曙。這時本該準備動身到衙門里去辦公，可是因為生病，不能去衙門，馬也用不著備了，故言“馬足歇”。“魚須”，“笏”的代名詞。笏，古代官員持執(zhí)的手板，主要功用為記事備忘。《禮記·玉藻》：“笏，天子以球玉，諸侯以象，大夫以魚須文竹?！睗h鄭玄《注》：“魚須文竹，崔云：用文竹及魚班也?！峨[義》云：以魚須飾文竹之邊。須音班?！碧瓶追f達《正義》：“大夫以魚須文竹者，文，飾也。庾氏云：以鮫魚須飾竹以成文?！标P于“魚須”為何物，以及此處之“魚須”是實物還是圖案，歷代學者聚訟紛紜，莫衷一是。臚列眾說，未免繁瑣。我們只要知道皮日休詩里的“魚須”便是“笏”，也就夠了。不必枝蔓開去，以致喧賓奪主。皮日休因病不能去辦公，故手板一時半會也用不著，于是便“拋在亂書中”。
尾聯(lián)：殷勤莫怪求醫(yī)切，只為山櫻欲放紅。這一聯(lián)是說，對我如此殷勤、急切地求醫(yī)，不要感到驚訝——因為山櫻花就要開了啊?。ㄡt(yī)不好眼睛，就看不了花啊?。?/span>這是此詩中最值得玩味的一聯(lián)！寫給“老板”看的詩，不說急著醫(yī)好眼睛來上班，卻說急著醫(yī)好眼睛去看花，這樣的“員工”也真奇葩了！這里邊所包含的信息十分豐富。筆者淺見，從中我們至少可以看出：一，皮日休真是個性情中人，心里怎樣想，嘴上便怎樣說，一點也不矯情?？蓯?！二，皮日休平日辦公一定很盡力，很得力。領導相信他醫(yī)好了眼睛不會只看花。四，最后，也是最重要的一點，皮日休不打算在官場上混了，巴不得早日辭官隱居。要不，陸龜蒙和詩里怎會說他“欲采商崖三秀芝”呢？這些信息，相互之間不見得高度兼容，但都是合乎情理的。好詩的魅力，有時正在“留白”——給讀者留下充分的回味空間。
舉報
