<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點 退役軍人！因保家衛(wèi)國而最美！
本文筆者觀點不代表“最美退役軍人”評定結果。(2020年9月1日)
2019年，“全國模范退役軍人、全國退役軍人工作模范單位及個人擬表彰對象公示公告”向外公布，400名“全國模范退役軍人”、91個“全國退役軍人工作模范單位”、76名“全國退役軍人工作模范個人”入圍。
這是一件好事！繼張富清老兵作為退伍軍人的優(yōu)秀代表，成為全體黨員干部學習的模范之后，我們退役軍人以及退役軍人工作者，有了更多的身邊的學習榜樣。據了解，在進行全國性評選的同時，很多省市地區(qū)也舉行了本范圍的“最美退役軍人”選樹活動，一大批先進典型走上前臺，進入公眾視野。
筆者當地也舉辦了這樣的活動，而其中一位候選對象正是筆者過去的一名領導。無論從私人感情和工作表現來說，都會毅然、欣然為老領導投上一票。投票的過程，緊張而激烈，筆者也未能免俗地在戰(zhàn)友群里拉票，每天都會把投票的鏈接發(fā)送一次，提醒和求助大家投票。最終結果，老領導以十萬多張選票名列“海選”第二，只比第一名少了千票而惜敗。
等塵埃落定，熱鬧的戰(zhàn)友群沉寂下來，似乎突然一下子，評選活動就這么結束了。筆者把十余位候選對象的基本情況和票數都看了看，也把這個投票過程想了想，心里卻有一種說不出的感覺。在高興和支持之下，也有了一些擔心和反思。
反思一：選樹活動的全部，是不是就是一個投票？
筆者查閱了某省選樹活動的通知方案，步驟主要有：（一）動員推薦。（二）公示和事跡展示。審查先進典型候選對象，提出公示名單，展示相應事跡，組織公眾投票活動。（三）宣傳推廣。(四）通報表彰。(五）事跡報告。
可見，網絡投票本應只是公示和事跡展示中的一部分。但是不經意間，或許由于對事跡的展示組織不力，或許由于候選人事跡都大同小異甚至是沒有什么特別突出的事跡，于是對于大多數的退役軍人和社會群眾來說，投票似乎就成了選樹活動的全部所在。而其他的步驟，沒有一點存在感。
這一點，也很正常。畢竟其他的步驟，大部分都是相關部門的事情，群眾參與性不大。但是，組織這項活動的意義和價值，絕不是僅僅選出若干個模范這么簡單吧？
某省是這樣描述活動意義的：為把“維護退役軍人合法權益，讓軍人成為全社會尊崇的職業(yè)”重要論述落到實處，努力營造全社會擁軍、愛軍、尊軍的良好氛圍，使軍人及其優(yōu)撫對象能夠有更多獲得感和幸福感……
我想，如果認識不到活動的意義、達不到預期的效果，就算評比活動舉辦再大、再熱鬧，候選人票數再多，恐怕也只是一場浮云，對退役軍人的境遇和尊崇情況的改善沒有多少好處。這也是大家所不愿看到的。
有的戰(zhàn)友說，候選人好多自己都不認識，所以投不投票、參不參與有啥關系？再說了，就算參與了，名利雙收的是別人，對自己有啥好處？
反思二：選樹活動，是否只是退役軍人群體的自嗨？
還是以這個省的投票為例。全省2600多萬人口，但是這個活動最高的得票數也僅僅是11萬張左右，理論上的投票比例是300:1。而據了解，當地的退役軍人總數也在數十萬上下，即使按照一人只投一次算起來，參加投票活動的比例也僅有3:1到5:1之間。事實上很多時候都是同一人每天累加投票，再算上投票中以候選人朋友圈為主的地方人員，可以推斷當地退役軍人參加投票的比例，應該比100:1更低。也就是說，每一百個退役軍人里面，可能才會有一個人對這事兒感興趣，并參加了投票。
而在與一些社會其他職業(yè)人群交流的時候，對方對這個活動根本不感興趣，表示要參與的也很少，知道的更不多。與此形成強烈對比的，是諸如超女快男之類的投票數，動輒千萬級別以上。
于是，一個退役軍人這樣說：評選“最美退役軍人”活動雖然很好，但是如果不能推廣到整個社會，提升整個社會對退役軍人價值的認同感，恐怕這個活動最后就只能成為退役軍人及其工作者的一個內部“自嗨”。而缺乏社會影響力和參與度的選樹活動，必然缺乏生命力和長久度。
更有一些退役軍人說：活都快活不下去了，還美什么美？事務部門不去在本該首先解決的退伍軍人工作安置、基本生活保障方面多下功夫，成天搞這些“虛頭巴腦”的事情，有意義嗎？正像“光榮牌”掛在破門爛屋前面不可能真光榮，“最美退役軍人”獎章掛在一個無工作無收入、滿臉菜色和煩惱的脖子上，又真的“美”嗎？不丟丑就算好的吧？
這些思想和言論，雖然偏頗，帶有很多情緒，但也確實反映了一些實際狀況和真實想法。經濟基礎決定上層建筑，精神不能超脫于物質之上，單純地只強調一面必然導致失敗。解決之道，就是多多宣傳，營造正能量氛圍，獲得社會各界力量的重視和支持；也需要每個退役軍人都重視自己的榮譽，共同參與進來，提升退役軍人這個金字招牌的含金量和影響力；更需要有關部門一手抓宣傳鼓動，一手抓解決實際問題，把“務實”與“務虛”很好結合起來。
反思三：投票的標準，比的是成績還是人脈？
筆者當地評選的最后得票，顯得很集中，也很兩極分化。多者，11萬多張。少者，只有1萬多張。票數最低的候選者，他的事跡真的就比第一名差十倍嗎？恐怕不是?？峙虏畹闹皇且粋€人脈，一個可以動員的投票資源而已。
據了解，得票第一名的來自某師級單位，其服役時間也比較長，認識的人或者可動員的戰(zhàn)友、同事資源，應該要比一些小單位的人要多。而排名靠后的幾人，服役時間都很短，3到５年左右。再加上退役時間比較早，在這個拼戰(zhàn)友號召力的活動中，自然可以動員和依靠的資源有限，其落后也就難免了。他沒有成為“最美”，可能只是因為人情不“美”或者根本沒有發(fā)動人脈來參與。
最美退役軍人美在哪里？某省的公告中這樣說：為推動社會進步、時代發(fā)展做出杰出成就，獲得重大榮譽并引起社會廣泛關注的先進典型；愛崗敬業(yè)，在平凡的崗位上做出了不平凡的事跡的先進典型；自強不息，個人的經歷或行為，代表了社會發(fā)展方向、社會主義核心價值觀取向及時代精神，體現出中國傳統(tǒng)美德和良好社會風尚的先進典型；奮發(fā)有為，在全省轉變經濟發(fā)展方式、推動科技進步創(chuàng)新、推進脫貧攻堅、加強生態(tài)環(huán)境保護、保障改善民生、加強社會管理、推動文化繁榮發(fā)展、促進民族團結進步、推動依法治省新實踐等方面涌現出的先進集體或個人。
可見，退役軍人美在哪里？美在工作之中，而評選標準更應該是實實在在的工作成績等。那一票代表的標準是什么？應該是業(yè)績的比拼，是貢獻的大小才對，而不應該是人脈的多少。否則，又和其他類似的選秀活動、家長圈里為了孩子的刷票行為有什么區(qū)別呢？
對于我們退役軍人來說，積極投票沒錯，有著個人的傾向也很應該，但希望可以做到公平公正，既照顧到個人情感，也能兼顧全面全局?；蛟S，這樣的結果才是我們最愿意看到的，也是最能代表退役軍人這個群體的。不然，選出來的“最美”只是人脈最廣的、最舍得投入的，而其本身事跡并沒有多大說服力，又憑什么能夠獲得社會的認可與信服？又哪里會有尊崇可言呢？
反思四：投票評比結束，是不是就意味著活動的終點？
投票結束了，是不是意味著選樹活動的結束，是不是之后的事情就只是相關部門的事情了？而對于相關部門來說，把人選出來報上去再公布出來，是不是意味著萬事大吉了呢？
至少，筆者認為不是。結果出爐，僅僅是這個活動的上篇文章，僅僅是開了一個頭而已。真正的工作才剛剛開始。選樹活動，包括表彰活動的下篇文章，其實比上篇文章更重要，更是活動的目的所在，是其價值和效果最直接的體現。
這個下篇文章該如何去做？又該做些什么？筆者認為：
深入搞好宣傳活動。就是將當選模范的事跡和精神作進一步的整理，通過網絡、報告會等形式，積極進行宣傳報道，讓這些優(yōu)秀退役軍人的事跡眾人皆知，提高覆蓋面。
開展好學習踐行活動。選出來的模范，不是為了看，而是為了學的。檢驗學習效果，退役軍人自己要先學一步，用實實在在的工作成績，獲得社會各界對退役軍人的認同和支持。在此基礎上，社會各界也要學習退役軍人當中的先進典型，在感同身受中獲得理解和支持，而不再認為軍人犧牲奉獻是理所當然的，不再認為他們呼吁尊崇是想要特權。
提升榮譽的含金量。最美退役軍人，最可愛的人，哪怕再好聽的名字，如果僅僅只是一個稱呼，不能給退役軍人帶來任何利益，恐怕社會的認同度和退役軍人的獲得感都不會很高的。所以，一方面希望提升榮譽的含金量，最好能讓“最美退役軍人”與“三八紅旗手”等稱號齊名共位；另一方面也要給予榮譽獲得者實實在在的物質獎勵，真心讓人羨慕。
推動退役軍人工作發(fā)展。選樹活動只是工作的一個抓手。在宣傳傳頌優(yōu)秀事跡的同時，更要為退役軍人工作加油助力。以此為契機和抓手，進一步加強軍地合作，提高社會各界的支持，在推動退役軍人就業(yè)創(chuàng)業(yè)、解決歷史遺留問題、提升退役軍人社會保障水平上取得更大進步，推動退役軍人事業(yè)的發(fā)展，恐怕這才是最終的落腳點。
