【編者按】新聞工作者在任何時(shí)候，任何情況下，不僅應(yīng)該是一位普通的看客，而且應(yīng)該是新聞理念的傳播者、社會(huì)道德的賤行者和新聞良知的堅(jiān)守者與捍衛(wèi)者。即使降格以求，新聞工作者也該承擔(dān)起格盡職守，忠于良知，如實(shí)記錄和報(bào)道一切的使命。因?yàn)?，良知是我們每個(gè)人心頭的崗哨，它在那里值勤站崗，監(jiān)視我們別做出違背意志的事情來(lái)，它是安插在我們心中的暗探。本文主人公楊劍昌先生在深入調(diào)查泰明、粵民、廣客隆系列串案中，反被巨騙集團(tuán)以侵害名譽(yù)權(quán)為由索賠1743多萬(wàn)元。這樣的驚天大案，不但引起了各級(jí)黨和政府及司法部門(mén)的高度重視，而且引發(fā)了一場(chǎng)空前的新聞大戰(zhàn)……欲知詳情，請(qǐng)關(guān)注長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)“布衣青天楊劍昌”第四章第3節(jié)。
作者/曾培新 編輯/李寒江〔當(dāng)代人物網(wǎng)執(zhí)行總編輯〕
第四章〔3〕一場(chǎng)新聞鏖戰(zhàn)
楊劍昌調(diào)查彭海懷巨騙集團(tuán)的泰明、粵民、廣客隆串案，彭海懷狗急跳墻反咬楊劍昌侵害泰明名譽(yù)權(quán)、索賠1743多萬(wàn)元的驚天大案，不但引起了各級(jí)黨和政府及司法部門(mén)的高度重視，而且引發(fā)了一場(chǎng)空前的新聞大戰(zhàn)。
記者是“無(wú)冕之王”，輿論是社會(huì)的良知，在這場(chǎng)正與邪的較量中，許多有正義感有良知的記者以自己的鐵肩擔(dān)起了道義，以自己的生花妙筆、精彩鏡頭，營(yíng)造了一篇篇一幅幅感人淚下的篇章和畫(huà)面。可是也有少許幾個(gè)不守職業(yè)操守的記者，或受蒙蔽，或得好處，極力為彭海懷涂脂抹粉，惡意中傷楊劍昌。更有甚者，利用楊劍昌夫婦的正直善良，打入她家中竊取情報(bào)，成了彭海懷的“特務(wù)”。
1998年2月18日泰明訴楊劍昌侵權(quán)案開(kāi)庭后，《人民日?qǐng)?bào)·華南版》刊發(fā)了黎旭陽(yáng)寫(xiě)的《消委會(huì)人員成為被告》的報(bào)道之后，《人民日?qǐng)?bào)》又先后發(fā)表了《楊劍昌獲中國(guó)第六屆保護(hù)消費(fèi)者杯獎(jiǎng)》的消息和該報(bào)記者商澤軍寫(xiě)的《站在被告席上的獲獎(jiǎng)?wù)摺返拈L(zhǎng)篇通訊。由《人民日?qǐng)?bào)》主辦的《市場(chǎng)報(bào)》，也先后發(fā)表了焦艷玲寫(xiě)的《消委會(huì)人員成被告案追蹤》、《護(hù)法英雄被告，消協(xié)為他撐腰》的長(zhǎng)篇報(bào)道。與此同時(shí)，新華社主辦的《半月談·內(nèi)刊》和《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，也分別刊登了佳令、張朝祥寫(xiě)的《泰明訴楊劍昌有新動(dòng)向》、《大戶原來(lái)是空殼》的報(bào)道。1998年8月16日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》還以頭版頭題的大半版篇幅，刊發(fā)了張朝祥撰寫(xiě)的《“實(shí)力雄厚”的泰明原來(lái)是空殼》的長(zhǎng)文，披露了彭海懷一伙的騙子伎倆，褒揚(yáng)了楊劍昌為民請(qǐng)命的可貴精神。中央人民廣播電臺(tái)則在一審開(kāi)庭的當(dāng)日，用30分鐘專題播出了《楊劍昌案開(kāi)庭審理》的詳細(xì)報(bào)道，后又于2月28日用半個(gè)小時(shí)播發(fā)了《維權(quán)當(dāng)被告，公理何在？》的專題節(jié)目。中央電視臺(tái)“3·15行動(dòng)”節(jié)目于3月15日播出了長(zhǎng)達(dá)30分鐘的《消協(xié)維權(quán)成被告專訪》。這些代表黨和人民的喉舌，都大力表彰了楊劍昌護(hù)法維權(quán)的正義行為，大力鞭笞了彭海懷一伙禍國(guó)殃民的罪行。
得道者多助，失道者寡助，楊劍昌為國(guó)為民行正義之道，得到了全國(guó)新聞界的鼎力聲援。僅在2月18日開(kāi)庭至9月14日一審判決前的半年多時(shí)間里，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《工人日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)婦女報(bào)》、《中國(guó)工商報(bào)》、《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》、《半月談》、《民主與法制》等22家國(guó)家級(jí)報(bào)刊，《北京日?qǐng)?bào)》、《天津日?qǐng)?bào)》、《南京日?qǐng)?bào)》、《北京青年報(bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》、《南方周末》、《南方都市報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《深圳特區(qū)報(bào)》、《深圳商報(bào)》、《黃金時(shí)代》、《南風(fēng)窗》、《風(fēng)流一代》等29家省市報(bào)刊，先后共刊發(fā)了185篇約44萬(wàn)多字的文章。中央人民廣播電臺(tái)、中央電視臺(tái)和廣東人民廣播電臺(tái)、深圳人民廣播電臺(tái)、廣東衛(wèi)視臺(tái)、珠江臺(tái)、廣州電視臺(tái)、深圳電視臺(tái)及上海衛(wèi)視臺(tái)、江蘇電視臺(tái)、成都電視臺(tái)等13家視聽(tīng)傳媒，也以自己的正義之聲、精彩畫(huà)面，大力弘揚(yáng)了楊劍昌的浩然正氣，大力鞭笞了彭海懷一伙的猙獰面目。在半年多的時(shí)間里，全國(guó)的電臺(tái)電視臺(tái)先后54次播發(fā)此案，花了共11個(gè)多小時(shí)。這在以秒計(jì)算廣告費(fèi)的電臺(tái)電視臺(tái)里，以這樣多的次數(shù)，這樣多的時(shí)間來(lái)聲援這樣一個(gè)小人物，實(shí)屬空前。
44萬(wàn)多字可以編成一本厚厚的大書(shū)，11個(gè)多小時(shí)的廣播電視報(bào)道，可以播放一部長(zhǎng)篇電視連續(xù)劇。這些報(bào)道大多都以醒目的大標(biāo)題，大篇幅的版面、黃金段時(shí)間，有的甚至是頭版整版轉(zhuǎn)二三版。《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》先后發(fā)表了大量的消息和文章，年逾五旬的《廣州日?qǐng)?bào)》高級(jí)記者莊求實(shí)，對(duì)廣大受騙者調(diào)查了半個(gè)多月后，寫(xiě)成了一篇8000多字的《楊劍昌走上法庭的背后》的調(diào)查報(bào)告，在新聞界，在讀者中引起了強(qiáng)烈的反響?！赌戏蕉际袌?bào)》還以連載的方式，洋洋數(shù)萬(wàn)言，詳盡地介紹了楊劍昌的感人事跡。新聞媒體對(duì)一個(gè)當(dāng)時(shí)還是“編外職工”，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)錢的小人物作這樣大量的報(bào)道，這在我國(guó)新聞史上恐怕是罕見(jiàn)的。
標(biāo)題是文章的靈魂，也是記者的眼睛，我們只要瀏覽一下這一雙雙明亮的眼睛，就可略見(jiàn)這數(shù)百篇報(bào)道之一斑了。
《楊劍昌為消費(fèi)者打這官司值得》、《為消費(fèi)者辦實(shí)事的楊劍昌》、《中消協(xié)聲援楊劍昌》、《維權(quán)當(dāng)被告光榮》、《還誰(shuí)一個(gè)公道》、《開(kāi)業(yè)21天卷走了3000萬(wàn)元》、《為了消費(fèi)者當(dāng)被告不可恥》、《護(hù)法神圣》、《站在被告席上的護(hù)法英雄》、《護(hù)法英雄流淚 消協(xié)為他撐腰》、《楊劍昌一路風(fēng)雨一路辛酸》、《楊劍昌：錚錚鐵骨寫(xiě)風(fēng)流》、《維權(quán)人士楊劍昌》、《護(hù)法英雄緣何落淚》、《楊劍昌揚(yáng)眉劍出鞘》、《維權(quán)硬漢楊劍昌》、《楊劍昌，我們支持你》、《深圳劉羅鍋—楊劍昌》、《楊青天惹上天價(jià)官司》、《英雄等待判決》、《維權(quán)艱難楊青天》、《楊青天流淚了》、《楊劍昌硬漢柔情》、《維權(quán)英雄現(xiàn)身說(shuō)法》、《百姓心中的一桿秤》、《楊劍昌：我們的國(guó)寶》、《泰明將坐上被告席》、《楊青天為何成被告》、《護(hù)法英雄楊劍昌》、《南國(guó)紅樹(shù)》、《位卑未敢忘憂國(guó)》、《大老板幾度妙手空空》、《涉嫌欺詐被查反告查者誹謗》、《楊劍昌：開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭》、《萬(wàn)元獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)贈(zèng)希望工程》、《老板涉嫌三千萬(wàn)巨款逃匿》、《商業(yè)騙局 舊戲重演》、《警惕紙上畫(huà)來(lái)的公司》、《打假劍出鞘》、《廣客隆全面曝光》、《坐在被告席上領(lǐng)大獎(jiǎng)》、《祝福楊劍昌》、《消費(fèi)者保護(hù)神》、《廣客隆落馬 消費(fèi)者驚心》、《楊劍昌維權(quán)反被推上被告席》、《楊劍昌與泰明的艱難斗爭(zhēng)》、《楊劍昌案引起社會(huì)反響》……
在眾多的報(bào)道中，特別值得細(xì)寫(xiě)一筆的是：原廣東省副省長(zhǎng)、省人大常委會(huì)副主任、廣東省消費(fèi)者委員會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)曾定石的《從楊劍昌被訴案想到的……》和《南方周末》評(píng)論員鄢烈山的《楊劍昌：我們的國(guó)寶》。
曾定石是年近80的革命老人，他是廣東揭西縣人，曾經(jīng)北上抗日，南下打蔣，是廣東德高望重的一位老領(lǐng)導(dǎo)。他身退心不退，年近八旬高齡仍牽掛著改革開(kāi)放的大業(yè)，關(guān)注著身邊發(fā)生的大事小事。他與楊劍昌無(wú)親無(wú)故，但作為省消委會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，他一直關(guān)心著楊劍昌的命運(yùn)。楊劍昌與彭海懷一伙的斗爭(zhēng)一開(kāi)始，他就以高度的責(zé)任感和神圣的正義感，讓省市區(qū)消委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)帶上楊劍昌到他休養(yǎng)的東莞虎門(mén)山莊來(lái)見(jiàn)他，鼓勵(lì)楊劍昌為正義而戰(zhàn)，與腐敗力斗。九八年五月，當(dāng)他看到《中國(guó)××報(bào)》頭版頭題大篇幅發(fā)表的題為《“楊青天”會(huì)敗訴嗎》的文章后，如骨在喉，不吐不快。他患了多年的帕金森氏癥，吃飯時(shí)連筷子都拿不穩(wěn)，可是對(duì)黨對(duì)國(guó)家對(duì)人民的忠肝義膽，使他顫著手寫(xiě)下了4000多字的《從楊劍昌被訴案想到的……》一文，于1998年9月1日，發(fā)表在《廣東工商報(bào)》頭版頭條上。他在這篇文章中直言：“保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，需要多一些楊劍昌這樣的‘硬漢’，我們的社會(huì)需要楊劍昌這樣的人?！彼赋觯耙婪ㄖ螄?guó)治省治市，需要發(fā)揚(yáng)楊劍昌敢于碰硬的精神?！彼f(shuō)，“我認(rèn)為他是一個(gè)忠于職守，秉公辦事，嚴(yán)以律己，群眾擁護(hù)的典范?！彼€說(shuō)，“樹(shù)立楊劍昌這樣的典型，對(duì)于打擊歪風(fēng)邪惡勢(shì)力，樹(shù)立正氣，發(fā)揚(yáng)良好的社會(huì)風(fēng)尚，從大氣候上造就依法治國(guó)治市的良好氣氛，無(wú)疑具有重要的意義?！彼谖恼陆Y(jié)束時(shí)號(hào)召：“我們要向楊劍昌同志學(xué)習(xí)，就是要學(xué)習(xí)他全心全意為人民為廣大消費(fèi)者服務(wù)的精神，勇于維權(quán)護(hù)法、無(wú)私無(wú)畏的氣概。我們堅(jiān)信，當(dāng)十萬(wàn)個(gè)楊劍昌涌現(xiàn)出來(lái)的時(shí)候，消委會(huì)的事業(yè)就可以更上一層樓?！倍嗝纯删吹睦弦惠厽o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士，多么可愛(ài)的革命老人。曾定石的多次接見(jiàn)，曾老字字鏗鏘、擲地有聲的文章，成了激勵(lì)當(dāng)時(shí)和以后楊劍昌義無(wú)反顧地與彭海懷一伙決戰(zhàn)到底的精神力量。
楊劍昌無(wú)私無(wú)畏為消費(fèi)者而當(dāng)被告的消息被各種媒體傳揚(yáng)后，在全國(guó)享有盛譽(yù)的《南方周末》，也幾乎以頭版整版的篇幅弘揚(yáng)了楊劍昌。1998年8月7日該報(bào)《時(shí)事縱橫》版刊登了該版主編鄢烈山的評(píng)論《楊劍昌：我們的國(guó)寶》，他激動(dòng)地寫(xiě)道：“在這個(gè)人欲橫流的時(shí)代，我們還要到哪里去尋找當(dāng)代英雄？楊劍昌就站在我們的面前，生活在我們中間！”他在文中針對(duì)某些文章對(duì)楊劍昌的非議，指出：“楊劍昌非但不應(yīng)被蔑視為悖時(shí)的‘活寶’。而且應(yīng)當(dāng)作為中華民族的瑰寶，成為引領(lǐng)眾人前行的時(shí)代新道德的旗幟。”鄢烈山的言論也許有點(diǎn)偏頗，但將楊劍昌譽(yù)為“國(guó)寶”、“旗幟”卻一點(diǎn)也不過(guò)分。
任何事物都有正反兩面，任何人群都有正邪之分，在魚(yú)龍混雜的“長(zhǎng)槍短炮”中，在“紅筆黑筆”的隊(duì)伍里，自然也有顛倒黑白是非者，當(dāng)“奸細(xì)”的人。
《中國(guó)××報(bào)》，曾多次以頭版頭條的大量篇幅正面歌頌過(guò)楊劍昌。但不知為什么，這家在全國(guó)很有影響的報(bào)紙，卻在1998年5月1日一反常態(tài)，發(fā)表了該報(bào)記者李××和《人民××報(bào)》記者王××聯(lián)合署名的《“楊青天”會(huì)敗訴嗎？》的長(zhǎng)篇文章。這篇文章顛倒黑白，混淆是非，說(shuō)楊劍昌“開(kāi)口定罪”、“侵害名譽(yù)權(quán)”、“越權(quán)行政”，在全國(guó)新聞界和廣大讀者中造成了惡劣的影響。
《中國(guó)×××報(bào)》記者胡××的文章公開(kāi)對(duì)楊劍昌大肆誹謗，公然為彭海懷涂脂抹粉。請(qǐng)看胡××的妙文：
從1997年9月以來(lái)，在北京、廣州、深圳等十幾家中央及地方新聞媒介上大肆煊揚(yáng)的《深圳一則假?gòu)V告詐億元》的新聞，是深圳羅湖區(qū)消委會(huì)工作人員楊劍昌濫用職權(quán)，中傷民營(yíng)企業(yè)肆意炮制出來(lái)的，這起事件在深圳經(jīng)濟(jì)界和港商中造成了十分惡劣的影響。
楊劍昌無(wú)視公安局的調(diào)查結(jié)論，公然假冒深圳市五大領(lǐng)導(dǎo)班子的名義，撰寫(xiě)并散發(fā)了《市委、人大、市府、政協(xié)、紀(jì)委關(guān)于深圳市泰明國(guó)貿(mào)商場(chǎng)極大欺詐案的報(bào)告》……楊劍昌在拋出這份假冒報(bào)告的同時(shí)，還親自向一些新聞媒介提供稿件……由于楊劍昌的大肆傳播，香港《明報(bào)》、《快報(bào)》也刊出了《深圳黑幫“有鋪出租”詐騙億元，市府著令各個(gè)部門(mén)調(diào)查》等消息，影響波及海外。在泰明國(guó)貿(mào)租金基本退清時(shí)，楊劍昌還大肆詆毀中傷，給泰明國(guó)貿(mào)商場(chǎng)公司造成了經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)上的極大損失。
無(wú)奈，泰明國(guó)貿(mào)商場(chǎng)公司向深圳市中級(jí)人民法院起訴楊劍昌侮辱誹謗罪，法院受理了此案。然而，在法院受理期間，楊劍昌仍蒙騙新聞媒體，繼續(xù)散布中傷之詞。乘‘3·15’臨近之時(shí)，他們還請(qǐng)來(lái)中央、深圳電視臺(tái)、報(bào)紙幾十家記者，妄圖造成更大的全國(guó)影響。
泰明國(guó)貿(mào)的業(yè)主—香港泰明國(guó)際控股公司，在大陸、香港有十多億投資，這家著名的民營(yíng)企業(yè)遭此誹謗，使深圳的非公有經(jīng)濟(jì)人士感到擔(dān)憂……他們強(qiáng)烈要求政府主持公道，制止楊劍昌仗勢(shì)欺人的惡劣行為……
為使此文得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，該報(bào)還以“工商動(dòng)態(tài)清樣”的形式，加發(fā)給中央電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)楊偉光、國(guó)家工商局局長(zhǎng)王眾孚、中共廣東省委書(shū)記李長(zhǎng)春、中共廣東省委副書(shū)記、深圳市委書(shū)記張高麗、深圳市市長(zhǎng)李子彬。
明眼人一瞄便可看出，胡××此文完全是胡說(shuō)八道。楊劍昌一介“編外職工”，怎能冒充深圳市五大領(lǐng)導(dǎo)班子撰寫(xiě)報(bào)告？普普通通一個(gè)消委會(huì)工作人員，又怎能請(qǐng)得動(dòng)中央及地方新聞媒體幾十家記者？楊劍昌沒(méi)權(quán)沒(méi)錢沒(méi)勢(shì)，何以“仗勢(shì)欺人”？究竟是楊劍昌蒙蔽廣大記者，還是胡××被彭海懷蒙騙了？究竟是誰(shuí)誹謗誰(shuí)，誰(shuí)欺負(fù)誰(shuí)？后來(lái)發(fā)生的事實(shí)給了胡××以一記響亮的耳光。胡××如此信口雌黃，如此惡毒攻擊楊劍昌，如此為泰明獻(xiàn)身賣命，而彭海懷可能大大地宴請(qǐng)了她一頓，或大大地封賞了她一次，然而卻大大地不給她一點(diǎn)面子。在不到一年的時(shí)間里，這個(gè)“在大陸、香港有十多億投資”（實(shí)為騙了大陸二十多億）的著名民營(yíng)企業(yè)（實(shí)是臭名昭著的騙子團(tuán)伙）頭目竟卷巨款潛逃了。真不知胡××今日還如何再揮筆為文，如何面對(duì)讀者和她的領(lǐng)導(dǎo)！
最可惡的是廣東《××××報(bào)》聘用的記者劉×，他受彭氏派遣，謊稱自己是某出版社的編輯，要為楊劍昌寫(xiě)一本傳記。其時(shí)楊劍昌正官司纏身、妻子下崗，哪有心思來(lái)接受他的采訪？可是劉×硬磨軟泡、死纏爛打，說(shuō)這是出版社交給他的任務(wù)，倘若楊劍昌不愿配合完不成任務(wù)，他就將受到批評(píng)處分甚至下崗。正直善良的楊劍昌夫婦，看到這個(gè)瘦得像個(gè)煙鬼的劉×本無(wú)好感，但劉×將這事說(shuō)得這么嚴(yán)重，不禁起了憐憫之心，勉強(qiáng)答應(yīng)了他的要求。豈知?jiǎng)ⅰ恋么邕M(jìn)尺，說(shuō)自己房子正在裝修沒(méi)地方住，想在楊劍昌家住幾天。楊劍昌雖然自己文化不高讀書(shū)不多，但對(duì)記者、編輯、作家們向來(lái)是肅然起敬的。既然劉×這樣一片好心，住在自己家里也方便他采訪寫(xiě)作，便同意劉×住進(jìn)家來(lái)?？蓜ⅰ磷∵M(jìn)他家后，竟像只又賴窩又不下蛋的母雞，一住竟住了一個(gè)多月。楊劍昌把他當(dāng)朋友，將自己的身世，自己調(diào)查彭海懷一伙的情況，下一步的打算一五一十的全告訴了他。還將自己調(diào)查所得的材料，給有關(guān)部門(mén)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告、信件、完完全全的給劉×復(fù)印了一套。楊劍昌的妻子楊東娥，像侍候“上帝”一樣侍候劉×，一日三餐煮了好飯好菜請(qǐng)他吃，連衣服都為他洗了。這個(gè)劉×一個(gè)多月在楊家吃了睡，睡了吃，實(shí)在無(wú)聊時(shí)就看電視，電視看厭了才裝模作樣地翻閱楊劍昌的材料。可有時(shí)他也挺來(lái)神，那就是楊劍昌在家打電話或接電話談及與泰明打官司時(shí)，他必定圓睜雙眼，全神貫注地聽(tīng)。劉×在楊家住了一個(gè)多月，為了做做樣子，也寫(xiě)了一篇幾千字宣傳楊劍昌的稿子給他看，可以后一個(gè)字也未見(jiàn)發(fā)表。大概是他該收集的“情報(bào)”已收得差不多了，大概是他自己也不好意思再住下去了，劉×在離開(kāi)楊家時(shí)，假惺惺地說(shuō)裝修房子眼下經(jīng)濟(jì)困難，說(shuō)給你們300元錢當(dāng)伙食費(fèi)吧！楊劍昌雖然日子過(guò)得緊巴巴的，妻子楊東娥常常不是早上出去買菜，而是傍晚肉菜市場(chǎng)快休市時(shí)才去買降價(jià)處理的便宜菜。他們雖然一分錢掰做兩半花，但看到劉×比他們還窮，便一分錢也沒(méi)收他的，還買了些禮品送給劉×。
一樣米吃出百樣人，這世界真是無(wú)奇不有了。劉×將在楊劍昌家騙取的資料及竊取的情報(bào)，全部給了彭海懷一伙，使彭海懷具體詳掌握細(xì)地了楊劍昌的情況和動(dòng)向。非僅如此，他還助紂為虐、為虎作倀，在此后楊劍昌旁聽(tīng)羅湖區(qū)法院審理粵民百貨案，與“泰明”一伙的古初發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，本不在場(chǎng)的劉×竟出具假證證明楊劍昌撕了古初的褲子，令楊劍昌又惹了一場(chǎng)官司。
不僅如此，當(dāng)深圳市中級(jí)人民法院一審判決楊劍昌勝訴、彭海懷一伙不服上訴省高院時(shí)，這個(gè)黑了心的劉×竟成了彭海懷的忠實(shí)走狗，為彭海懷策劃于密室，奔走于法庭。當(dāng)楊東娥在省高院發(fā)現(xiàn)劉×與彭海懷坐在一起，并積極為彭海懷保駕、散發(fā)資料時(shí)，這個(gè)心地善良的女人再也忍耐不住了，她大步走到劉×面前，憤怒地斥責(zé)劉×：“楊劍昌對(duì)你這么好這么信任，你卻在背后與他們勾結(jié)在一起，你是一條狗……”楊東娥氣得差點(diǎn)昏了過(guò)去。
還不止如此，這個(gè)劉×，最后用自己的黑筆向楊劍昌夫婦放暗箭打冷槍，客觀報(bào)道楊劍昌的文章沒(méi)一個(gè)字見(jiàn)報(bào)，倒在聘用他的那家報(bào)紙上以頭版頭題發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)近萬(wàn)字的《深重的訴訟》的臭文，比任何一家攻擊楊劍昌的報(bào)紙都惡毒，而且將楊東娥誣為在法庭上“潑婦罵街”。
善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，以后的楊劍昌終于贏了官司，得到了人民的信賴；而劉×則因人品文品皆劣，一而再再而三地被聘用單位“炒魷魚(yú)”，并被政府有關(guān)部門(mén)通報(bào)譴責(zé)，弄得他自己如過(guò)街老鼠無(wú)處藏身，惶惶不可終日。如此卑鄙齷齪骯臟的劉×，混進(jìn)神圣的新聞隊(duì)伍，實(shí)在令新聞界蒙羞，令“無(wú)冕之王”啐吐。
在這場(chǎng)新聞鏖戰(zhàn)中，許多記者都很令人欽敬，然而最令人欽敬的是中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》的記者們。楊劍昌后來(lái)聽(tīng)新聞界的朋友說(shuō)，彭海懷知道一審開(kāi)庭的盛況對(duì)他們不利，于是“盛情”邀請(qǐng)中央電視臺(tái)的記者們到他們辦的黃賭毒俱全的“華爾街俱樂(lè)部”去吃飯娛樂(lè)，但被堅(jiān)決拒絕了。一計(jì)不成又生一計(jì)，接著彭海懷先是出5萬(wàn)元，后是出50萬(wàn)元收買《焦點(diǎn)訪談》的記者不要播出這個(gè)節(jié)目。向來(lái)以為“有錢能使鬼推磨”的彭海懷，出了這么個(gè)大價(jià)錢還是未打動(dòng)央視記者。無(wú)奈，他只好使出最后一招—以自己的“特殊身份”，以鈔票開(kāi)路，收買了新聞隊(duì)伍中的一兩個(gè)人，以中央某部干預(yù)這一節(jié)目的及時(shí)播出。然而邪難壓正，《焦點(diǎn)訪談》最終還是播出了這個(gè)節(jié)目，讓中央領(lǐng)導(dǎo)及全國(guó)人民了解了這場(chǎng)正義與邪惡斗爭(zhēng)的真相。遺憾的是，在此之前，彭海懷也不知道使用了什么“法寶”，得到了哪位“大員”的恩準(zhǔn)，在央視的另一個(gè)頻道的一個(gè)節(jié)目里大亮其相，大談其如何愛(ài)國(guó)，如何行善，如何創(chuàng)業(yè)致富，如何獲得各種政治榮譽(yù)，儼然是一個(gè)優(yōu)秀的愛(ài)國(guó)的青年企業(yè)家，惹得許多上當(dāng)受騙的觀眾紛紛向這個(gè)節(jié)目提出質(zhì)問(wèn)。
輿論啊，你可捧人，也可殺人。什么時(shí)候，你們才能像江澤民總書(shū)記所說(shuō)的那樣，“以正確的輿論引導(dǎo)人”呢？
【注明：12月28日推出第四章“正與邪在較量”之4“旁聽(tīng)聽(tīng)來(lái)一場(chǎng)官司”，敬請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注】
