典型網(wǎng)文侵權(quán)案例唐嫣羅晉《錦繡未央》網(wǎng)絡(luò)作家基本操守第一條絕不抄襲
主講人：知名網(wǎng)絡(luò)作家周蘭萍
上節(jié)課提到了——網(wǎng)絡(luò)作家應(yīng)該遵守什么樣的職業(yè)道德。只有明確了解什么是應(yīng)該的，什么是不應(yīng)該的，才能有意識地約束自己，不去犯規(guī)。因此，我們在這里對作者應(yīng)具備的品質(zhì)、應(yīng)恪守的底線做出了以下概括和解釋，以“基本操守”、“職業(yè)道德”、“自我追求”三個方面來進行闡述。在任何時候都要堅持原創(chuàng)，釋放想象力進行創(chuàng)作是作者的天職。我們認為，所有想要成為作者的人都要弄清楚抄襲及其的判斷依據(jù)和危害。因為抄襲是寫作圈的公害，不但侵犯了他人的權(quán)利，可能招致訴訟，損失金錢和名譽，還會嚴重影響到抄襲者自身的創(chuàng)作能力，損人害己。2019年6月，北京市朝陽區(qū)人民法院對《錦繡未央》涉嫌抄襲案一審宣判。至此，12位作家起訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴?！跺\繡未央》侵權(quán)總字數(shù)約114千字。由于抄襲數(shù)量多、規(guī)模大，被認為是典型的網(wǎng)絡(luò)文學作品侵權(quán)案例，抄襲作者也因此身敗名裂。1、是否有直接原樣復制其它作品文字內(nèi)容的行為。2、是否有雖然并非直接復制、亦有指明出處，但仍會造成讀者誤會為原創(chuàng)，明顯為不當引用的內(nèi)容。3、是否有清晰規(guī)范引用但篇幅過多的行為。4、是否有在表面對他人作品進行改頭換面行為，如增刪替換部分詞匯、調(diào)整改變句子順序，但該段內(nèi)容的核心含義或精粹內(nèi)容相近，結(jié)構(gòu)相似。5、是否使用了他人所獨創(chuàng)的世界背景、人物角色、道具形象、特有敘述風格等。6、是否與他人作品的主要構(gòu)思相同、雷同，相似度超過一定比例。是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害，則需要再加上下一條來進行認定；當前六條的任意一條判斷結(jié)果為“是”，而第7條的判斷結(jié)果也為“是”，則可以明確判定該部作品有抄襲行為。且不以作者是否“主觀故意”、是否使用了他人作品的全部、所使用的內(nèi)容是否構(gòu)成抄襲物的主要或?qū)嵸|(zhì)部分、以及是否受到好評為轉(zhuǎn)移。還有一條，是用來判斷是否確實出現(xiàn)某種巧合，碰巧和別人的作品出現(xiàn)雷同。這一條其實經(jīng)常被用來做無罪辯護，但是在網(wǎng)絡(luò)時代的今天，老實說很難判定。
（網(wǎng)文大講堂未完待續(xù)，下星期天不見不散哦……）
舉報
