【編者按】在這個(gè)物欲橫流、充滿誘惑的社會(huì)中生活，想要做一個(gè)一身正氣的人不是一件容易的事。要想做到一身正氣，首先是要懂得何為實(shí)事求是，何為身正不怕影子斜；其次是面對(duì)世間不平之事，能夠有強(qiáng)烈的正義感，不畏強(qiáng)權(quán)，幫助伸張正義。在維權(quán)過程中，以“一身正氣為人，兩袖清風(fēng)處世”的楊劍昌先生卻意外惹上官司，并且跟狗皮膏藥似的難纏……欲知詳情，請(qǐng)關(guān)注長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)“布衣青天楊劍昌”第四章第4節(jié)。
作者/曾培新 編輯/李寒江〔當(dāng)代人物網(wǎng)執(zhí)行總編輯〕
第四章〔4〕旁聽聽來一場(chǎng)官司
1998年10月8日，秋日高照，金風(fēng)送爽。楊劍昌今天特別高興，草草吃完早餐，8點(diǎn)剛過便提著一大包經(jīng)過他和同事及消費(fèi)者的訴訟律師，歷經(jīng)8個(gè)月，頂著重重壓力，沖破層層難關(guān)調(diào)查得來的關(guān)于粵民百貨的欺詐材料，與副會(huì)長(zhǎng)程愿、同事小程、小潘一起去羅湖區(qū)法院旁聽粵民百貨案開庭。
彭海懷的囂張氣焰激得楊劍昌像打足了氣的皮球一樣蹦蹦跳。楊劍昌雖然窮，但他有志氣；楊劍昌雖然只是個(gè)“編外職工”，但他覺得只要是拿國家和人民的錢，就要為國家為人民做事。泰明、粵民、廣客隆為什么能有那么大的能量，能連續(xù)不斷地騙取老百姓那么多的錢？泰明為什么要將他這么一個(gè)小人物推上被告席，欲置他于死地？楊劍昌不是“傻子”，也不是“瘋子”，他決心與同事們一起深挖粵民的老底。
不挖不知道，一挖見分曉。半年多來，他們與律師風(fēng)里來雨里去，層層挖，深深挖，抽絲剝繭，從粵民百貨剝到泰明物業(yè)，從泰明物業(yè)再剝到海懷房產(chǎn)，剝到最后一層，竟是彭海懷任董事局主席的香港泰明國際控股公司。怪不得彭海懷上竄下跳，原來?xiàng)顒Σ{(diào)查的都是他的子公司。楊劍昌的連連揭露使彭海懷怎能不把他當(dāng)作眼中釘、肉中刺呢？
然而，楊劍昌不是個(gè)孬種，而是一條硬漢，鐵骨錚錚的硬漢，寧折不彎的硬漢，寧可玉碎不為瓦全的硬漢。彭海懷碰上楊劍昌，可真是棋逢對(duì)手，高低難分了。
“3·15”從北京回來后，楊劍昌將自己的官司擱置一邊，他相信法律是公正的，他堅(jiān)信他為民請(qǐng)命沒有錯(cuò)。受傳統(tǒng)觀念影響，他起初感到當(dāng)被告難受，后來一想，自己又不是因貪污、受賄、偷竊、搞女人當(dāng)被告，而是為廣大消費(fèi)者打抱不平。這樣的被告光榮、值得。半年多來，他除了四進(jìn)四出寶安協(xié)調(diào)廣客隆事件外，大部分時(shí)間都扎入了粵民百貨事件?；浢癜儇洶干婕皫装賯€(gè)供貨商幾千個(gè)受害者，牽連到彭海懷的13個(gè)系列公司，要為消費(fèi)者打贏這場(chǎng)官司，其工作量之浩繁，其關(guān)系之錯(cuò)綜復(fù)雜可想而知。不說半年多到工商到會(huì)計(jì)到銀行到國土到租賃等部門搞第一手資料如何艱辛，單是粵民案的資料就復(fù)印了好幾萬份。為此，楊劍昌辦公室的復(fù)印機(jī)不堪重負(fù)，半年里竟修了好幾回。
大量的人證物證令粵民節(jié)節(jié)敗退，羅湖區(qū)法院已先后在五月六月開了兩次庭，作了兩次判決。兩次判決已使粵民吐出了好幾百萬已吞進(jìn)去的錢。今天，已是粵民案最后一次也是最大的一次開庭，2500多人將粵民及相關(guān)的12家公司再次推上法庭，其原告被告的數(shù)量均開創(chuàng)了深圳法院的最高記錄。
“楊劍昌，您好??！”“楊劍昌，您辛苦了！”一踏進(jìn)羅湖法院禮堂，楊劍昌就像明星出場(chǎng)一樣，受到十幾個(gè)電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊記者和100多個(gè)消費(fèi)者代表的親切問候。楊劍昌習(xí)慣地向人們揮了揮手，一言不發(fā)地與同事們坐到禮堂前三排的中間。今天，他不是主角，他只是個(gè)旁聽者。
急于要“料”的記者和消費(fèi)者代表，像鐵屑緊粘磁鐵一樣粘在楊劍昌的周圍。楊劍昌和幾個(gè)同事，不厭其煩地將消委會(huì)準(zhǔn)備的有關(guān)資料復(fù)印件一個(gè)個(gè)分發(fā)給記者、代表們。
8點(diǎn)半，法庭準(zhǔn)時(shí)開庭。原告席上坐著兩個(gè)訴訟代表和兩個(gè)律師。被告席上卻不見被告方而只有兩個(gè)律師?；浢竦念^頭大概是騙人心虛，或者是害怕債務(wù)人追債而不敢出頭露面吧？法官進(jìn)行了例行的法庭調(diào)查，宣布了雙方的權(quán)利之后，原告宣讀了起訴狀，接著被告方宣讀了答辯狀，最后展開了法庭辯論?？剞q雙方自然是公說公有理，婆說婆有理，激烈辯論到上午11時(shí)半。
休庭時(shí)，楊劍昌離開座位走到原告席向律師拿回自己所提供的材料原件，回來時(shí)發(fā)現(xiàn)放在自己座位上的幾份材料不翼而飛了。他舉目四望，發(fā)現(xiàn)禮堂里有個(gè)青年手里拿的正是他的那些材料。他急忙跑過去對(duì)那青年說：“這些材料是我的，你拿去干什么？我要用的，還回給我！”豈料那青年竟說：“到了我手里就是我的，憑什么說是你的？不給！”楊劍昌來氣了，指著眾多旁聽代表說：“大家都可以證明！”
正當(dāng)楊劍昌與青年人爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，從被告席上快步走來一條牛高馬大的漢子，他也是剛從旁聽席走到被告席與律師交談什么的，他不分青紅皂白，不由分說地從青年人手中將材料搶了就走。楊劍昌沒想到半路又殺出個(gè)程咬金，急忙追了過去，直追到禮堂門口。大漢見楊劍昌追了過來，忙將材料舉到頭頂。楊劍昌個(gè)矮手里又提著個(gè)皮包，大漢高大，材料又高高舉著，急得楊劍昌幾次跳起來搶都沒搶到。為擺脫楊劍昌追搶，那大漢將材料卷成筒塞進(jìn)長(zhǎng)褲袋里立馬就跑。楊劍昌一個(gè)箭步過去搶奪，那大漢邊跑邊用手捂著褲袋里的材料。楊劍昌腳快眼快伸手去抓，那大漢死死用手捂著。搶奪之間，那大漢的褲袋“嘶”的一聲破裂到膝蓋上。大漢頓時(shí)停了下來，怒不可遏：“楊劍昌，你耍流氓，侮辱我人格尊嚴(yán)，我要告你……”這突如其來的意外，令楊劍昌一時(shí)傻眼了。在楊劍昌愣怔著還沒回過神來時(shí)，那大漢卻跑得無影無蹤了。
“今天又撞鬼了！”楊劍昌氣急敗壞地來到羅湖法院旁的一間餃子店。正好，新華社及省里市里的一些記者在吃餃子。記者們忙招呼楊劍昌進(jìn)來，叫來一碗餃子請(qǐng)楊劍昌吃。楊劍昌與記者們已是老熟悉老朋友了，他也毫不客氣地坐了下來。新華社一記者問他：“你知道那大漢是誰嗎？”楊劍昌答：“不知道！”旁邊一個(gè)記者道：“他就是彭海懷的得力干將古初呀！聽說他是個(gè)研究生、大學(xué)老師呢！他還是彭海懷的助理、泰明的新聞發(fā)言人哩！”“什么？他是泰明的人？是彭海懷的親信！”楊劍昌將送到嘴邊的餃子又放回碗里，他將筷子放到桌子上大喊：“我上當(dāng)了，上當(dāng)了！那些揭露泰明一伙的材料落到他手上了……”
不出所料，楊劍昌不僅失去了一套彭海懷一伙用重金買不到的寶貴資料，還惹來了又一場(chǎng)官司。
古初奪得楊劍昌告泰明公司的詳細(xì)材料后，與彭海懷密謀再告楊劍昌，揚(yáng)言直告到楊劍昌趴下去起不來為止。
1998年12月，楊劍昌意外地接到福田區(qū)人民法院的一紙告知：古初狀告他耍流氓侮辱古的人格，要求賠償物質(zhì)損失500元，精神損失費(fèi)5萬元。
接到福田法院告知，楊劍昌將桌子拍得杯子都跳到了地上：“天理何在？法律何在？我還沒告他搶我資料，他倒先告我侮辱他人格，這伙騙子太猖狂太無法無天了！”
無法無天的古初，在1999年3月，在楊劍昌剛剛應(yīng)中央電視臺(tái)一年一度“3·15”文藝晚會(huì)邀請(qǐng)回來不久，就將他又一次推到法庭的被告席上。在起訴狀中，古初憤憤不平地控訴：我是研究生，我是大學(xué)老師，是響應(yīng)黨號(hào)召下海的知識(shí)分子。楊劍昌在光天化日之下，大耍流氓用暴力撕我褲子，還辱罵我是小偷，使我的人格尊嚴(yán)受到了侮辱，精神受到了巨大的打擊。我今后如何面對(duì)我的學(xué)生，我的員工？我要求法院秉公執(zhí)法，要求楊劍昌公開賠禮道歉，并賠償我物質(zhì)損失500元，精神損失5萬元……
楊劍昌站在被告席上理直氣壯：那些材料是我自己的，你強(qiáng)搶硬奪不還給我，本來是你的錯(cuò)。你不還，我去搶，你自己將材料塞進(jìn)褲袋里死死捂住，造成褲線裂開。怎么還誣我用暴力撕爛你的褲子？我無禮可賠，無歉可道！你是惡人先告狀，無恥之極，可惡之極！我要求法院明察秋毫，明斷是非，駁回?zé)o理的訴訟請(qǐng)求……
法庭辯論異常激烈，古初及律師出示了4份目擊證人的證書（其中一份是劉×的）。楊劍昌要求法官傳喚目擊證人出庭作證，可是對(duì)方一個(gè)證人也不敢出來。楊劍昌也出示了好幾份記者們寫給他的書明面證，并請(qǐng)來了5個(gè)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人。古初最后出示了那條破褲子。楊劍昌看見當(dāng)日只有七八寸長(zhǎng)的裂縫，今天竟變成了兩尺多長(zhǎng)的裂口。
真是無所不用其極，楊劍昌憤怒指出古初是自撕褲子告惡狀。法庭上唇槍舌劍，針尖麥芒。旁聽席不時(shí)傳來“哧哧”的笑聲。
撕褲案雖小，但影響很大，因?yàn)榇税覆粌H僅是一條不足掛齒的褲子，也不僅僅是區(qū)區(qū)5萬元錢，而是關(guān)系到楊劍昌與“泰明”一伙的殊死搏斗，關(guān)系到一場(chǎng)正義與邪惡的斗爭(zhēng)。因此，這場(chǎng)小小的官司仍引來了十幾個(gè)省市的記者。對(duì)這樣一個(gè)小案，福田法院也給予了極大的重視，他們進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的深入調(diào)查，于1999年7月6日作出了公正的判決：駁回原告古初的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)人民幣2260元，由原告負(fù)擔(dān)。
古初原以為倒打一耙、助彭海懷一臂之力可獲彭海懷進(jìn)一步擢升獎(jiǎng)賞?？伤f萬沒想到，滿頭光圈的億萬大亨彭海懷卻打不倒楊劍昌，他這個(gè)研究生也不是楊劍昌的對(duì)手。楊劍昌不花一文反而將他打倒打臭了。法律是公正的，法律也是無情的，如果你藐視法律，觸犯法律，那怕你是博士也枉然。
古初是個(gè)死要面子的人，對(duì)于福田法院的判決他當(dāng)場(chǎng)表示不服，要上訴深圳市中級(jí)人民法院。然而，這只是老虎臨死都要抓一把沙子的把戲。1999年12月12日，深圳市中級(jí)人民法院立案庭正式書面通知福田法院“本庭認(rèn)定上訴不成立，現(xiàn)將上訴案件卷宗貳冊(cè)退回你院，原審判決（裁定）發(fā)生法律效力?！敝链耍@場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一年的鬧劇才告結(jié)束。
這場(chǎng)小小官司，令楊劍昌分散了不少精力，花費(fèi)了不少時(shí)間，但卻使他更進(jìn)一步看清了彭海懷一伙騙子的陰險(xiǎn)惡毒面目，更堅(jiān)定了他將與“泰明”官司打下去打勝它的決心。這場(chǎng)撕褲案的大勝，使楊劍昌看到了勝利的曙光，勝利的希望。
曙光在前，希望在前，楊劍昌滿懷信心地前行。
【注明：12月31日推出第四章“正與邪在較量”之5“正義的勝利”，敬請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注】
