核心提示：彭氏兄弟逃匿海外，彭氏兄弟的嘍羅打手抓的抓逃的逃散的散，泰明此時已有名無實(shí)，成了真正的“死老虎”。有鑒于此，泰明會不會撤訴呢？深圳市中級人民法院又將如何開庭審理判決呢？國慶節(jié)假日三天，楊劍昌是與他的律師孫智峰、楊玉亭一起度過的。他們一致認(rèn)為，不能讓泰明撤訴……欲知詳情，請關(guān)注長篇報告文學(xué)“布衣青天楊劍昌”第六章第2節(jié)。
作者/曾培新 編輯/李寒江〔當(dāng)代人物網(wǎng)執(zhí)行總編輯〕
第六章〔2〕請審判長回避
夏牛依然戀戀不走的深圳9月，深圳市人民檢察院發(fā)出了逮捕彭海懷、彭海生兄弟的命令。楊劍昌終于出了一口惡氣，正義之劍，法律之劍終于指向了為非作歹的大騙子。
像久旱盼云霓，久熱盼秋涼，國慶前夕，楊劍昌還盼到了北京傳來的特大喜訊—朱镕基總理親自過問彭氏兄弟騙貸案，于7月29日在國家審計署呈報的1999年第25號《審計要情》上批示：“必須徹查嚴(yán)懲”。李嵐清副總理也于7月23日在同一文件上批示：“駭人聽聞，應(yīng)立即查處?！痹谶@個文件上批示的還有副總理溫家寶、中央政法委書記羅干等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人。聽到這一特好消息，楊劍昌如同云開見日，他興奮地對他的律師孫智峰說：“黨和人民是絕對不會允許彭海懷一伙招搖撞騙的。彭海懷的金錢和美女，只能收買我們某些腐敗的政府官員”這一特好消息，使楊劍昌抬起了頭伸直了腰，令壓抑了兩年多的他揚(yáng)眉吐氣。泰明公司的末日到了，彭海懷的真面目終于暴露無遺了。
彭氏兄弟逃匿海外，彭氏兄弟的嘍羅打手抓的抓逃的逃散的散，泰明此時已有名無實(shí)，成了真正的“死老虎”。有鑒于此，泰明會不會撤訴呢？深圳市中級人民法院又將如何開庭審理判決呢？國慶節(jié)假日三天，楊劍昌是與他的律師孫智峰、楊玉亭一起度過的。他們一致認(rèn)為，不能讓泰明撤訴。你一個不合法的假公司，惡人先告狀告了兩年，從區(qū)里告到市里，從市里又告到省里，你想撤就撤？沒那么容易！他們還認(rèn)為，泰明雖然已成了“死老虎”，但要把它當(dāng)“活老虎”來打。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。”這一回一定要發(fā)揚(yáng)魯迅痛打落水狗的精神，把彭海懷這條欺世盜名的落水狗徹底打倒，免得它上岸后再到處亂竄亂騙亂咬人。
國慶過后不久，楊劍昌終于接到了深圳市中級人民法院一審應(yīng)訴的通知，開庭的時間是10月13日上午8時30分。
這天清晨，下了一場雨，雨不是很大，卻掃去了“秋老虎”的余威。一場秋雨一場涼，久夏的深圳，終于走進(jìn)了清秋。8時多，楊劍昌與他的兩位律師還有幾個同事一起，來到地處紅嶺中路的深圳市中級人民法院。他們昂首闊步地走進(jìn)一審開庭時那個法院最大的法庭?？扇菁{四五百人的大法庭早已座無虛席，為保障法庭的正常秩序，法警只好將仍絡(luò)繹不絕的聽眾拒之門外。廣東、廣州、深圳及中央各省駐深記者三四十人也早已進(jìn)場，他們支好了攝像機(jī)，調(diào)好了鏡頭，文字記者連筆都擰開、采訪本都打開了。這情景雖然沒有一審開庭、省高院開庭時火爆，但比省、市一般的新聞發(fā)布會似乎要熱鬧得多。這宗持續(xù)了兩年多、轟動海內(nèi)外的驚天大案，至今仍牽動著千千萬萬百姓的心，至今仍是各方媒體的焦點(diǎn)。
楊劍昌與律師坐在被告席上，他看了一眼原告席，原告席上只坐著一個素不相識的三十多歲的男人，他既不是一審的律師，也不是省高院二審時的律師。他是誰？楊劍昌眉頭皺了皺，再往旁聽席認(rèn)認(rèn)真真地看了一遍，泰明的人一個也沒有了。也許律師們已了解泰明的真相，再也不愿意為這個騙子公司申辯了；也許泰明公司從上到下，從頭頭腦腦到兵兵卒卒都意識到泰明在劫難逃，再也不愿意與這艘百孔千瘡的賊船共沉浮，因而再不像省高院開庭時那樣被蒙騙出庭了。
8時30分，一位已“知天命”的老法官領(lǐng)著兩個中青年法官和兩位人民陪審員走上了審判席。書記員一聲清脆的“起立”、“坐下”之后，擔(dān)任審判長的老法官循例對原告、被告的姓名、身份進(jìn)行了詢問、驗(yàn)證。直到此時楊劍昌才知道原告的代理訴訟人姓張名亞東，自稱是受泰明公司法人代表馮延海的委托前來出庭。馮延海？馮延海不是被公安局抓起來了嗎？前幾天，他與律師手持介紹信前往市公安局欲找馮延海了解情況時，有關(guān)人員說馮是要犯，要見他得經(jīng)局長張永強(qiáng)批準(zhǔn)。既然如此，一個要犯怎么還能代表一個公司委托他人出庭呢？張亞東是個什么人？他能代表泰明來打官司嗎？楊劍昌不是法律專家，對于在押要犯是否仍能委托他人出庭搞不清楚，他對張亞東的身份、資格產(chǎn)生了懷疑。
法官依例叫原告宣讀了起訴狀。起訴狀不長，張亞東幾分鐘就念完了，但觀點(diǎn)還是一審、二審的觀點(diǎn)，一個也沒少，一個也沒落。楊劍昌有點(diǎn)急不可耐，輪到他宣讀答辯狀時，他首先提出對原告代理人身份及資格的質(zhì)疑，要求審判長查清張亞東的真實(shí)身份是否具備原告代理人資格再作答辯。審判長認(rèn)為張亞東身份無可懷疑，具備代理人資格。楊劍昌憤然提出請審判長回避，理由是：省高院審判不公，開庭時竟將他的檢舉材料投放到大屏幕上公布于眾，這是不合法的；判決前法院已將判決結(jié)果透露給原告，這也是執(zhí)法不公。審判長開庭前曾多次找他協(xié)商此案，對他說：“省高院是我的上級，必須按省高院發(fā)回的文件指示辦理。”并當(dāng)著他的面打電話請示省高院主審法官，要求親自去省高院請示此案。審判長無視每一級法院都有獨(dú)立審判權(quán)的法律，侵害了他的權(quán)益。審判長還曾對他說：“我主持開庭時，我問什么，你就得回答什么。絕對不得亂說，這是我做審判長的權(quán)力。”這等于剝奪了我申訴的權(quán)利……
不等楊劍昌說完，審判長就宣布暫時休庭。僅僅5分鐘，審判長與法官和陪審員重上審判臺，宣布合議庭決定—駁回被告請求，審判長不回避，庭審繼續(xù)。
楊劍昌宣讀了答辯狀，他堅持兩個觀點(diǎn)：一是泰明不具備訴訟主體資格，法院應(yīng)該駁回起訴。二是他的行為是職務(wù)行為，泰明起訴他毫無依據(jù)。
與每次開庭時一樣，楊劍昌情緒亢奮、義正詞嚴(yán)、慷慨激昂，滔滔不絕。審判長不得不打斷他的發(fā)言，開始法庭調(diào)查和辯論。辯論開始，孫智峰以滿腔的激情，宏亮的聲音宣讀他那共17頁19000多字的《代理詞》：楊劍昌檢舉揭發(fā)泰明團(tuán)伙嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪一案，在朱镕基總理等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)厲批示下，在中央、省、市各級黨委、人大、政府、紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)的支持和督促下，在老百姓的擁護(hù)下，在新聞界的監(jiān)督下，終于真相大白。1999年4月，欺世盜名、沽名釣譽(yù)、呼風(fēng)喚雨、不可一世的泰明團(tuán)伙被立案偵查，除首要分子彭海懷、彭海生兩兄弟畏罪攜款潛逃外，其余4名骨干于1999年6月中旬被抓獲歸案。泰明團(tuán)伙在深圳的所有假公司被查封，所有詐騙來的物業(yè)和財產(chǎn)被凍結(jié)。今年9月，在國家審計署的牽頭、組織、協(xié)調(diào)下，對泰明團(tuán)伙在深圳各大銀行的騙取貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行全面清查。初步調(diào)查證明泰明團(tuán)伙虛假注冊公司20多個，虛假注冊資金近5億元人民幣，偷稅達(dá)1000多萬元，商業(yè)詐騙和金融詐騙的款項(xiàng)高達(dá)20多億人民幣。楊劍昌的行為已被鐵的事實(shí)證明，這是利國利民之舉、正義之舉。
簡潔有力的開頭語，像洪鐘一樣在法庭里敲響，震撼著臺上的法官和陪審員，震撼著幾百名聽眾，連原告代理人也在屏息靜聽。法庭上，廣東、廣州、深圳電視臺的攝像機(jī)在悄悄地轉(zhuǎn)，老記新記們在采訪本上沙沙地記，鎂光燈在不時地閃，攝影記者們不時地選擇不同的角度在拍。
針對原告的起訴狀，孫智峰以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，一一地進(jìn)行了駁斥：
一、幾年來千千萬萬消費(fèi)者被騙、國家被騙、銀行被騙、企業(yè)被騙、個體戶被騙、下崗員工被騙、學(xué)生被騙?？墒牵缸锓肿咏鹣s脫殼、變本加厲、逍遙法外、氣焰囂張，社會怨聲載道。楊劍昌憤然向罪犯團(tuán)伙宣戰(zhàn)，是任何一個有正義感、有良知的公民義不容辭的職責(zé)。同時也是法律賦予每個公民、組織的權(quán)利和義務(wù)……
二、在與泰明團(tuán)伙作斗爭的過程中，楊劍昌及其家人，雖然受到泰明團(tuán)伙威脅、恐嚇、誹謗、誣告和打擊報復(fù)，其身心受到嚴(yán)重的折磨、摧殘，但揭露了一個假外商招搖撞騙的特大犯罪團(tuán)伙，楊劍昌的斗爭已取得了初步的勝利……
三、泰明團(tuán)伙請求法院保護(hù)其名譽(yù)權(quán)，是荒唐的鬧劇……
四、楊劍昌的行為完全是職務(wù)行為……
五、泰明公司的行為是徹頭徹尾的詐騙犯罪行為。楊劍昌的檢舉揭發(fā)內(nèi)容完全是事實(shí)，不存在侵害名譽(yù)權(quán)的問題……
六、楊劍昌揭露泰明國貿(mào)詐騙1.2億有充分的事實(shí)根據(jù)，而且實(shí)際超過1.2億的20倍……
七、泰明團(tuán)伙以楊劍昌舉報、揭露其帶有黑社會組織勢力的問題，而起訴楊劍昌侵害其名譽(yù)權(quán)，這是毫無法律依據(jù)的……
八、楊劍昌反映市公安局派人調(diào)查時，泰明拿出150萬元所謂社會基金會捐款作幌子，轉(zhuǎn)移了對其監(jiān)控調(diào)查的視線。這是鐵的事實(shí)，不存在詆毀問題。
九、回顧楊劍昌與泰明團(tuán)伙作斗爭的過程，在大力推進(jìn)依法治國的今天，對本案出現(xiàn)的不正?，F(xiàn)象感到失望。
孫智峰這篇近二萬字的《代理詞》，是一審、二審以來最長的一篇，也是他律師生涯以來撰寫的最長的一篇。這篇《代理詞》凝聚了楊劍昌和成千上萬消費(fèi)者的汗與淚，也凝聚了他和楊玉亭的心血與智慧。他以鮮明的觀點(diǎn)、充分的證據(jù)，將泰明強(qiáng)加在楊劍昌頭上的種種罪名一一剝除，以無數(shù)鐵的事實(shí)揭露了彭海懷一伙的滔天罪行。也許是《代理詞》太長，庭審時間太短，審判長不斷打斷孫智峰的發(fā)言，令其扼要地述說。孫智峰無奈，只好擇其最重要的觀點(diǎn)與事實(shí)進(jìn)行陳述。最后，他停了停，蓄積了渾身的力量，黃河壺口瀑布般地奔騰直瀉：“楊劍昌奮不顧身、義無反顧地與泰明團(tuán)伙進(jìn)行長達(dá)二年的殘酷斗爭，終于在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，在人大的監(jiān)督下，在中央、省、市各級領(lǐng)導(dǎo)的支持下，特別是朱镕基總理、李嵐清副總理的親自批示下，雖然彭海懷兩兄弟已攜帶巨款潛逃國外，但泰明團(tuán)伙的猖狂犯罪活動受到了控制。楊劍昌用自己的生命和健康維護(hù)了正義，維護(hù)了公理，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，極大限度地維護(hù)了國家、集體和人民的利益。楊劍昌的正義之舉已經(jīng)被目前事實(shí)所證明，也將為歷史所證明：他不愧為護(hù)法英雄，不愧為楊青天。他的行為將永載特區(qū)史冊?！?br>
坐在原告席上的張亞東聽得目瞪口呆。他似乎沒有經(jīng)歷過這種暴風(fēng)驟雨式的大場面，他也許如馮延海不知是如何當(dāng)上泰明的法人代表一樣當(dāng)了回這樣的原告。他對泰明的情況不甚了了，常常是一問三不知以搖頭作答。在被告連珠炮般的反擊下，他幾乎是束手無措，啞口無言。
庭審到12點(diǎn)多才結(jié)束，楊劍昌與律師步出法庭時又一次像凱旋而歸的英雄受到幾百個旁聽者、幾十個記者的包圍?！皸顒Σ?，您干得好，我們支持您！”“楊劍昌，您有骨氣，要與彭海懷一伙斗下去，斗到底！”“楊劍昌，您……”贊揚(yáng)之聲不絕于耳。楊劍昌依然亢奮不已，他不斷向支持他的消費(fèi)者揮手，不厭其煩地回答著記者們一個又一個的提問……
【汪明：2021年2月4日推出第六章“遺憾的勝訴”之3“最后的裁決”，敬請繼續(xù)關(guān)注?！?/span>
