結(jié)果，大伙兒聯(lián)合起來，將女輔警送進(jìn)了監(jiān)獄，判13年，罰500萬。
罪名是“敲詐勒索”。
原因是——“嫖資”貴了。
想想也是，你一個小小的輔警，何德何能，居然敢收二線明星才有是市場價。
你不犯罪，誰犯罪？
你不坐牢，誰坐牢？
一句話，女輔警將永世不得翻身。
本來，一切都在悄無聲息中進(jìn)行。
女輔警不服。
沒關(guān)系，法律賦予了你上訴的權(quán)利。
讓官方?jīng)]想到的是，有一個叫張新年的律師，還有一個叫何光偉的知名媒體人，居然膽大包天的將這件“皇帝的新衣”在網(wǎng)絡(luò)上曬出來了。
一時間，引發(fā)輿論動蕩。
對有些地方來說，家丑是允許有的，但外揚(yáng)是不行的；刀刃向內(nèi)整頓作風(fēng)紀(jì)律是可以暫緩的，但用公權(quán)力封鎖真相是及時的；
仿佛只要把丑聞?wù)谧。瑔栴}就不復(fù)存在，只要解決了曝光問題的人，就解決了問題的本身。
于是，警方緊急聯(lián)系張新年律師和何光偉這兩個“混蛋”——請將法院判決書下架。
結(jié)果，兩個家伙非但不刪文，還直接怒懟了過去——
何光偉：應(yīng)該讓每個人都學(xué)習(xí)下法院是怎么判的，這對依法治國有好處。
張新年：你們這是給網(wǎng)民制造恐慌啊，你們當(dāng)?shù)貞?yīng)該引起反思并進(jìn)行紀(jì)律整頓，那些“受害人”有沒有收到黨紀(jì)國法的處理，你們打電話要求刪文會更加影響當(dāng)?shù)匦蜗蟆?/strong>
連新華社都看不下去了，直接隔空喊話：面對公眾質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門決不能刪帖了之，公開解答才是正理。
堵住了刪帖的源頭后，事情越演越烈，硬是將這份嚴(yán)肅的判決書，從法律炮頻道炒成了娛樂頻道，引發(fā)了一場思想大討論。
很多律師也加入到了這起事件的大討論中，為女輔警鳴不平的人，多得像天上的星星一樣。
有網(wǎng)民稱，為女輔警鳴不平的律師，不低于十萬人。
知名律師藏啟玉更是公開發(fā)文稱，愿意無償為女輔警做二審無罪辯護(hù)，希望女輔警的家人看到后能聯(lián)系他。
還有很多自媒體人，旗幟鮮明的撰文為女輔警鳴冤。
亂套了，江湖因一個女輔警的事件，變得亂麻麻一片。
端個小板凳看熱鬧者有之，質(zhì)疑者有之，同情者有之，憤怒者有之，反思者有之，從法律角度解析者有之......
保持沉默的，唯有女輔警的家屬，以及那九個管不住褲襠的“受害人”。
一起桃色案件，給國人生動的上一堂法律課，里面充滿了正義的吶喊、無恥的笑聲和社會的思索。
公眾的熱議，主要集中在幾個方面：
1、女輔警涉嫌的是究竟道德問題還是法律問題？
2、判13年罰500萬，是不是太重了？
3、九個“受害人”，為什么沒有一個涉嫌犯罪？他們每個人都能拿出數(shù)十萬上百萬不等的錢，這些錢的來源是合法收入嗎？
4、女輔警扯下了地方官場的一塊遮羞布，當(dāng)?shù)匦璨恍枰暢髳海喂钳煻?，從?shí)質(zhì)上營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)？
事至如今，女輔警事件已經(jīng)不再是她個人命運(yùn)的問題，而是社會公平正義的問題。
國人的質(zhì)疑，網(wǎng)民的期待——
它不是單純?yōu)榱藨徒湄澒僖?，而是為了我們有制度保障自己的官員清廉；
它不是指責(zé)有人判決太重有人處理太輕，而是為了保障法律的公平和正義；
它不是因?yàn)楣娤矚g談?wù)摮舐?，而是為了我們的政府有魄力給子民一片湛藍(lán)的晴空；
它不是批評法律缺失時權(quán)力說了算，而是為了我們有資格讓所有國人不會生活在恐懼里。
所以，在我們的國家早已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，公務(wù)員待遇大幅度提高，實(shí)現(xiàn)了全民脫貧的同時，更應(yīng)該有點(diǎn)膽識和勇氣，豎起一道道鐵規(guī)和銅律，亮出一張張王牌和底線，嚴(yán)懲和清理隱藏在組織內(nèi)部的色狼和人渣，保護(hù)無辜和弱小。
否則，再高的樓早晚要塌，再名的師早晚要瞎，再美好的歲月靜好，也彌補(bǔ)不了暗夜里，那一道道血淚模糊的傷疤。
女輔警能否會在二審被改判？
提起褲子不認(rèn)人的九個“受害人”能否被深入追究？
當(dāng)?shù)啬芊窠璐藱C(jī)會進(jìn)行一場風(fēng)清氣正的政治整治運(yùn)動？
拭目以待！
