他是中國(guó)致公黨黨員、山東省高級(jí)人民法院特邀調(diào)解員、山東省法律援助案件承辦律師庫(kù)成員、山東省新的社會(huì)階層人士聯(lián)誼會(huì)會(huì)員、法制經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)法律顧問、山東財(cái)經(jīng)大學(xué)MBA、濟(jì)南市清河實(shí)驗(yàn)小學(xué)法制副校長(zhǎng)、濟(jì)南市歷城區(qū)2020年優(yōu)秀律師、2021年中國(guó)致公黨優(yōu)秀黨員；現(xiàn)任職于北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所！
執(zhí)業(yè)以來成功辦理大量刑事及商事案件，擔(dān)任多家企事業(yè)單位法律顧問。多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷使其在辦理商事糾紛、刑事辯護(hù)和非訴的法律業(yè)務(wù)上有著獨(dú)特的視角與觀點(diǎn)，深刻而精準(zhǔn)地把握隱藏于表面事實(shí)之后的本質(zhì)法律關(guān)系，在復(fù)雜的訴訟案件中力挽狂瀾。典型案例：（1）擔(dān)任曹某玉訴成武縣人民政府、菏澤市人民政府土地行政登記及行政訴訟一案（山東省高院）曹某玉代理人；（2）擔(dān)任劉某金訴成武縣人民政府、菏澤市人民政府土地行政登記及行政訴訟一案（山東省高院）劉某金代理人；（3）擔(dān)任河北企業(yè)家趙某某侵犯公民個(gè)人信息罪的法律援助律師；（4）擔(dān)任濟(jì)南某區(qū)組織領(lǐng)導(dǎo)、黑社會(huì)性質(zhì)組織罪陳某帥的辯護(hù)人；（5）擔(dān)任某公司負(fù)責(zé)人李某銘組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的辯護(hù)人（涉案資金合計(jì)20多億人民幣）；（6）擔(dān)任濟(jì)南劉某遠(yuǎn)故意殺人罪的辯護(hù)人；（7）擔(dān)任濟(jì)南某區(qū)販賣毒品罪王某東的辯護(hù)人；（8）擔(dān)任濟(jì)南徐某惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙李某龍的辯護(hù)人；（9）擔(dān)任江蘇省某運(yùn)動(dòng)中心教練員及運(yùn)動(dòng)員偽造身份證件罪董某艷的辯護(hù)人；（10）擔(dān)任xx創(chuàng)富（山東）投資管理有限公司16億多人民幣非法吸收公眾存款罪呂某哲的辯護(hù)人。
部分法律援助案例介紹：（1）擔(dān)任河北企業(yè)家趙某某侵犯公民個(gè)人信息罪的法律援助辯護(hù)人被告人趙某某系某民營(yíng)企業(yè)法人代表、政協(xié)委員，在當(dāng)?shù)厥欠浅Ｓ杏绊懥Φ钠髽I(yè)家。公訴機(jī)關(guān)指控趙某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，陳律師接受指派后及時(shí)與受援人取得聯(lián)系并約定見面時(shí)間。通過見面溝通，陳律師認(rèn)真了解了案情，傾聽了受援人的意見后，并及時(shí)到法院閱卷，并與主審法官溝通案情。由于本案受到新冠疫情的影響，審理期限歷時(shí)一年多，期間開庭審理多次。因受援人趙某某的所在地是外省某市，陳暢律師不辭辛勞，多次往返于山東及受援人所在地，與趙某某會(huì)見交流，陳律師初步形成了辯護(hù)意見，陳律師依據(jù)法律法規(guī)，結(jié)合本案事實(shí)，提出對(duì)受援人趙某某免于刑事處罰的辯護(hù)意見，最后合議庭認(rèn)為陳律師的辯護(hù)意見具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，予以全部采納對(duì)趙某某免予刑事處罰。
陳暢律師作為該刑事案件的法律援助律師，以認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作精神和高效精湛的專業(yè)能力，積極作為，有效辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。（2）擔(dān)任濟(jì)南魏某侵犯公民個(gè)人信息罪的法律援助辯護(hù)人2015年至2017年9月份，“85后”女被告人魏某在濟(jì)南市一通信城柜臺(tái)，通過互聯(lián)網(wǎng)等渠道購(gòu)買或下層代理提供的方式獲取他人身份證等信息，共計(jì)42582條，用以注冊(cè)激活電話卡并對(duì)外出售，從而獲利。原審法院綜合被告人魏某犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)魏某從輕處罰并適用緩刑。以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人魏某拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
宣判后，被告人魏某服判不上訴。公訴機(jī)關(guān)提出抗訴，認(rèn)為原審量刑情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。二審中，辯護(hù)人陳律師積極為被告人辯護(hù)，并認(rèn)為，被告人魏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，系初犯，主觀惡性、社會(huì)危害性小，適用緩刑社會(huì)效果和法律效果會(huì)更好。一審法院量刑適當(dāng)，罰當(dāng)其罪，應(yīng)駁回抗訴，維持原判。后本案經(jīng)濟(jì)南中院審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定，做出駁回抗訴，維持原判的終審裁決。陳律師的辯護(hù)意見被濟(jì)南中院充分采納，做出上述裁決，為被告人爭(zhēng)取到了最大權(quán)益，取得了良好效果，詮釋了法律援助律師的職責(zé)。
