鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、《小樓聽雨》詩(shī)平臺(tái)顧問(wèn)、國(guó)家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
倦客新豐，貂裘敝、征塵滿目。彈短鋏、青蛇三尺，浩歌誰(shuí)續(xù)。不念英雄江左老，用之可以尊中國(guó)。嘆詩(shī)書萬(wàn)卷致君人，番沉陸。〇休感嘆，年華促。人易老，歡難足。有玉人憐我，為簪黃菊。且置請(qǐng)纓封萬(wàn)戶，竟須賣劍酬黃犢。嘆當(dāng)年、寂寞賈長(zhǎng)沙，傷時(shí)哭。關(guān)于“嘆詩(shī)書萬(wàn)卷致君人，番沉陸”胡云翼先生《宋詞選》注曰：“嘆詩(shī)書萬(wàn)卷致君人兩句——感嘆自己讀書萬(wàn)卷，懂得輔佐君王的治道，卻做著閑官像隱居一樣。杜甫《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》：‘讀書破萬(wàn)卷，下筆如有神……自謂頗挺出，立登要路津。致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳。’君人，君王。致君人，輔佐君王?！妒酚洠夯袀鳌份d東方朔‘據(jù)地歌曰：“陸沉于俗，避世金馬門。宮殿中可以避世全身，何必深山之中，蒿廬之下?！薄懗?，即沉陸，意思是無(wú)水下沉，以喻隱居。”（上海古籍出版社 1978 年版，第 306－307 頁(yè)）按：杜詩(shī)“致君堯舜上”，“致”是致使之意。全句說(shuō)自己的政治抱負(fù)是要使君王成為超過(guò)堯和舜的賢君。如宋蘇舜欽《西軒垂釣偶作》詩(shī)曰：“致君事業(yè)堆胸臆，卻伴溪童學(xué)釣魚?！?/span>張?jiān)仭督季訒?huì)傅逸人》詩(shī)曰：“致君須有分，會(huì)此擲魚竿?！?/span>又《過(guò)華山懷白云陳先生》詩(shī)曰：“性愚不肯林泉住，強(qiáng)要清流擬致君。”皆是其例。宋詞也是這樣。除本例之外，《全宋詞》及《全宋詞補(bǔ)輯》中用“致君”字面者凡13人14篇。蘇軾《沁園春》（孤館燈青）曰：“有筆頭千字，胸中萬(wàn)卷，致君堯舜，此事何難。”黃庭堅(jiān)《蝶戀花》（海角芳菲留不?。┰唬骸跋杉忻熨n與，致君事業(yè)安排取?！?/span>廖剛《望江南·賀毛檢討生辰》曰：“妙世文章凌賈馬，致君事業(yè)富姬衡?！?/span>李綱《水調(diào)歌頭·同德久諸季小飲出示所作即席答之》曰：“致君澤物，古來(lái)何世不須才。”王之道《鵲橋仙》（霜風(fēng)擢霽）曰：“致君才術(shù)，康時(shí)事業(yè)，到底不容閑放。”又《望海潮·重九和彥時(shí)兄》曰：“要是致君堯舜，千古繼垂裳?！?/span>仲并《念奴嬌·王守生辰》曰：“致君堯舜，要須純用經(jīng)術(shù)?！?/span>張孝祥《菩薩蠻·和州守胡明秀席上》曰：“一節(jié)不須論，功名看致君?！?/span>劉過(guò)《水龍吟》（慶流閱古無(wú)窮）曰：“致君事業(yè)，全如忠獻(xiàn)，經(jīng)天緯地?！?/span>劉克莊《洞仙歌·和居厚弟韻》曰：“古來(lái)稀七十，添許多年，贏得箋天致君事?！?/span>劉子寰《醉蓬萊·壽參政》曰：“比壽彭聃，侔勛周召，致君堯舜?！?/span>黃誠(chéng)之《滿江紅·壽韓尚書》曰：“看致君堯舜，歸班夔契?！?/span>賀及《新荷葉》曰：“致君直上虞唐?！?/span>辛詞別首《婆羅門引·用韻答先之》亦曰：“男兒事業(yè)，看一日、須有致君時(shí)?！?/span>“致君”二字后添一字而不變其義者，則僅一例：林正大《水調(diào)歌》（仕宦至卿相）曰：“豐功令德，要將堯舜致君王?！?/span>相反，用“君人”一詞者，《全宋詞》及《補(bǔ)輯》中絕無(wú)其例。因此，“致君人”三字不可讀作“致——君人”，而只能讀作“致君——人”；不可解釋為“輔佐君王”，而只能解釋為“能夠致君堯舜上的人”，亦即“有王佐之才的人”。詞一開頭就說(shuō)：“倦客新豐，貂裘敝、征塵滿目。彈短鋏、青蛇三尺，浩歌誰(shuí)續(xù)？”拈出唐代馬周落魄、戰(zhàn)國(guó)馮諼彈鋏這兩個(gè)典故，以馮、馬自況，故而詞人所慨嘆的腹有“詩(shī)書萬(wàn)卷”，才學(xué)足以“致君”，卻“沉陸”的人，固然主要是指現(xiàn)實(shí)中的自己，但也包括歷史上的馮諼和馬周。然而馮、馬二人是不曾“隱居”，特別是像東方朔那樣“吏隱”（以仕為隱）過(guò)的！竊以為此詞所謂“沉陸”，即“埋沒”、“沉淪”之意。宋劉才邵《祭亡伯文》曰：“抗逸志以高蹈，不肯投足于名場(chǎng)；卒懷瑾而沉陸，致清芬之不揚(yáng)。”晁沖之《紀(jì)愁》詩(shī)曰：“先生昔離垢，居士今耐辱。飽聞戒畏途，那知有沉陸?！?/span>郭印《送莫少虛赴省試》詩(shī)曰：“當(dāng)今公道青云平，忍埋光采甘沉陸。”周紫芝《次韻季共再賦》詩(shī)曰：“儻忍作海夫，雖臭亦可逐。如其不能然，未可嘆沉陸?！?/span>王義山《辟鹽場(chǎng)謝丞相馬廷鸞碧梧》文曰：“矧厄于仕路之崎嶇，亦甚矣選坑之沉陸?！苯允瞧淅梢詤⒖?。要之，“嘆詩(shī)書萬(wàn)卷致君人，番沉陸”是說(shuō)：可嘆滿腹詩(shī)書、有王佐之才的人，反而沉淪埋沒，得不到朝廷的重用！作者/鐘振振 編輯/章雪芳 校對(duì)/馮 曉
舉報(bào)
