寫(xiě)這起案件，心里很矛盾。
幾次想放棄，因?yàn)榘讣K不忍睹，實(shí)在害怕碰它！
那32名遇難者最后絕望的呼叫，不禁讓我老淚縱橫。我無(wú)法想象他們被大火燃燒著，臨死前是怎樣痛苦地掙扎。不希望重揭傷痛，再把讀者的眼淚惹出來(lái)。
之所以堅(jiān)持寫(xiě)完，是因?yàn)槌藴I水，這里還有傳奇的偵查故事以及諸多的教訓(xùn)和啟發(fā)。
我想就自己掌握的資料，對(duì)本案作一些揭秘，或許這會(huì)是一件有益的事情。
1、湖上發(fā)現(xiàn)一艘燒毀的游船
千島湖，又稱(chēng)新安江水庫(kù)，位于浙江省杭州市淳安縣境內(nèi)。東距杭州129公里，西距黃山140公里，面積982平方公里，相當(dāng)于100多個(gè)西湖那么大。
所謂千島湖，有人形象地說(shuō)，就是水庫(kù)淹沒(méi)了山區(qū)，庫(kù)里的水成了湖，露出水面的山峰就是島。
這里湖光山色，風(fēng)景如畫(huà)。自1960年建成以來(lái)，一直是熱門(mén)旅游線(xiàn)路，吸引著眾多海內(nèi)外游客。
1994年4月1日清晨8時(shí)許，在這里的黃泥嶺深水區(qū)域，人們不僅看到習(xí)以為常的自然美景，還發(fā)現(xiàn)了可怕的一幕：一艘游輪濃煙翻滾，大火熊熊，快要燒成了空殼。
接到報(bào)警后，有關(guān)部門(mén)迅速行動(dòng)，用滅火器材控制了火勢(shì)，并將游輪拖至附近碼頭，繼續(xù)撲滅余火。
救援中，由于在甲板及客艙均未發(fā)現(xiàn)遇難者，浙江省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)又要求迅速查找失蹤者。
當(dāng)?shù)卣⒓闯鰟?dòng)船只、人員對(duì)出事水域展開(kāi)大規(guī)模搜索。同時(shí)，駐浙空軍出動(dòng)了飛機(jī)，東海艦隊(duì)也派人參加搜索救援。
直到游輪滅火降溫后，為探明底艙情況，淳安縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)劉勇健用毛巾捂著口鼻，借助消防梯子，第一個(gè)下到了底艙。
他看到底艙滿(mǎn)是積水，試了一下，水深齊腰。
在水中剛走兩步，就發(fā)現(xiàn)一具漂浮的尸體。嚇得后退兩步，又碰到另外一具尸體。不久，已察覺(jué)自己周?chē)鞘w。劉大隊(duì)長(zhǎng)不禁打了個(gè)寒戰(zhàn)，意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。
全部排出積水后，進(jìn)一步逐一清點(diǎn)，尸體居然有32具?，F(xiàn)場(chǎng)警察個(gè)個(gè)目瞪口呆，因?yàn)檎l(shuí)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此慘烈的現(xiàn)場(chǎng)。
最讓劉大奇怪的是，遇到“失火”時(shí)，32名遇難者竟然沒(méi)有一個(gè)跳湖逃生——這是相對(duì)安全的辦法，卻偏偏都擠到了最危險(xiǎn)的底艙“躲藏”。他是想不通的，卻沒(méi)有大聲說(shuō)出來(lái)。
經(jīng)查，失事游輪名為“海瑞”號(hào)，隸屬于淳安縣千島湖經(jīng)貿(mào)旅游公司。3月31日17時(shí)30分，該船從安徽歙縣深渡鎮(zhèn)碼頭啟航，預(yù)定當(dāng)晚至淳安縣茶園鎮(zhèn)毛竹源碼頭靠岸，但沒(méi)有靠岸記錄。
港監(jiān)部門(mén)憑想象認(rèn)為有可能?？科渌a頭，對(duì)此事既沒(méi)向上級(jí)報(bào)告，也沒(méi)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。至事發(fā)，有關(guān)人員完全慌了手腳。
據(jù)了解，船上載有32人。其中，24個(gè)臺(tái)灣游客（13名女性）、6名船員（1名女性）、2名導(dǎo)游（均為女性）?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的32具尸體，說(shuō)明船上人員已無(wú)一生還。
游船出事的警報(bào)立即引起有關(guān)部門(mén)高度重視。
大批調(diào)查人員，其中包括大批專(zhuān)家諸如消防專(zhuān)家、船舶專(zhuān)家、痕跡專(zhuān)家、法醫(yī)專(zhuān)家、刑偵專(zhuān)家等都在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，全面開(kāi)展各項(xiàng)勘查工作。
浙江省副省長(zhǎng)劉錫榮、省公安廳廳長(zhǎng)斯大孝、杭州市市長(zhǎng)王永明及?。ㄊ校┡_(tái)辦、交通、旅游、民政等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，也相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，迅速成立突發(fā)事件處理小組。
面對(duì)燒得面目全非的游船及32具尸體，所有人都驚呆了。但必須回答：這條船到底發(fā)生了什么問(wèn)題？
經(jīng)初步勘查，有人說(shuō)，這就是因意外引發(fā)的火災(zāi)事故；有人說(shuō)，有可能是刑事案件。
當(dāng)被問(wèn)到，為什么所有人都死在底艙，為什么沒(méi)有一人生還？
“意外事故”主張者給出的答案是：很可能大家都在底艙搞什么活動(dòng)吧。再往下問(wèn)，雖然越問(wèn)破綻越多，“自圓其說(shuō)”的辦法似乎勉勉強(qiáng)強(qiáng)也能應(yīng)對(duì)。
至于刑事案件，當(dāng)被問(wèn)到何人因何作案時(shí)，有人說(shuō)，是臺(tái)灣特務(wù)干的，出于政治目的搞大陸；有人說(shuō)，是臺(tái)灣黑社會(huì)干的，出于報(bào)仇殺人。聽(tīng)起來(lái)似乎都有理，查起來(lái)卻不知從何下手，根本理不出具體的偵查方案。
也有理性的思考和聲音，認(rèn)為上述觀點(diǎn)站不住腳，其實(shí)極有可能就是一起大陸犯罪嫌疑人干的搶劫殺人案件。
只是這種思考還不成熟，這種聲音還不強(qiáng)烈；有待進(jìn)一步完善，進(jìn)一步發(fā)出強(qiáng)音。
但時(shí)間不等人，4月4日臺(tái)灣遇難者家屬就要趕來(lái)淳安，事件處理小組負(fù)責(zé)人該如何回答問(wèn)題，迫切需要有關(guān)人員和專(zhuān)家給出答案。哪怕一時(shí)沒(méi)搞清楚，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)也是一種辦法。
不該發(fā)生的是：最終，大多數(shù)人主張大事化小，小事化了，以“意外事故”定性，傾向花錢(qián)擺平最好！
2、從“意外事故”到刑事案件
4月4日，臺(tái)灣遇難者家屬50多人趕赴淳安。
他們剛下飛機(jī)，即聽(tīng)到浙江官方解釋?zhuān)哼@是一起游船意外失火事故，政府愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失。
在當(dāng)日的新聞發(fā)布會(huì)上，劉錫榮副省長(zhǎng)也表達(dá)了相同的意思。
4月9日新華社電訊稿，也稱(chēng)：“國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室負(fù)責(zé)人今天就浙江千島湖游船火災(zāi)事故發(fā)表談話(huà)指出，發(fā)生游船火災(zāi)、兩岸32名同胞遇難的不幸事故，是兩岸都不愿看到的，希望臺(tái)灣方面客觀、冷靜地看待這一事故?！?/span>
直到4月12日，大陸海協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)唐樹(shù)備在北京會(huì)見(jiàn)臺(tái)灣海基會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)石齊平時(shí)，還在聲稱(chēng)這是“火災(zāi)事故”，并強(qiáng)調(diào)大陸方面會(huì)全力做好善后工作。
然而，“意外事故”說(shuō)法，并沒(méi)得到臺(tái)灣遇難者家屬認(rèn)可。不僅不認(rèn)可，而且還提出許多質(zhì)疑要求如實(shí)回答。
4月4日，在新聞發(fā)布會(huì)上，他們就把劉副省長(zhǎng)團(tuán)團(tuán)圍住，要求公布事實(shí)真相。
工作很難做，硬著頭皮做。雙方談了一整天，直到晚間12時(shí)，終于談妥賠償方案，家屬也同意將遺體就地火化。這就等于默認(rèn)了“意外事故”，意味著事件的“圓滿(mǎn)”解決。
有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)終于松了一口氣。
其實(shí)臺(tái)灣的政治人物、情報(bào)部門(mén)、記者等一刻都沒(méi)有停止活動(dòng)，他們不會(huì)就此罷休，明里暗里不斷挑撥出難題。
次日正好是清明。原先商定好為遇難者做祭奠法事。
經(jīng)不住上述幾股勢(shì)力的挑撥，家屬們突然集體變臉，稱(chēng)：“寧可不要賠償，也要將遺體運(yùn)回臺(tái)灣自行尸檢……”，并且堵住現(xiàn)場(chǎng)慰問(wèn)的劉副省長(zhǎng)，當(dāng)場(chǎng)提出許多疑點(diǎn)，一定要他表態(tài)。
概括起來(lái)，臺(tái)灣遇難者家屬和記者的提問(wèn)，主要有以下幾點(diǎn)：
（1）為什么死者尸體一半炭化，另一半相對(duì)完好？
（2）為什么個(gè)別尸體手臂出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象？
（3）為什么起火？船上使用的柴油連打火機(jī)都打不著，為什么會(huì)出現(xiàn)意外失火？
（4）為什么現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)值錢(qián)遺物？部分尸體的隱蔽之處卻發(fā)現(xiàn)了一些錢(qián)物？
（5）為什么火災(zāi)會(huì)燒死32人？這些人中，有不少是年輕力壯的男性，還有6個(gè)水性很好的船員，為什么無(wú)一逃生？
（6）火災(zāi)發(fā)生了，為什么沒(méi)有一人跳湖逃生——這是一種相對(duì)安全可行的方案，偏偏都往最危險(xiǎn)的底艙聚集？
如果確實(shí)是意外事故，且上述問(wèn)題都經(jīng)過(guò)充分思考和論證，對(duì)于劉副省長(zhǎng)，按說(shuō)不難回答。
因?yàn)榍∏∷皇且馔馐鹿?，用“意外事故”根本無(wú)法解釋?zhuān)詣⒏笔￠L(zhǎng)只能留下一句“真的沒(méi)有辦法與你們溝通”，在公安人員掩護(hù)下匆忙離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
剛剛跨上汽車(chē)，又被臺(tái)灣遇難者家屬團(tuán)團(tuán)圍住。經(jīng)當(dāng)?shù)毓賳T反復(fù)勸解，家屬們才放走了車(chē)子。
這時(shí)，臺(tái)灣記者又借題發(fā)揮，大肆渲染：大陸官員官威十足。搞得浙江官方左右不是，很難應(yīng)對(duì)。
表面看，劉副省長(zhǎng)水平有限，應(yīng)對(duì)不力?？陀^看，由于基調(diào)不對(duì)，方向不對(duì)，叫誰(shuí)出場(chǎng)都難辦。
假如換了其他副省長(zhǎng)，或許還不如劉副省長(zhǎng)。很顯然，這不是某個(gè)人問(wèn)題，而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)問(wèn)題。
受歷史和環(huán)境的局限，當(dāng)然也受個(gè)人能力的局限，處理“千島湖慘案”，浙江官方看來(lái)已非常吃力。
面對(duì)這艘燒毀的游船，定性“意外事故”，顯然已無(wú)法自圓其說(shuō)；定性刑事案件，不僅需要越來(lái)越多的證據(jù)支撐，而且需要有能力更強(qiáng)、膽識(shí)更大的人物走到臺(tái)前。
3、兩位關(guān)鍵人物
事件處理出現(xiàn)僵局。
這時(shí)，有兩個(gè)關(guān)鍵人物先后出場(chǎng)。一個(gè)是《文匯報(bào)》記者萬(wàn)潤(rùn)龍，一個(gè)是公安部法醫(yī)專(zhuān)家陳世賢。
4月4日，萬(wàn)潤(rùn)龍出席了當(dāng)?shù)匦侣劙l(fā)布會(huì)，目睹了會(huì)上的亂象，希望到現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)，向社會(huì)公布真相，但被浙江有關(guān)方面拒絕。
再作一點(diǎn)側(cè)面了解，萬(wàn)記者發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮_有封鎖消息情況。
他擔(dān)心很可能有人隱瞞事實(shí)，北京高層也不知真實(shí)情況。從淳安現(xiàn)場(chǎng)回杭后，遂于4日當(dāng)天發(fā)出“內(nèi)參”稿件，報(bào)告了“千島湖慘案”有關(guān)情況，建議中央盡快采取措施，公布事實(shí)真相。
4月5日，中央首長(zhǎng)看到“內(nèi)參”，極為重視，并作出批示。
當(dāng)日下午，也就是劉副省長(zhǎng)被臺(tái)灣家屬?lài)サ耐瑫r(shí)，國(guó)務(wù)院即令公安部組成專(zhuān)家組務(wù)必于當(dāng)天趕赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
公安部專(zhuān)家組火速組成，成員有3名法醫(yī)、1名痕跡專(zhuān)家、1名照相專(zhuān)家，一共5人，由陳世賢任負(fù)責(zé)人。
陳世賢時(shí)任公安部第二研究所法醫(yī)室主任，是我國(guó)8大刑偵專(zhuān)家之一，也是全國(guó)頂級(jí)法醫(yī)權(quán)威。
從北京趕上最后一班飛機(jī)，抵達(dá)杭州后上車(chē)就走，專(zhuān)家組一路馬不停蹄，經(jīng)連續(xù)20多小時(shí)奔波，于4月6日凌晨3點(diǎn)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
這一天，從早到晚專(zhuān)家組主要做了以下工作：
一是聽(tīng)取省廳、市局刑偵人員情況匯報(bào)；
二是趕赴淳安殯儀館，選擇5具典型和有疑問(wèn)的尸體進(jìn)行解剖化驗(yàn)；三是拿著尸體分布照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查燒毀的“海瑞”號(hào)；
四是參加當(dāng)晚公安廳長(zhǎng)斯大孝主持的案情分析會(huì)。
這次會(huì)議的主要目的，斯廳長(zhǎng)當(dāng)然想聽(tīng)到陳世賢表態(tài)，希望給事件定性，其他與會(huì)者也抱著同樣的目的。
此時(shí)的陳世賢，沒(méi)有十分把握，還想到湖面看看，以進(jìn)一步完善自己的思考。面對(duì)各方詢(xún)問(wèn)，他頂住壓力，當(dāng)天硬是沒(méi)表態(tài)。
他還想連夜去湖上看看，因?yàn)榇笥晡茨苋コ伞?/span>
接下來(lái)的2天，陳世賢多次去湖面查看，多次和同事們一同勘查、討論，終于得出一致滿(mǎn)意結(jié)論。
4月8日，在斯大孝廳長(zhǎng)主持的破案領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議上，盡管當(dāng)?shù)叵廊藛T仍然認(rèn)為，這是一起意外火災(zāi)事故，陳世賢卻一語(yǔ)驚人：“這些臺(tái)灣人和淳安本地船員導(dǎo)游，都是死于武裝暴力搶劫，而非什么政治謀殺、尋仇殺人，更不是什么意外事故。”
陳世賢的話(huà)，一下子定下了案件性質(zhì)，也改變了原有的偵查方向，這讓大家很興奮，也為他捏著一把汗。你說(shuō)是搶劫，依據(jù)何在？此案如何破獲？
會(huì)場(chǎng)靜靜的，人們等著下文。
接著，陳世賢一一回答了臺(tái)灣家屬提出的問(wèn)題：
（1）因?yàn)槭芎φ呱眢w一半沉在水里，一半被漂浮在水上的浮油燃燒，所以他們的尸體，才會(huì)一半炭化，一半完好；
（2）一個(gè)女性死者右手前臂骨折，是因?yàn)楸淮跬津?qū)趕時(shí)受驚嚇跌倒所致；
（3）失火和船只自身攜帶的柴油無(wú)關(guān)，一定是歹徒縱火所為；
（4）現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有值錢(qián)遺物，只有一種可能，那就是受害人遭到了歹徒搶劫。在搶劫過(guò)程中，由于歹徒人手有限，估計(jì)2到3人 ，他們雖然持有槍支及其他兇器，但是擔(dān)心控制不了現(xiàn)場(chǎng)，所以沒(méi)有一一搜身，部分死者才得以在身體的隱蔽之處，偷偷藏了一些錢(qián)物；
（5）為什么32人都死了？因?yàn)楹芸赡艽跬骄褪钱?dāng)?shù)厝?，他們怕被別人認(rèn)出來(lái)或辨出口音，就是要?dú)⑷藴缈冢?/span>
（6）死者都死于底艙，只有一種可能，那就是被歹徒驅(qū)趕下去的。
對(duì)于在偵查中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)異?，F(xiàn)象，陳世賢也一一作了解釋?zhuān)?/span>
（1）通往底艙的幾十斤重的鐵梯不見(jiàn)了，可以肯定地說(shuō)，就是歹徒搬走的；
（2）多出的一只汽油桶，可以基本肯定地說(shuō)，就是歹徒帶來(lái)的；
（3）底艙鋼板留下的孔洞，就是槍支射擊和爆炸的痕跡；
（4）底艙發(fā)現(xiàn)的炸藥包，無(wú)論是爆炸的，還是未爆炸的，不可能是船員帶來(lái)的，就是歹徒的；
（5）鐵梯附近燃燒最嚴(yán)重，說(shuō)明這里就是歹徒縱火點(diǎn)。
以上總共11條分析解釋?zhuān)瑮l條清晰明了，決不含糊，決不拖泥帶水，偵查思路越說(shuō)越細(xì)，越說(shuō)越明。
至此，偵查員興奮不已。循線(xiàn)追蹤，抓人破案，陳世賢幾乎等于把現(xiàn)成飯喂到了偵查員嘴邊。
沒(méi)想到陳世賢意猶未盡，對(duì)偵查思路又進(jìn)一步細(xì)化。
最后他說(shuō)：
黃泥嶺水域是千島湖最大的水域，“海瑞”號(hào)遇襲時(shí)天色已黑，又逢小雨，視線(xiàn)很暗，如果不熟悉這里水域，一般人是很難發(fā)現(xiàn)的。
“海瑞”號(hào)是一艘航速很快的游船，一般船只很難靠近。
由此我推斷，歹徒極有可能是本地人，甚至是跟水上營(yíng)運(yùn)有關(guān)系的本地人。
這幾個(gè)人，應(yīng)該有速度很快的水上設(shè)備，諸如水上摩托或摩托艇。他們登上游船后，手持槍支、刀子等威脅受害人交出錢(qián)物，并將他們?nèi)框?qū)趕到底艙，實(shí)施搶劫殺人作案。
陳世賢話(huà)音剛落，幾天來(lái)一直滿(mǎn)面愁容的斯廳長(zhǎng)，終于舒展了笑臉，十分高興地說(shuō)：嗨！老陳啊，經(jīng)你這么一說(shuō)，案子不就破了嗎？
是的，廳長(zhǎng)沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，一周之后，案件告破。
4、破案過(guò)程
按照陳世賢劃定的偵查方向和范圍，浙江警方的偵查工作取得了突破性進(jìn)展，其詳細(xì)破案過(guò)程，可以在當(dāng)年公開(kāi)資料中查到。
讀完這些公開(kāi)資料，我們大致了解到以下偵查信息：
第一，緊急采取臨時(shí)交通管制措施。
警方迅速封鎖路口，規(guī)定淳安縣境，車(chē)輛與人員只進(jìn)不出，在全縣扎起口袋。
淳安是個(gè)小縣城，經(jīng)濟(jì)比較落后，交通相對(duì)閉塞，僅有幾條公路通往外界，實(shí)施臨時(shí)交通管制并不困難。
第二，組織公安干警及有關(guān)干部群眾成立若干個(gè)調(diào)查小組，在全縣境內(nèi)開(kāi)展全方位調(diào)查。
調(diào)查對(duì)象當(dāng)然是水上營(yíng)運(yùn)人員。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從4月8日開(kāi)始至案件告破，全縣37個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級(jí)機(jī)關(guān)共出動(dòng)4047名人員投入調(diào)查工作，出動(dòng)車(chē)輛、船只69輛（艘）次，對(duì)全縣573平方公里水面航行過(guò)的6000多艘各類(lèi)船只一一登記，一一過(guò)濾，訪(fǎng)談近十萬(wàn)人次，獲得群眾提供的有價(jià)值線(xiàn)索165條。
從以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以看出，對(duì)一個(gè)小縣城而言，那幾天公安干警和有關(guān)干部群眾所付出的辛勞多么巨大。
是的，緝拿壞人，別說(shuō)挖地三尺要把他（們）挖出來(lái)，哪怕是挖地三十尺、三百尺，乃至三萬(wàn)尺，也要挖出來(lái)啊。這才是公安干警特別是刑事警察對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度。
隨著調(diào)查的深入，無(wú)證從事摩托艇營(yíng)運(yùn)的吳黎宏作案嫌疑越來(lái)越大：
案發(fā)當(dāng)天，吳買(mǎi)了三桶汽油，按當(dāng)?shù)丶佑驼疽?guī)定，空油桶是應(yīng)當(dāng)歸還的，至今未還，且桶的型號(hào)規(guī)格與“海瑞”號(hào)發(fā)現(xiàn)的汽油桶相似；
案發(fā)前，吳曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)民用炸藥和獵槍子彈，并向鄰居借過(guò)獵槍?zhuān)?/span>
有目擊者稱(chēng)，在3月31日下午看到吳駕駛摩托艇載其他兩人駛進(jìn)湖里；
吳去年貸款6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的大馬力摩托艇，今年6月還款期將到；
有人舉報(bào)，4月1日吳到理發(fā)店理發(fā)，剪掉了頭上被火燒焦的部分頭發(fā)；
有人舉報(bào)，吳在歸還鄰居獵槍時(shí)，槍柄有明顯的不符，也就是說(shuō)吳至少有兩支獵槍?zhuān)?/span>
還有人舉報(bào)，在案發(fā)后，吳曾托人要將摩托艇以3萬(wàn)元低價(jià)轉(zhuǎn)售出去……
調(diào)查至此，可以說(shuō)警方基本鎖定犯罪嫌疑人吳黎宏。
隨后，偵查人員對(duì)其關(guān)系人展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，很快又發(fā)現(xiàn)與吳交往甚密的胡志瀚、余愛(ài)軍的一些可疑情況。
公安機(jī)關(guān)果斷決定：立即傳喚嫌疑人。
偵查員于4月15日下午最先傳喚了余愛(ài)軍，當(dāng)晚接著傳喚了吳黎宏，次日一早又傳喚了胡志瀚。
在大量證據(jù)面前，三名犯罪嫌疑人心理防線(xiàn)一一崩潰。
4月17日凌晨，三人不得不如實(shí)交代了整個(gè)作案過(guò)程，所述細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)勘查完全吻合，與陳世賢分析推斷基本相符。
根據(jù)三名案犯交代，偵查員連夜前往其各自住地起贓，共起獲攝像機(jī)、照相機(jī)、美元、臺(tái)幣、人民幣、港幣、手表、戒指、玉鐲、項(xiàng)鏈等贓款贓物。
案犯作案用的摩托艇、獵槍、子彈、剩余炸藥也一一被繳獲。
同日，浙江省公安廳對(duì)外宣布破案，公布是“特大搶劫縱火殺人案”。4月20日，吳黎宏、胡志瀚、余愛(ài)軍三名犯罪嫌疑人被依法逮捕。
公安機(jī)關(guān)破案后，大陸海協(xié)會(huì)迅速向臺(tái)灣?；鶗?huì)通報(bào)，隨后又多次通報(bào)案情。
4月18日，國(guó)務(wù)院總理李鵬發(fā)表談話(huà)指出，千島湖特大搶劫殺人案已經(jīng)破案，案犯已被抓獲，將按照司法程序嚴(yán)肅處理。
5、還原案發(fā)過(guò)程
6月3日，杭州市人民檢察院向杭州市中級(jí)人民法院就千島湖搶劫、故意殺人案提起公訴。
6月10日，杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭公開(kāi)審理千島湖搶劫、故意殺人案。
開(kāi)庭前，盡管海協(xié)會(huì)曾三次通知?；鶗?huì)，請(qǐng)他們轉(zhuǎn)告臺(tái)灣受害者家屬派代表前來(lái)旁聽(tīng)，但在案件審理過(guò)程中，卻一直未見(jiàn)他們來(lái)。
經(jīng)審理，法庭查明：
無(wú)證從事摩托艇營(yíng)運(yùn)的吳黎宏與無(wú)業(yè)人員胡志瀚，為了還債和揮霍，在1993年9、10月間，開(kāi)始密謀搶劫他人財(cái)物作案，此后又拉上無(wú)證從事摩托艇營(yíng)運(yùn)的余愛(ài)軍。
三人糾集后，多次策劃搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、手段及搶劫后沉船殺人滅跡方案，并準(zhǔn)備了獵槍、子彈、炸藥、斧頭、匕首等兇器和其它作案工具。
1994年3月31日16時(shí)許，三人攜帶作案工具，從千島湖鎮(zhèn)西園碼頭乘摩托艇到湖中猴島附近水域，換上事前準(zhǔn)備好的作案服裝，伺機(jī)作案。
17時(shí)30分左右，湖上飄起小雨，當(dāng)開(kāi)往毛竹源的“海瑞”號(hào)經(jīng)過(guò)時(shí)，三人即駕艇尾隨過(guò)去。
行至阿慈島附近水域，天黑了，雨越來(lái)越大，四下也沒(méi)有過(guò)往船只。吳黎宏即駕艇靠上“海瑞”號(hào)船尾右側(cè)。余愛(ài)軍和胡志瀚蒙面登上了游船，此時(shí)大約18點(diǎn)30分。
只見(jiàn)余愛(ài)軍手持獵槍沖到駕駛室，朝天開(kāi)槍恐嚇船員，將船員全部趕入底艙。
胡志瀚沖入中艙，一斧頭剁在桌子上，威脅道：“把錢(qián)拿出來(lái)，不傷害你們性命！”
吳黎宏拴好摩托艇后，端著獵槍也沖上游船，并鳴槍威脅。
在他們威脅欺騙下，6名船員、2名導(dǎo)游天真地認(rèn)為，或許最多是劫財(cái)，不至于殺人吧，便屈服下來(lái)，先到了底艙。
見(jiàn)本地人屈服了，24名游客也決定破財(cái)擋災(zāi)，陸續(xù)交出錢(qián)物后下到了底艙。下底艙時(shí)，有個(gè)女游客過(guò)于驚慌，從樓梯上重重跌下，導(dǎo)致右手臂骨折。
等人全部下到底艙，胡志瀚手持斧頭守住出口。
臺(tái)灣游客交出的財(cái)物，堆滿(mǎn)了桌子，估計(jì)價(jià)值人民幣數(shù)十萬(wàn)元，三個(gè)歹徒一陣狂喜，恨不得馬上抱回家。
但一想底艙的人該怎么辦？三人又得簡(jiǎn)單地商量商量。
余愛(ài)軍膽子比較小，主張劫財(cái)成功就算了，最好不殺人。另外兩人不同意，并教訓(xùn)余：你不殺他們，就等于殺自己。余聽(tīng)后不再堅(jiān)持。
隨后，由吳黎宏駕駛摩托艇，余愛(ài)軍駕駛游船，開(kāi)至共同商定的沉船水域：黃泥嶺深水區(qū)。
途中，胡志瀚還把通往底艙的鐵梯扔進(jìn)了湖中。
在黃泥嶺水域，吳黎宏登上“海瑞”號(hào)，用鐵絲把底艙門(mén)擰死，又同余愛(ài)軍將劫得的錢(qián)物轉(zhuǎn)移到摩托艇上。
接下來(lái)，他們便按預(yù)定的沉船方案，打開(kāi)船上的消防栓，往底艙灌水，準(zhǔn)備沉船殺人滅口。
或許是消防栓出了毛病，水進(jìn)了1米左右，卻不進(jìn)水了。
吳黎宏氣急敗壞，隨手向底艙扔了一只炸藥包，因?yàn)閷?dǎo)火索遇水，沒(méi)有爆炸。
此時(shí)，底艙受害人意識(shí)到大禍臨頭，有的苦苦哀求放一條生路，有的欲往上沖，有的往外扔壓艙石……然而，一切都晚了。
三名歹徒向底艙連開(kāi)數(shù)槍?zhuān)秩恿藘砂ㄋ帯?/span>
爆炸聲響，油柜起火，但火勢(shì)不大。
吳黎宏越發(fā)焦急發(fā)狂，隨即從摩托艇上取來(lái)一桶汽油，用力向底艙傾倒。瞬間，大火從底艙噴出，很快四處蔓延，也燎著了吳黎宏、余愛(ài)軍的頭發(fā)。
慌亂中，三人顧不上取走汽油桶（這是本案最大的破綻），倉(cāng)皇駕艇逃離現(xiàn)場(chǎng)。
在逃跑途中，三人將斧頭、匕首和作案時(shí)穿的服裝等都扔進(jìn)了湖里。
當(dāng)天夜里，三名歹徒逃至胡志瀚暫住地，對(duì)所劫財(cái)物進(jìn)行分贓。
次日一早，吳黎宏、余愛(ài)軍分別到理發(fā)店理發(fā)，剪掉了作案時(shí)被燒焦的頭發(fā)。
做完這一切，三名歹徒自以為沒(méi)有留下任何破綻，正準(zhǔn)備用劫得的錢(qián)財(cái)大肆享受，沒(méi)想到僅僅半個(gè)月左右，就被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲。
面對(duì)法庭出具的大量證據(jù)，他們一個(gè)個(gè)大吃一驚，吳黎宏不禁失聲叫道：“沒(méi)想到有那么多證人?。 ?/span>
6月12日，杭州市中級(jí)人民法院對(duì)吳黎宏、胡志瀚、余愛(ài)軍一審宣判死刑，三被告沒(méi)有提出上訴，檢察院也沒(méi)有提起抗訴。
1994年6月17日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院復(fù)核，作出裁定：核準(zhǔn)杭州市中級(jí)人民法院對(duì)本案的刑事判決。6月19日，三名罪犯被執(zhí)行槍決。
6、幾點(diǎn)啟示
一、要實(shí)事求是，不要忽悠
本案成功破獲，公安機(jī)關(guān)干得非常漂亮。如果庭審時(shí)，能夠得到臺(tái)灣遇難者家屬配合，一定會(huì)在海峽兩岸及全球產(chǎn)生更好影響。
遺憾的是，臺(tái)灣遇難者家屬雖然受到邀請(qǐng)，但他們卻不愿配合庭審，根本不相信破案，以為隨便抓幾個(gè)人頂罪，表示“我們不愿配合他們演戲”。究其原因，固然有臺(tái)灣當(dāng)局“洗腦”的問(wèn)題，但之前有關(guān)方面曾經(jīng)以“意外事故”忽悠的做法，的確也是一個(gè)很大的問(wèn)題。
那么，最初在事實(shí)不清的情況下，為什么有關(guān)方面會(huì)急忙給出“意外事故”的定性呢？
我猜，或許出于以下考慮：
一是假如定性“刑事案件”，生怕別人議論大陸治安不好，會(huì)給大陸“抹黑”。況且，案件很快破了還好，一時(shí)破不了鬧起來(lái)更難收?qǐng)觥?/span>
其實(shí)大可不必，如果我們實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，臺(tái)灣遇難者家屬是能夠接受的。
即使案件一時(shí)破不了，至少?zèng)]有什么把柄被人抓。
二是處理任何案（事）件，總有一些人相信金錢(qián)萬(wàn)能。只要肯花錢(qián)，大事就會(huì)變小，小事就會(huì)變了。所以定性“意外事故”最好忽悠，哪怕破綻百出，反正一口咬定“意外事故”，最后花錢(qián)擺平。這是典型的懶政思維。
說(shuō)到底，與實(shí)事求是格格不入，靠的是忽悠。
所以，處理任何突發(fā)案（事）件，正確的態(tài)度永遠(yuǎn)都是：要實(shí)事求是，不要忽悠。
二、要依靠群眾，也要依靠專(zhuān)家
事件調(diào)查或案件偵查，往往都是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，要想處置得當(dāng)，我們不僅要依靠群眾的力量，而且還要發(fā)揮專(zhuān)家的作用。
在發(fā)揮專(zhuān)家作用方面，本案具有典型意義。
可以毫不夸張地說(shuō)，沒(méi)有公安部專(zhuān)家組協(xié)助，沒(méi)有陳世賢介入，本案很可能破不了，或者說(shuō)至少還要有一段時(shí)間才能破獲。
是陳世賢通過(guò)大量調(diào)查，細(xì)致分析，硬是把“意外事故”拉到了刑事案件的偵查方向，并縮小了偵查范圍，刻畫(huà)了罪犯臉譜。
案子破了，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)：差不多全部印證了陳世賢的推斷。人們興奮地叫著：這就是專(zhuān)家！這就是神探！
這里需要說(shuō)明的是，在當(dāng)年破案的慶功會(huì)上，還有新華社播發(fā)的長(zhǎng)篇通訊《千島湖事件始末》，我們并沒(méi)有看到陳世賢的名字和事跡。有關(guān)方面負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)瑢?zhuān)家組不在表彰名單，是因?yàn)樗麄冎皇菂f(xié)助浙江方面破案。
直到后來(lái)，我們才在公開(kāi)出版物上，看到陳世賢的名字和事跡。
其中原因，不得而知。
三、要敢于發(fā)出不同的聲音
要弄清任何一起突發(fā)案（事）件發(fā)生的始末，都有一個(gè)調(diào)查分析的過(guò)程，最終形成更接近事實(shí)真相的結(jié)論或定性。
在這個(gè)過(guò)程中，由于受主客觀方面等諸多因素的影響，當(dāng)某種意見(jiàn)占上風(fēng)時(shí)，有可能是正確的，也有可能不正確。
這就需要我們能夠聽(tīng)取不同意見(jiàn)，通過(guò)不斷的比較、論證，直到得出經(jīng)得起推敲的結(jié)論或定性。
怕就怕人云亦云，怕就怕不會(huì)獨(dú)立思考；怕就怕即使有了獨(dú)立思考，卻不敢大膽發(fā)出自己的聲音。
以本案為例，當(dāng)初有人主張定性“意外事故”，或是受能力水平所限，并無(wú)大錯(cuò)，但隨著破綻的一步步暴露，自己又無(wú)法作出合理解釋?zhuān)瑓s仍然怕?lián)L(fēng)險(xiǎn)，喜歡隨大流，這就不對(duì)了。
尤其可惜的是，許多同志原本有獨(dú)立思考，有不同意見(jiàn)，卻沒(méi)有及時(shí)發(fā)出聲來(lái)。或者說(shuō)，只是一種傾向性的聲音，而不是一種旗幟鮮明的聲音。
比如，最先趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的淳安縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)劉勇健，對(duì)“失火”時(shí)沒(méi)有一人跳水逃生，是有重大疑問(wèn)的；又比如，杭州市公安局法醫(yī)室主任丁宏主持完尸體解剖，是非常傾向于定性刑事案件的?？墒牵捎谒伎疾粔蛲晟?，加上當(dāng)時(shí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)傾向“意外事故”，他們并沒(méi)有大膽發(fā)出自己的聲音。
四、絕處求生，不要指望壞人發(fā)善心
在所有威脅人身安全案件中，受害人絕處求生，向侵害人“求情”，哪怕做出再低的姿態(tài)，比如下跪、磕頭等舉動(dòng)，我都是理解的。這不是懦夫行為，我把它視為是一種謀略，一種智慧，一種生存的本能。
這樣做了，壞人能發(fā)善心最好；只要能保住性命，能夠逃生最好。
需要提醒的是，如果遭到侵害，你不能完全指望壞人發(fā)善心，而是要見(jiàn)機(jī)行事，尋機(jī)逃生，尋求反抗。這也是一種謀略，一種智慧，一種生存的本能。
以本案為例，客觀地說(shuō)，反抗的機(jī)會(huì)并不多，也確實(shí)很難反抗，畢竟歹徒手里有槍?zhuān)缓梅炊崴蜕?/span>
然而，也不是沒(méi)有反抗機(jī)會(huì)。我反復(fù)研究過(guò)案發(fā)過(guò)程，在胡志瀚、余愛(ài)軍剛剛登船，威脅船員下到底艙時(shí)，只要有船員或游客尋機(jī)反抗，其實(shí)是有可能成功的。
一旦全部被趕到底艙，歹徒鎖住了艙門(mén)，開(kāi)始扔炸藥包、開(kāi)槍、倒汽油，那就一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒(méi)有了，32個(gè)人就這樣被活活燒死了。
如果不聽(tīng)歹徒的，不下到底艙；如果有人挺身而出，機(jī)智周旋，勇敢上前，很可能會(huì)有犧牲，但結(jié)局絕對(duì)不會(huì)這么慘。
你不要以為你完全聽(tīng)話(huà)了，他們就不會(huì)殺人滅口，他們就會(huì)發(fā)善心。
你不能這么天真啊……
我這樣說(shuō)，并沒(méi)有絲毫責(zé)備、苛求受害者的意思。
我是多么希望他們活??！
主要參考資料：
（1）新華社當(dāng)年有關(guān)“千島湖事件”全部報(bào)道；
（2）《中國(guó)首席大法醫(yī)陳世賢解案》（張澤民著，群眾出版社）；
（3）微信公眾號(hào)“真水無(wú)香公益”葉家喜的文章《破譯32名遇難者死亡密碼，破獲千島湖謀殺案》。
圖源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有
