推動(dòng)現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究的重要舉措——在中華詩詞學(xué)會(huì)現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)成立儀式上的講話
各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家、各位同仁：
昨天，我們?cè)诒本┏闪⒘酥腥A詩詞學(xué)會(huì)演藝界詩詞工作委員會(huì)。今天，我們又來到上海，依托上海大學(xué)成立中華詩詞學(xué)會(huì)現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)。這是今年以來中華詩詞學(xué)會(huì)成立的第九個(gè)專業(yè)委員會(huì)，是我們千方百計(jì)調(diào)動(dòng)千軍萬馬、激發(fā)千家萬戶投身中華詩詞事業(yè)工作思路的又一重要成果。我們知道，中華詩詞和其他中國傳統(tǒng)文化曾經(jīng)遭遇過被全盤否定的不幸。然而，優(yōu)秀就是優(yōu)秀，瑰寶就是瑰寶！任何形式的人為否定只能是一時(shí)，而不可能長久。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，包括中華詩詞在內(nèi)，具有永恒的生命力。中華詩詞從來就沒有中斷過。以毛澤東為代表的詩人詞家始終堅(jiān)持對(duì)中華詩詞始終的熱愛和創(chuàng)作，以至于到今天，詩詞組織、詩詞數(shù)量、詩詞刊物，學(xué)習(xí)背誦詩詞者，不計(jì)其數(shù)?？梢哉f，中華詩詞自《詩經(jīng)》以來從來沒有像今天這樣普及、運(yùn)用、創(chuàng)作。中華詩詞正在從“小眾文學(xué)”走向“大眾文學(xué)”。然而，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究界對(duì)現(xiàn)當(dāng)代詩詞的關(guān)注卻嚴(yán)重不相匹配。成立現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)就是為了推動(dòng)和引導(dǎo)改變這種狀況，具體說來，有以下幾點(diǎn)目的和意義：第一，推動(dòng)和研究對(duì)現(xiàn)當(dāng)代詩詞的研究。讓我感到欣慰的是，一批學(xué)者早就致力于這項(xiàng)研究，而且出了一些成果。一些大學(xué)，例如上海大學(xué)，已經(jīng)成為研究重鎮(zhèn)?！爱?dāng)代詩詞創(chuàng)作批評(píng)與理論研究”青年論壇已經(jīng)舉辦了四屆。由中華詩詞雜志社編寫的中國第一部《當(dāng)代詩詞史》近日由中國書籍出版社出版發(fā)行。但比起對(duì)古代詩詞的研究來，現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究明顯乏力。在知網(wǎng)進(jìn)行主題搜索，可以看到對(duì)古代詩詞研究的熱鬧與對(duì)當(dāng)代詩詞研究的冷落，形成巨大反差。成立現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)，就是要推動(dòng)和引導(dǎo)這種狀況的逐步改變。第二，推動(dòng)現(xiàn)當(dāng)代詩詞“入史”。在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史著作中，我們很少讀到現(xiàn)當(dāng)代詩詞的內(nèi)容。這是非常奇怪的現(xiàn)象。近些年來，一些領(lǐng)導(dǎo)和專家要求現(xiàn)當(dāng)代詩詞“入史”的呼聲在日益增長。馬凱同志的文章想必大家已經(jīng)熟悉。一些學(xué)者也發(fā)出了“入史”的呼吁。如四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院曹順慶周嬌燕《關(guān)于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史不收錄現(xiàn)當(dāng)代人所著古體詩詞的批判》，他們寫道：現(xiàn)當(dāng)代人的古體詩詞創(chuàng)作,不但被長期排拒在中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史論著之外,也長期被排斥在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的主流話語之外,受到極為不公正的對(duì)待。作者呼吁，中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史研究者必須正視這一問題。這兩位學(xué)者的文章旗幟鮮明，言之有理。而主張不“入史”的理由就有點(diǎn)牽強(qiáng)了。比如說近百年來古體詩詞創(chuàng)作的總體趨勢(shì)是式微、小眾傳播的；比如說現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史不必?zé)o所不包，現(xiàn)當(dāng)代詩詞可以單獨(dú)立史，等等。這里就不細(xì)說了。我們應(yīng)當(dāng)形成這樣的共識(shí)：現(xiàn)當(dāng)代詩詞應(yīng)當(dāng)而且必須“入史”；具有3000多年歷史的中華詩詞在當(dāng)代的繁榮程度，決定了沒有中華詩詞的進(jìn)入，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史就是不完整的歷史，甚至是有缺陷的歷史；現(xiàn)當(dāng)代詩詞的創(chuàng)作隊(duì)伍、創(chuàng)作成果和廣泛影響，使它有資格“入史”。而且退一步說，“入史”不“入史”，不僅跟詩詞水平有關(guān)，而且更與詩詞事實(shí)相關(guān)——水平高與不高，都有個(gè)“史”的問題。中國文學(xué)史難道是從文學(xué)繁榮的唐宋寫起的嗎？現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)一定要把“入史”作為最重要的工作去推動(dòng)，而最好的辦法，就是邀集國內(nèi)最權(quán)威的學(xué)者撰寫一部《現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史》，把中華詩詞納入其中。如需經(jīng)費(fèi)支持，中華詩詞學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)。
第三，創(chuàng)新詩詞理論指導(dǎo)當(dāng)代詩詞的創(chuàng)作和評(píng)論。關(guān)于詩詞的創(chuàng)作與評(píng)價(jià)，自古至今已經(jīng)形成了一套成熟的理論，這套理論發(fā)揮了重要作用，并且還將發(fā)揮重要作用。但歷史車輪已經(jīng)駛?cè)?1世紀(jì)，中國特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，詩詞理論也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。唐詩宋詞的巨大成就所產(chǎn)生的巨大影響，使今人形成了一些固定的觀念和標(biāo)準(zhǔn)，制約著當(dāng)代詩詞創(chuàng)作和詩詞評(píng)論，需要加以突破。例如，在創(chuàng)作題材上，詩詞要不要緊跟形勢(shì)、表現(xiàn)政治內(nèi)容；在創(chuàng)作動(dòng)機(jī)上，詩詞應(yīng)不應(yīng)該服務(wù)于中心工作、服務(wù)于政治；在表現(xiàn)技巧上，詩詞是不是都要含蓄、一概排斥“直白”；在詩詞詞匯上，如何評(píng)價(jià)當(dāng)代新詞在詩詞中的運(yùn)用，比如互聯(lián)網(wǎng)、汽車、高鐵、機(jī)器人、全面小康、現(xiàn)代化等等詞匯能不能入詩；在詩詞功能上，詩詞在當(dāng)代到底可以發(fā)揮哪些社會(huì)作用、怎樣發(fā)揮好這些功能？在詩詞意境上，反映當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治生活的詩詞，怎么樣才能有意境、才算有意境；等等。諸如此類的問題，如不在理論上加以明確、加以突破，就會(huì)嚴(yán)重制約詩詞創(chuàng)作、影響詩詞評(píng)價(jià)。現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究專業(yè)委員會(huì)就要大力創(chuàng)新詩詞理論，為詩詞創(chuàng)作和評(píng)價(jià)提供正確的理論指導(dǎo)。
各位領(lǐng)導(dǎo)、各位學(xué)者、各位同仁，中華詩詞學(xué)會(huì)依托上海大學(xué)成立現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)，就是因?yàn)檫@里有個(gè)中華詩詞創(chuàng)作研究院和曹辛華教授。曹辛華教授是中華詩詞學(xué)會(huì)副會(huì)長，文學(xué)史功力深厚，對(duì)研究現(xiàn)當(dāng)代詩詞情有獨(dú)鐘，碩果累累，已出版《民國詞史考論》《20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究史·詞學(xué)卷》《民國詩詞學(xué)文獻(xiàn)珍本整理與研究》（凡65種）、《全民國詞》等等，創(chuàng)立了國內(nèi)高校首個(gè)中華詩詞創(chuàng)作研究院，并創(chuàng)立國內(nèi)高校唯一的現(xiàn)當(dāng)代舊體文學(xué)方向博士點(diǎn)碩士點(diǎn)。上海大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)高度重視、大力扶持現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究。因此，現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究工作委員會(huì)依托上海大學(xué)是非常適合的。希望現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究專業(yè)委員會(huì)成立之后，團(tuán)結(jié)和組織全國相關(guān)研究力量，制定現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究計(jì)劃，確立一批重點(diǎn)課題，包括編著含有現(xiàn)當(dāng)代詩詞的《現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史》，逐步推出一批有分量的研究成果，并且在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究體制中，確立起現(xiàn)當(dāng)代詩詞研究的學(xué)術(shù)地位。
