周刊所載，玉耶石耶，評以試之，故名“每周試玉”?！对娊?jīng)》有云：“如切如磋，如琢如磨。”玉潤光華，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點到或益于成器。詩友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評者公心，詩家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（247）：2021年第二十九期】中，自選數(shù)首點評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。）
楊強點評：首句“草若苔”，笨拙。況且“苔”亦是草，說“草若苔”，甚至有不通之嫌。三四句反客為主，明明是我覓蘑菇，卻寫成蘑菇撐傘待我到來，“端然不負青山約”，寫得隆重，亦有趣味。
天許點評：第三句綰合有方，蓄勢有力，結尾頗見仁心。李江湖點評：一二句對偶，寫昆明印象，側重實質。三四句以散襯整，寫返回后的總結，側重升華。“今來都拾得，攜去與鄰分?！鳖H有回首之妙。
丁小玲點評：學人之詩，胸襟自別。吊晚年陳寅恪，亦自吊！不能書，不能詩，不能言，個中滋味非親歷者難與言耳?！耙粫r流盡少年春”，痛煞！
丁小玲點評：寥寥二十八字，半部三國。＂長使英雄淚滿襟”只“影斑斑”三字淡淡帶過。簡約！
丁小玲點評：“大圈圈套小圈圈”道盡塵網(wǎng)世態(tài)，結句過于直白。
丁小玲點評：平常人寫平常事，不言辛苦，待筆底轉出“一膛爐火煮霞開”，也就不平常了。
丁小玲點評：鄉(xiāng)愁結處沒有了毌親，也就沒有了歸路，嗚呼痛哉！
天許點評：切事切景切情，一三句炎炎，熱，還可再酌。結尾稍覺質木。
李江湖點評：一句形二句用，鋪墊頗穩(wěn)。三句“雖然薄命如紙”有秋扇見棄的意味。秋扇是古典詩歌中非常經(jīng)典的一個意象。但此詩翻出新意，四句“此物最知炎涼”不僅道前人所道，更是道前人道而未至之境，極蘊藉極豐富。
李江湖點評：小詩不小，擲地有聲。三四句真有千鈞之力。更妙在一二句蓄勢待發(fā)，一句點題，筆墨只在雨上。二句不見 雨，卻見雨之氣勢，“院落丁香翠背搖”讀罷頓覺生意滿紙。
楊強點評：前兩句刻畫年桔開花之景，后兩句借景生感，小中見大，善于發(fā)現(xiàn)。
楊強點評：前兩句體物，后兩句聯(lián)想到楊貴妃食荔枝之事，從而使荔枝名聲顯赫，無人不識。后兩句構思上與古人的詠梅句“只因誤識林和靖，惹得詩人說到今”，有些相似。不過 ，“紅塵一騎千年后，世上何人不識它”兩句，寫得太直太淺，缺乏咀嚼的意味。不如“只因誤識林和靖，惹得詩人說到今”之句，格調既高，語有妙趣。
楊強點評：首聯(lián)寫稻田之景，頷聯(lián)點出人物，頸聯(lián)刻畫人物活動，尾聯(lián)生發(fā)感慨，章法井然。五六句“探湯耘爪遲還迅，炙日霜衣濕復干”，讓人想到白居易的“足蒸暑土氣，背灼炎天光”之句，寫人物勞作的狀態(tài)，較為細膩。尤其“遲還迅”、“濕復干”的描寫，觀察細致，善于捕捉?！霸抛Α币辉~，稍顯生造，不是很穩(wěn)妥。后四句語言上，略覺雅致不足，稍乏美感。
丁小玲 1947年生，浙江嵊縣人，居鎮(zhèn)江。鎮(zhèn)江多景詩社副社長。
葛勇 天許，重慶人。重慶文史館詩詞研究院副院長，四川詩學會理事，湘天華詩社副社長，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。
李偉亮 網(wǎng)名李江湖，別署挹風齋主人，1985年生，中國詩歌網(wǎng)編輯，半畝塘詩社社長。
楊雪窗 網(wǎng)名帝鄉(xiāng)子，唐社副社長。浙江衛(wèi)視首屆《向上吧，詩詞》決賽總冠軍。曾獲第二屆“譚克平杯”青年詩詞創(chuàng)作獎，第三屆“國詩大賽”詩部榜眼，首屆“海岳杯”詩詞大賽詩部行卷第一，詞部決賽第三。擔任“蘭鄉(xiāng)情”詩詞大賽詞部評委，第二屆“湘天華杯”詩詞大賽詩部評委。編輯/章雪芳 校對/馮 曉
