人間要好詩
天意君須會，人間要好詩。精選當代各種風格的好詩詞。
20篇原創(chuàng)內(nèi)容
公眾號
本輯內(nèi)容來自小樓五周年特輯，特邀五位嘉賓各自選評數(shù)首，以饗讀者。
廖國華點評：去歲今年互文，似與如說雪，櫻的茂盛狀及顏色。轉(zhuǎn)合比擬，道人所未道。白蝴蝶者，象征浪漫與繾綣也。小絕精謹，頗具感染力。江嵐點評：無論雪似櫻，還是櫻似雪，都是浮生若夢，轉(zhuǎn)瞬即逝，令人傷感的意象，但作者的深意還不僅止于此，還暗示了去年新冠肺炎疫情發(fā)生的時間。尾句點明了作者傷悼逝者的心情。
小鎮(zhèn)淋成水墨，偶聞畫內(nèi)鶯啼。廖國華點評：六言體易寫難工，此首不然。極賞后半，引人如身臨其境。張慶輝點評：于靜美中偶遣鶯啼，便見生機，然生機未犯靜美。江嵐點評：淋字可見錘煉功夫。但內(nèi)字于此太重，換作里字或許更融洽，不致破壞整首詩的輕柔迷離的氛圍。個見謹供作者參考。
今聞我欲回鄉(xiāng)里，特向池塘一網(wǎng)魚。廖國華點評：頗接地氣之作，只覺濃濃的生活氣息撲面而來。最喜頸聯(lián)，樸實的語言道出世上的真情實意，令人感動。潘泓點評：不發(fā)高深曠遠語，全是貼身場景。一句一畫面，盡寓家園情、故人情。怎一個鄉(xiāng)愁了得。段維點評：記述回鄉(xiāng)一路所見而不覺得是記流水賬，足見手段了得。前四句寫景物，后四句寫人事，無一不指向鄉(xiāng)情主題，故爾看似形散而神實不散也。
廖國華點評：詠舉國皆知事件，非別出心裁難佳。此律既冠以“戲”字，便大有文章可做。頷聯(lián)兩典的摹寫，的是大巧若拙，毫無書巻氣。頸聯(lián)暗用典，化用無痕。此題材取詠頗多，唯此律讀后印象頗深。潘泓點評：意“戲”而筆未脫。述事發(fā)思，皆照應標題而用事妥帖。善七律者，筆下有豐富的意象供取用，作品才能豐滿，有層次、有質(zhì)感。
潘泓點評：善于捕捉生活中的鏡頭，并演繹和表現(xiàn)成詩意，是作品的亮點。前不久曾看到一首類似的五絕《觀美人復微信》：紅暈飛上臉，墻角久凝眸。嘆罷彈纖指，來回發(fā)又休。手法、眼法，乃是心法，有明亮的心境，才能寫出生活中的美?！捌辽吓c他”四字，稍有作者“主觀”之嫌，或可作成“想是與誰敲蜜語”。張慶輝點評：生活一景，人人曾即目，個個筆下無，首句取象亦切，好！“嬌軀”似直白了些，未若易為情態(tài)語，如“和羞”之類。
廖國華點評：五古以詩論詩，確搔到癢處。以“橫財”狀得佳句之心情，令人會心。繼言得之不易，非天縱而何？偶得之，卻又難再三再四。真過來人語。
廖國華點評：前半平平道來，轉(zhuǎn)結(jié)出彩。兼融滄桑感于細物之中，以小搏大，此即是也。
《小樓聽雨》詩詞平臺創(chuàng)刊五周年有感廖國華點評：別開生面的祝賀辭，全篇用比擬手法，及人及事，讀來感到既新穎又恰如其分。
廖國華點評：別出心裁的七律，全篇洋溢著對生活開涮的諧謔意味。尤喜頷聯(lián)，把好睡乍醒所感知到的情況寫得如此生鮮活潑，確非閉門造車所得。
立干昂枝何自在，周遭靄散云蒸。羽針拂出九霄澄。龍鱗皸皺處，端可憩蒼鷹。石縫扎根原似鐵，舒腰卸盡枯藤。時綏不說雪霜冰。最欣檀櫟柏，同在最高層。廖國華點評：以松兼賀小樓平臺五歲，物象兼情，詩中慣見，要在不隔，不違和。此詞所展示松的形象和精神歷歷目類，小樓人為詩詞的奉獻精神亦當?shù)么吮取?/span>
潘泓點評：詩不長但結(jié)構(gòu)嚴密。作品對燈籠果不事描繪，重在以“賦”述事，而后闡發(fā)所思?！盀槠詽u疏慵，不助亦不擾。茍能遂其性，欣欣生意好?！弊湔乱娨?，文字戛然而止卻余韻裊裊。為古風，摩挲一下這首詩，當有所獲。
潘泓點評：起筆平常，但越到后面越見比喻想象之妙。寫長城游人之多，不用“熙熙攘攘、摩肩接踵”等大家都面熟的詞語，而是用平白的文字表達獨有的意象：長城上眾多的游人似是在“攻守”、“空中”二字點明是在仰視他們、而“無數(shù)人頭擠白云”的似“剪影”。這些新穎而貼切的意象的運用，一下子生動了畫面。
潘泓點評：白描手法，清泠色調(diào)，述景匿思，情在畫中。
潘泓點評：寫松竹梅的作品甚多，出新甚難。此作收結(jié)二句精警而又不落窠臼，與純粹客觀寫“梅形狀、梅精神”相比，寫出了“梅花”意象鼓勵人的功能，亮點見焉。
潘泓點評：高遠境，超邁情。即使勸酒，“說與諸君莫逃酒，穹廬已被野云封”，也如此之豪壯。與“勸君更盡一杯酒，西出陽關(guān)無故人”對照，格調(diào)迥異。
蝶戀花·聽胡應華先生笛奏《故鄉(xiāng)的原風景》有懷一曲悠悠來遠岫，如訴鄉(xiāng)愁，如訴離鄉(xiāng)久?？|縷游絲纏左右，牽心早到家門口。記得堂前曾插柳，燕舞東風，蟬醉南風后。滿樹榴花紅似舊。奈何不見乖乖狗。潘泓點評：也非常喜愛這首日本樂曲。作品通過下闋對場景的描寫，把聽音樂時的迷茫、惆悵表現(xiàn)得很能感動人。聽曲詩、讀畫詩，寫出曲外感、畫外情才有“張力”。
段維點評：三四句有王摩詰之風韻，讀來令人神往。一二句有些刻意，不足稱自然天籟。
段維點評：三四句表達頗有新意?！安韧础币辉~堪稱妙語。
張慶輝點評：回車鍵，形容詞，新語入詩，嵌之妥帖；為詩人畫像，似夫子自嘲，似輕度諷人，妙在莫辨于二者之間。
張慶輝點評：“銀鈴笑語”與“一路嘮叨”對舉，多少生涯感慨盡在其間?！按蟀肷焙笊心堋白髑牎保媚腥艘幻?。
張慶輝點評：緊扣初夏，移步換景，體物精切，娓娓道來，作手無疑?！安莺下冯y返”隱有身世生涯之感（“難返”且與“斷送”微有絲連），“地偏人可親”不乏紅塵世風之嘆（“漸覺”呼應“長為”不失因果），俱耐品咂。尾聯(lián)可喜。
張慶輝點評：句句切實切事，不空發(fā)，通首就結(jié)實而不空疏。首句七字，句內(nèi)頓挫；頜聯(lián)句式出奇，耐讀；頸聯(lián)見曠達性情；尾聯(lián)言事，別起一行，蕩開遠引，自是行家手段。
江嵐點評：整體妥帖，較之古人雖未出新，但依然寫出了自家閑適的心境。
江嵐點評：極切題，不可換作他用，而寓意深沉，令人感慨。
還是那青山，還是連綿十二灣。還是荊條橫小道，鄉(xiāng)關(guān)，還是籬笆落照間。憶起了從前，憶起黃牛陌上牽，憶起阿娘門口望，炊煙，憶起爹爹在菜園。江嵐點評：無一華麗詞藻，卻極盡人間鄉(xiāng)情與親情之美，可見作者才情，也許才氣在這里并不是主要的，情感才是起決定作用的因素。作者只是依照返鄉(xiāng)的時間先后，把要寫的素材依次羅列出來就行了。“還是”與“憶起”的反復運用也是關(guān)鍵，起到了穿針引線的作用，更增強了整首詞舒緩憂傷的抒情氛圍。
英雄守過，凡人守過。今朝誰個披霜臥？日光拖，月光磨。男兒自是關(guān)山鎖，國門不許西風破。戰(zhàn)，可用我；和，可用我。江嵐點評：作者不僅思維出新，煉字也有過人之處。臥、拖、磨、鎖，都見錘煉之功。其實，只要是昆侖山衛(wèi)士，都是英雄，當然，除了逃兵。和平時，英雄貌似凡人，戰(zhàn)爭來了，凡人霎時能變成英雄。
年年六月伏天到，金蟬滿樹哇哇叫。今年好像貼文告，全都藏著頭不冒。原來知了猴，不敢出坑道，出來怕被人吃掉。江嵐點評：唐人有詩云：垂緌飲清露，流響出疏桐。在我國古典詩詞里，蟬是何等高潔的意象，只因有人認為它是高蛋白，竟淪為世人桌上的美食，豈不悲哉！反正我是不吃的。曲以俚俗有趣為尚，然讀此曲，頗有沉重之感。
廖國華 生于1945年，湖北荊州人，《小樓聽雨》詩詞平臺顧問。齋名無妄，號村野之人，龍洲道人。自幼習詩，無門無派，以手寫心，不拘成法，江湖上遂有“詩匪”之稱。
潘 泓 網(wǎng)名夫復何言。生于1957年。湖北紅安人。公務員。中華詩詞學會理事。《中華詩詞》編輯部主任。《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。段 維 字不言，湖北英山人，法學博士?，F(xiàn)任華中師范大學政治與國際關(guān)系學院黨委書記、新聞傳播學院教授，兼任中華詩詞學會理事、湖北省中華詩詞學會會長、《心潮詩詞》評論雙月刊主編。《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。張慶輝 1970年生，重慶云陽人，定居云南昆明，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。曾任某都市報評論部主任，現(xiàn)自營傳媒公司。愛詩詞，好交游，性曠達。
江嵐 1968年生，河南信陽市人。中國人民大學古典文論碩士，曾供職于中華全國總工會教科文衛(wèi)體工會?，F(xiàn)任《詩刊》編輯部副主任，《中華辭賦》副總編輯，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。著有舊體詩選集《飲河集》《相映集——六人詩詞選》等。
