鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會(huì)會(huì)長，全球漢詩總會(huì)副會(huì)長，中華詩詞學(xué)會(huì)顧問，中央電視臺(tái)“詩詞大會(huì)”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺(tái)顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
玉樓春
[宋]宋祁
東城漸覺風(fēng)光好?？e皺波紋迎客棹。綠楊煙外曉寒輕，紅杏枝頭春意鬧。〇浮生長恨歡娛少。肯愛千金輕一笑。為君持酒勸斜陽，且向花間留晚照。
宋祁（998—1061），字子京，安州安陸（今屬湖北）人，徙居開封雍丘（今河南杞縣）。宋仁宗天圣二年（1024）進(jìn)士。與兄宋庠同科，人呼“二宋”“大小宋”。累官至翰林學(xué)士承旨（學(xué)士院的主官，皇帝的首席秘書）、群牧使（主管國家馬政的長官）。卒謚景文。能文，善議論，主修《新唐書》。今存詞6首，見宋黃昇《唐宋諸賢絕妙詞選》等。
宋祁其人，不以詞著稱，但他的這一首詞卻很有名。
“縠”，有皺紋的絲織品，質(zhì)地輕薄。
“客棹”，客船?！拌保瑯?，代指船。
“綠楊煙”，楊柳枝條堆疊飄拂，遠(yuǎn)望如煙，故稱。唐溫庭筠《菩薩蠻》（水精簾里頗黎枕）詞曰：“江上柳如煙?！?/span>
“曉寒”，拂曉時(shí)的寒氣。
“浮生”，人生。語本《莊子·刻意》篇曰：“其生若浮，其死若休?！?/span>
“浮生長恨歡娛少”，是說人生悲恨時(shí)多，歡樂時(shí)少。
“肯”，以此字領(lǐng)起的句式，是反問語氣，即“豈肯……”“肯……么”，實(shí)際上是表示否定的意思。
“千金”“一笑”，語出漢崔骃《七依》曰：“美人進(jìn)以承宴，調(diào)歡欣以解容?；仡櫚偃f，一笑千金?！笔钦f美人的一笑價(jià)值千金。后人用此，即沿襲其意。如晉曹攄《贈(zèng)王弘遠(yuǎn)詩》三章其二曰：“嬿婉之求，一笑千金?！蹦铣和跎妗对伕杓А吩娫唬骸霸兕欉B城易，一笑千金買?！碧茥顜煹馈蛾I題》詩曰：“燕趙蛾眉舊傾國，楚宮腰細(xì)本傳名……兩鬟百萬誰論價(jià)，一笑千金判是輕?！崩畎住栋桌傓o》三首其二曰：“月寒江清夜沉沉，美人一笑千黃金?！睓?quán)德輿《雜興》詩五首其一曰：“叢鬢愁眉時(shí)勢新，初笄絕代北方人。一顰一笑千金重，肯似成都夜失身。”曹鄴《趙城懷古》詩曰：“閑愁春日短，沽酒入倡家。一笑千萬金，醉中贈(zèng)秦娥?！彼瘟馈堕L壽樂》（繁紅嫩翠）詞曰：“少年時(shí)，忍把韶光輕棄。況有紅妝，楚腰越艷，一笑千金何啻?！倍虐彩馈冻耠A》（春色欺人拂眼清）詞曰：“美人春困寶釵橫……千金一笑，須信傾城。”晏幾道《生查子》詞曰：“遠(yuǎn)山眉黛長，細(xì)柳腰肢裊。妝罷立春風(fēng)，一笑千金少。”皆是其例，可以參看。有學(xué)者以為“一笑”即“一樂”，屬詞人自我，這是誤解。
“且向花間留晚照”，用唐李商隱《寫意》詩：“日向花間留返照?！?/span>
“晚照”，傍晚的光照。
本篇押用一部上去聲韻，韻腳分別是“好”“棹”“鬧”“少”“笑”“照”。
這首詞的主旨，只是攜妓游春，及時(shí)行樂，并不足道。它之所以有名，全憑“紅杏枝頭春意鬧”的那個(gè)“鬧”字。很俗，卻下得絕妙。枝頭紅杏開成了堆，其擁擠推排之狀舉目可見，嬉笑喧嚷之聲傾耳可聞。故王國維《人間詞話》說：“著一‘鬧’字，而境界全出?！辈恢鼓铣簞③摹段男牡颀垺っ髟姟菲^“爭價(jià)一句之奇”，直是爭價(jià)一“字”之奇了。
然而，也有批評家很不喜歡這個(gè)“鬧”字。清人李漁《窺詞管見》第七則曰：“琢句煉字，雖貴新奇，亦須新而妥，奇而確。妥與確，總不越一‘理’字，欲望句之驚人，先求理之服眾。時(shí)賢勿論，吾論古人。古人多工于此技，有最服予心者，‘云破月來花弄影’郎中是也。有蜚聲千載上下，而不能服強(qiáng)項(xiàng)之笠翁（按，李漁自號(hào)）者，‘紅杏枝頭春意鬧’尚書是也?！破圃聛怼?，詞極尖新，而實(shí)為理之所有。若紅杏之在枝頭，忽然加一‘鬧’字，此語殊難著解。爭斗有聲之謂‘鬧’，桃李爭春則有之，紅杏‘鬧’春，予實(shí)未之見也。‘鬧’字可用，則‘吵’字，‘斗’字，‘打’字皆可用矣。宋子京當(dāng)日以此噪名，人不呼其姓氏，竟以此作尚書美號(hào)，豈由‘尚書’二字起見耶？予謂‘鬧’字極粗極俗，且聽不入耳，非但不可加于此句，并不當(dāng)見之詩詞。近日詞中，爭尚此字者，子京一人之流毒也?！?/span>
這個(gè)宋祁也真是晦氣。其實(shí)他在寫作方面是很“泥古”的。修撰《新唐書》時(shí)，他硬把《舊唐書》里的“疾雷不及掩耳”改成“震霆無暇掩聰”。經(jīng)其頂頭上司、領(lǐng)銜主修《新唐書》的歐陽修委婉批評，這才不情不愿地改為“震霆不及塞耳”——終不肯改回《舊唐書》之平易。好不容易在填詞時(shí)“活潑”了一把，卻又吃了比他還迂腐的李笠翁那后生小子的一記“悶棍”。
李漁所說的“理”，是“物理世界”的“理”。他不明白，在“文學(xué)世界”里，有時(shí)候是可以“不講理”的。不講理，講什么？講“情”，講“趣”。“紅杏枝頭春意鬧”的“鬧”，好有情趣的一個(gè)字噢，人見人愛，花見花開。偏他出來“殺風(fēng)景”，真是“無趣”得緊！
