選擇城市
選擇城市
前 言 本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（251）：2021年第三十三期】中，自選數(shù)首點(diǎn)評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關(guān)注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點(diǎn)評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點(diǎn)評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。）
仙人洞遇雨
蘇俊（廣東）
修到神仙未得閑，云旗風(fēng)馬往來間。
天公卻厚詩人眼，看過晴山又雨山。
盧冷夫點(diǎn)評：仙人洞遇雨，仿佛無數(shù)裹著真理的雨點(diǎn)悠然落下，詩心便于此同化或開悟。最喜這后一句，頗有幾分禪意，令人生羨。
李俊儒點(diǎn)評：一二句切合題意，蓋仙人之洞，不免遇雨。而三四句則另轉(zhuǎn)一意，神仙雖未獨(dú)閑，然卻頗待詩人至厚，呈此晴雨相接，山水相映之態(tài)，使人大豁眼界。此深得七絕之法。
辛丑七夕
張桂興（北京）
風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)瘟疫生，同城限足困相逢。
長街恰似銀河系，亮點(diǎn)猶如織女星。
思念聊憑微信寄，別離常憶月光明。
年年七夕少新句，說去說來都是情。
盧冷夫點(diǎn)評：全詩情味雋永，別具一格。其對句新穎巧妙、生動自然，用語樸實(shí)洗練、意脈通暢，較好展現(xiàn)詩人之豁達(dá)胸襟，高遠(yuǎn)境界。尾聯(lián)“年年七夕少新句，說去說來都是情?！奔壬锌?，又富哲理，更蘊(yùn)真情。
張慶凱點(diǎn)評：疫情限足，“長街”頓成“銀河”！世間平添無數(shù)牛郎織女。年年七夕少新句，今年新句出七夕。禍耶？福耶？
閑 吟
范東學(xué)（湖南）
此際應(yīng)時宜詠愁，豐收景象卻盈眸。
老夫不守詩規(guī)矩，欲把開心寫進(jìn)秋。
張慶凱點(diǎn)評：以主觀設(shè)定“詠愁”之“詩規(guī)矩”，反襯開心寫秋之豐收喜悅。亦所謂“以樂景寫哀、哀景寫樂，愈見其哀樂”也。
褚寶增點(diǎn)評：翻秋之案，古已有之，難奏奇效。詩之作者為“老夫”，非青壯年而能如此對秋，便是與眾不同的資本，佩服！
秋 蟬
高海生（山西）
斷續(xù)不成調(diào)，清標(biāo)意轉(zhuǎn)空。
一枝寒色里，抱葉怯秋風(fēng)。
盧冷夫點(diǎn)評：小詩婉轉(zhuǎn)真切，天然渾成，一個“怯”字寄慨尤深。古人言：“五言無閑字易，有余味難?！贝嗽娍蔀橹C。
鄉(xiāng) 望
張明新（山東）
客中多舊夢，望處又新秋。
云海難窮目，鄉(xiāng)關(guān)不入樓。
逝波自東去，歸思向西流。
莫近陽臺久，蒼煙起暮愁。
盧冷夫點(diǎn)評：詩重在抒寫情懷。首聯(lián)重拾舊夢，牽掛鄉(xiāng)愁；中二聯(lián)在鄉(xiāng)望中掙扎，有幾多無奈；尾聯(lián)一句“莫近陽臺久”，則游子意緒，愁更愁也。
午夜乘涼
項(xiàng)小華（江西）
風(fēng)倚疏欄心自涼，溪聲帶入舊時光。
滿天星斗兒時夢，都在門前小竹床。
盧冷夫點(diǎn)評：時光交替，緣隨緣分，唯有故鄉(xiāng)的回憶清涼如夢。此刻，無論是疏欄、溪聲，還是滿天星斗、小竹床，都在一瞬間得到永恒。
與父母通話
汪陽（遼寧）
梓里斜陽外，椿萱微信前。
開言詢每食，隔日若經(jīng)年。
故作輕松語，為安老邁眠。
猶憐殘照處，得見晚霞天。
張慶凱點(diǎn)評：慈愛孝親，感人至深！“椿萱微信前”，見顯著時代特征，堪當(dāng)新時代《游子吟》。
全紅嬋媽媽受訪記
黃運(yùn)全（湖北）
網(wǎng)雀門前偏炸鍋，親疏遙近頓穿梭。
你蹭熱度笑三匝，我刷同情淚一波。
村婦向甘勞作苦，病身唯怯應(yīng)酬磨。
倘非嬌女奪金冠，幾許炎涼該若何。
張慶凱點(diǎn)評：描繪世象、時情入木三分，別是一種視角。
戲詠微生物
楊逸明（上海）
世間無處不潛藏，億萬年來未絕亡。
生息抱團(tuán)驚活力，依棲隨遇嘆情商。
雖微所向能摧巨，似弱其行可挽強(qiáng)。
人類與之爭勝負(fù)，不知誰是地球王。
張慶凱點(diǎn)評：此戲詠選題，頗耐咀嚼。如病毒、細(xì)菌、真菌、藻類、蕨類等，越是低等生物越是早于人類而存在。生物多樣性、生物鏈等，乃生物學(xué)基本理論，詩而科普之，別有一番味道。
坐 夜
何正彪（浙江）
云稀星閃爍，露重月晶瑩。
夜色涼如水，才知秋啟程。
褚寶增點(diǎn)評：“云稀”“星閃”“露重”“月瑩”“夜涼”，如此密度疊加，感覺太累了，也就是這種累，才擠出最后一句，有噴射感。好！高！好高！
夏日山行
曹新頻（廣東）
尋詩求捷徑，夏日正堪行。
雨過云煙薄，風(fēng)來竹氣清。
欲隨雙鶴舞，猶醉一蟬鳴。
卻望斜陽外，西山月漸生。
褚寶增點(diǎn)評：首句外之七句，皆未見呼應(yīng)“捷徑”。頷聯(lián)只有“物氣”而無“神氣”，若頸聯(lián)能牽手而救，效果則大不同，可惜！
鋤 草
王建強(qiáng)（河北）
鋤草傷苗亦自傷，月余苦旱不成行。
暑來幾日連陰雨，但見苗長草更長。
褚寶增點(diǎn)評：禾苗按行生長者多為桿狀而非蔓狀，“長”字于此處不可讀上聲，“苗”“草”用“高低”比“長短”更宜，故而有湊韻的嫌疑。
過法藏寺感吟
蔡致誠（香港）
連天熱雨灑僧房，菡萏嬌羞躲小塘。
疲軟蜻蜓飛不起，殷勤葦草舞如常。
群峰冷對滄桑徑，古樹獨(dú)依斑駁墻。
晨運(yùn)園中尋野老，藏經(jīng)閣下引猴王。
褚寶增點(diǎn)評：塘、池、湖、海上邊多不棚頂，菡萏焉能躲雨乎？
小重山·賀石智勇獲男子73公斤級舉重冠軍
李春艷（北京）
衛(wèi)冕東京眾目牽。一擎拼智勇、競雙全。舉壇再度美名傳。破紀(jì)錄、戰(zhàn)果載詩篇。
臺下苦曾言？男兒皆有淚、不輕彈。泰山壓頂力撐天。終圓夢、奧冠喜蟬聯(lián)。
褚寶增點(diǎn)評：將“一擎”“舉壇”這四個字一換，寫體操可，寫游泳可，寫跳水可，寫射擊可，等等皆可。皆可則不可，說明沒有特點(diǎn)。老干體之所以被詬病，也正因此。
連日大雨不得出門，夜半雨愈疾，倚枕賦此，時在黃水客中
陳仁德（重慶）
昏燈照影半分明，倚枕長吟夢不成。
四面崗巒沉萬籟，一窗風(fēng)雨過三更。
天心當(dāng)共人心在，秋氣還隨夜氣生。
來日陰晴安可卜，欲從何處問君平。
李俊儒點(diǎn)評：余以為陳仁德先生詩，頗有放翁之氣。蓋身在川渝，風(fēng)格乃近劍南之故。此詩頷聯(lián)連用數(shù)字為對，刻畫大雨之態(tài)，可謂盡矣。頸聯(lián)刻意用巧，出句以大雨連日，思及天人，頗有深意，然對句相對空洞纖弱。七律中二聯(lián)用復(fù)語者，必有遞進(jìn)對比之義，乃不覺辭廢。如老杜“戎馬不如歸馬逸，千家今有百家存”，戎馬歸馬之語，乃見烽火之中，顛沛之態(tài)，而千家百家之比，則更見戰(zhàn)火無情，黎民涂炭。老杜之復(fù)語，含義各異，遂使層次豐富跌宕，內(nèi)涵深刻。似此詩之“秋氣還隨夜氣生”，便覺過猶不及。蓋夜氣秋氣，本為相近，并列而生，便覺累贅。尾聯(lián)用典精切，寄意遙深。然亦稍嫌陳語故態(tài)。
悼逝友
陳宜浩（新西蘭）
一別陰陽隔萬重，長天孤雁泣西風(fēng)。
卅年心血付流水，半世塵煙化彩虹。
殘稿尚存香馥郁，冷齋空剩玉玲瓏。
今宵幽夢若相遇，對飲仙霞三百盅。
注：逝者生前潛心研究古玉文化，事業(yè)未竟而溘然辭世。
李俊儒點(diǎn)評：情真意切。雖無精彩過人之語，卻是處處流出肺腑?！鞍胧缐m煙化彩虹”，尤覺動人。蓋彩虹生于風(fēng)雨之后，雖美麗極甚，終是虛無縹緲。頷聯(lián)皆是虛筆，頸聯(lián)則歸入實(shí)筆，章法亦頗竟然。尾聯(lián)尋常用意，四平八穩(wěn)。
花 頌
吳碩賢（廣東）
春來眾蕊擅風(fēng)情，呈現(xiàn)七顏與百形。
花不自夸姿質(zhì)美，唯將本色供人評。
李俊儒點(diǎn)評：本首立意全在后二句，能得詠物寄托之旨。然詠物之高處，在于物理恰能合乎人情，而非強(qiáng)物理以適人情也，如昌黎之“楊柳榆莢無才思，惟解漫天作雪飛”，無理而妙，卻兩相合契，無懈可擊。此詩似強(qiáng)樹擅風(fēng)情之“眾蕊”與第三句所言之“花”對立，卻不知眾蕊本自為花，強(qiáng)分彼我，無異于言“西瓜比水果更好吃”也。此即強(qiáng)物理以適己意，不免太過一廂情愿?；蜓源嗽娗岸渌浴俺尸F(xiàn)七顏與百形”之眾蕊，即是三四句所言之花，如此，則前二句之鋪墊與三四句毫無關(guān)聯(lián)，甚至頗有齟齬，如此則在篇法上太失安排。今人作詩，絕愛以詠物之詩，闡發(fā)議論，卻多落入一廂情愿之窠臼。有識者當(dāng)慎避之。
