knj亢乃堅(jiān)<說>之系列*剽竊抄襲及其他
剽竊者，如小偷之竊物、似小鬼之襲擾，以剪刀抄盤，盜人之成果，拼己之妄議。而抄襲者，則以惰性坐享其成，鼓噪一方。
是故，剽竊者，同盜、同偷；抄襲者，虛榮、虛假。
概而說之，剽竊：一者有編輯技巧、二者有賞析能力、三者有隱蔽功能。抄襲：一者有寫作功底、二者有拿來便巧、三者有無恥厚顏。
是故，無道假人行茍且之事，也就不足為怪啦！
文人之信仰，源于文化之承繼，以觀文解字靈動(dòng)天地，以教化愚氓酬兌古今。而襲文竊義者，古來有之。然，無論剽者抄者，亦不論竊者襲者，每每聰明反被聰明誤，畢竟聰明不是智慧，掩耳盜鈴罷了。
是故，真人有道，以威德而笑看蝦蟹縱橫，終有鐘馗者，怒其不爭(zhēng)，憤其不平，嗚呼哀哉。
學(xué)者學(xué)說往往斷主義之章節(jié)妄議原生態(tài)，雖然極具蠱惑，紅極一時(shí)，但強(qiáng)奸他人之靈魂，歪曲教主之宏觀本愿，無異于剽竊。而賞析中靈感交媾者，不以尊重原創(chuàng)作者為上人，卻為不當(dāng)漁利者竊為己有。此等類人，文德喪盡，評(píng)論家不做而寧愿抄襲，貽笑大方，奈其何？
是故，娑婆眾生林林種種，形形色色。吃軟飯者有之、裝逼扯蛋者有之、賣弄文字者有之、攀緣附合者有之……真正反抄襲斗士者稀有。
再說剽竊抄襲者，被圍而攻之，似有原創(chuàng)作者無度量之嫌，人家也不容易，挖空心思，只為虛榮。哎——權(quán)作舍與吧。雖心有不甘，憑什么成就被襲擾？而逆向思維，則說明原創(chuàng)價(jià)值被茍同、被竊取、被剽用、被炒作，被襲成他人冠名，該以欣悅之心態(tài)寬懷以待，畢竟人家也不容易??！尊嚴(yán)已掃地，蠅營(yíng)狗茍也是有大臉的呀！
關(guān)于攀緣，較之剽竊抄襲，更為可惡！反抄襲組織，一旦形成格局，每每有無恥之徒跟風(fēng)使舵：這不入眼、那有偏題，嚴(yán)嚴(yán)以反抄襲斗士自居！混淆是非，本末顛倒，問之則以陳詞濫調(diào)敷衍，——此乃類人之假所為是也。
是故，文人乃文化承傳使命之靈魂向?qū)?，豈能以己之狹隘跟風(fēng)使舵？
文錄于此，意在拋磚引玉，不當(dāng)之處，還望諸賢察核。而無論剽竊抄襲亦或假斗士，吾輩憐之、斥之，乃至包融，以感化其自愧、自懺、自醒……
*自薦語(yǔ)：
有幸被世界反抄襲委員會(huì)執(zhí)行主席張耀光老師納入詩(shī)歌交流群，兩天來，吾輩反復(fù)思量。終以“雜談”體例而“說”。而在起筆之際，鄰人凌先生又舍與“凌府家宴茅臺(tái)酒”品之。于是乎，一斤酒勾兌本文，漸飲漸醉之中漸行此文。又，倘有茍同者，則互動(dòng)；倘有不屑者，則圍攻。唯愿讀者閱之以賢、容之以度、示之以柔，從而以正之能量，化愚轉(zhuǎn)識(shí)，以識(shí)統(tǒng)道。
2021/10/23于伏曦齋
