周刊所載，玉耶石耶，評以試之，故名“每周試玉”。《詩經(jīng)》有云：“如切如磋，如琢如磨。”玉潤光華，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點到或益于成器。詩友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評者公心，詩家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（262）：2021年第四十四期】中，自選數(shù)首點評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關(guān)注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。）
陳仁德點評：全詩元氣淋漓，呼應(yīng)得體，寫景則歷歷在目，寄情則沉雄悠遠(yuǎn)，頷聯(lián)精妙不可多得，尾聯(lián)忽然宕開，意在言外。允稱佳作。張慶輝點評：一二四聯(lián)，俱出以景語，甚切季候，且非純景語，有莫名惆悵在焉；第三聯(lián)本欲代入個人身世之慨，如老杜“萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺”類，然下語空疏，不夠典型，終覺流于一般了。
當(dāng)年銀杏認(rèn)新知，重到無蹤事已非。陳仁德點評：有唐人《題都城南莊》韻致而別有新意。寫當(dāng)年女子之奇，不言其他，只言“灰藍時代獨紅衣”，著墨不多，其鮮明形象即已躍然紙上也，留下巨大懸念任憑讀者想象。惟起句稍弱。張慶輝點評：色彩比對鮮明，尾句亮了；灰藍時代紅衣女，想來應(yīng)是改開前后的七十年代末吧？確系奇女子，年代故事引人遐思；“認(rèn)新知”三字，稍湊泊，略費解，可酌。
張慶輝點評：借魚佛對視之圖，諷信任缺失之世，立意甚好，亦達之。劉魯寧點評：絕句寫得頗為幽默，運筆活；往深里想，更富哲思，立意深。大贊！
陳仁德點評：首聯(lián)對仗精妙，寥寥十字描出桂花形神，尾聯(lián)以小見大，想落天外，發(fā)人深省，猶見胸襟之雄闊。
張慶輝點評：為時代畫像，且出以細(xì)節(jié)，出以詩家語，可補史。
張慶輝點評：有情景，有細(xì)節(jié)，讀來親切溫暖，直欲隨秋入畫。
張慶輝點評：一般游子回鄉(xiāng)感受，前二句典型細(xì)節(jié)豐富，的是故土風(fēng)物；尾句直以抽象詞“舊時光”出之，稍泛，不若繼續(xù)結(jié)以典型景語，感染力或更強。
劉魯寧點評：通過表象，作者敏銳地看到了它的另一面，這一面，或許極少，但赤裸裸地存在。這也是諷喻詩為大家稱道的原因之一。
劉魯寧點評：一易一難，耐品味！概括精準(zhǔn)。
劉魯寧點評：無論俗雅，能感動讀者的便是好詩。轉(zhuǎn)結(jié)精彩。
劉魯寧點評：有聲有色，有靜有動，布局得體，造境唯美。
王震宇點評：霜風(fēng)橫幾許，不敢看殘枝——由花興感，意緒雖覺消沉，實能寫出人生暮年之感，讀之令人低回不已。
亭臺供遠(yuǎn)眺，林壑轉(zhuǎn)深秋。王震宇點評：章法婉轉(zhuǎn)有致，前半渲染，不動聲色。第三聯(lián)轉(zhuǎn)出一層，逗漏消息，結(jié)意便有歸宿。
王震宇點評：完全口語，詼諧玩笑中，婉而有諷，自具作意，神似啟功。此類詩頗不易作，如無一點兒趣味、見識，只成貧嘴而已。
本期嘉賓簡介
陳仁德 網(wǎng)名虞廷。重慶市忠縣人，一九五二年生，中華詩詞學(xué)會2、3、4屆理事、重慶市詩詞研究院院長、重慶市詩詞學(xué)會副會長、四川省詩詞學(xué)會前副會長、香港詩詞學(xué)會首席顧問，《小樓聽雨》詩詞平臺顧問。
張慶輝 1970年生，重慶云陽人，定居云南昆明，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。曾任某都市報評論部主任，現(xiàn)自營傳媒公司。愛詩詞，好交游，性曠達。
劉魯寧 網(wǎng)名老劉茶舍?！缎锹犛辍吩娫~平臺策劃委員，上海詩詞學(xué)會常務(wù)理事。王震宇 1975年生。遼寧省葫蘆島市人。師從孔凡章先生。著有《遼西三家詩》（合著）《獨笑樓詩存》《劍南詩選》?！缎锹犛辍吩娫~平臺評論委員。
