
筆畫(huà)是書(shū)法的基本構(gòu)件,也是作品平面構(gòu)成的基本單元。用濕濃之墨和干枯之墨書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濃筆和枯筆)時(shí),在營(yíng)造局部黑白對(duì)比上有截然不同的效果。
有人這樣論述:“濃墨、濕墨對(duì)空間的分割非???/span>定,筆畫(huà)干脆利索,線(xiàn)條兩邊如昆刀切玉,遒勁光挺,那么被切割出來(lái)的余白也就一分為二,特別響亮。枯筆則不同,線(xiàn)條越枯,線(xiàn)條內(nèi)絲絲縷縷的余白越多,被切割的兩邊余白就可以通過(guò)點(diǎn)畫(huà)內(nèi)的余白連接起來(lái),似斷非斷,藕斷絲連,一片縹緲。”
在平面構(gòu)成中,濃筆的墨色鮮明、凸顯,枯筆的墨色縹緲、虛隱,顯在前隱在后,平面的紙上會(huì)產(chǎn)生有深度梯級(jí)層次的留白(或曰3D留白),猶如山水畫(huà)中的近景、中景和遠(yuǎn)景。如果一整篇全是墨色相同的字,會(huì)顯得單調(diào)、沉悶,這時(shí)用枯筆或濃筆加以調(diào)節(jié)補(bǔ)充,就有疏密對(duì)比,留白變得有深度和層次,使平面構(gòu)成豐富鮮活起來(lái)。
另外,細(xì)線(xiàn)切割空白,由于細(xì)線(xiàn)張力較弱,因而被兩邊留白張力擠壓沖撞以至吞沒(méi),也有向后退隱之勢(shì)。
由于枯筆和細(xì)線(xiàn)的這一相似特點(diǎn),在創(chuàng)作實(shí)踐中,為了制造對(duì)比效果,高明的書(shū)家往往將粗重的筆畫(huà)處理得收縮、密集—“不透風(fēng)”,而枯筆或細(xì)線(xiàn)之筆處理得寬放、疏松—“可跑馬”,凸顯比重、體量的極端反差,猶如鐵塊與棉團(tuán)的對(duì)比,觀之耐人尋味。
行草書(shū)的“筆斷意連”也是筆畫(huà)“計(jì)白當(dāng)黑”的重要表現(xiàn)方式。筆畫(huà)的連貫和留白的連貫是矛盾的,很多行草愛(ài)好者由于不悟此理,一味牽絲連筆、連綿纏繞,但筆畫(huà)連筆越多,留白越不連貫,甚至支離破碎。以左右兩點(diǎn)為例,寫(xiě)成兩筆連綿,筆墨是連貫的整體,但留白一分為二,上下陰陽(yáng)兩隔。
如寫(xiě)成相互獨(dú)立的點(diǎn),上下留白雖然連成一片,但筆墨是“老死不相往來(lái)”的“分離”;最理想的是寫(xiě)成似斷其實(shí)不斷的兩點(diǎn),筆墨部分有呼應(yīng)關(guān)系,因而筆斷意不斷,而且上下留白也連貫相通,兼顧了筆墨和留白的完整性。因此行草書(shū)中處理相繼筆畫(huà)之間的關(guān)系采用“多斷少連”或“有斷有連”,而不是一味牽絲連筆,道理即在于此。
