周刊所載，玉耶石耶，評(píng)以試之，故名“每周試玉”。《詩(shī)經(jīng)》有云：“如切如磋，如琢如磨?！庇駶?rùn)光華，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點(diǎn)到或益于成器。詩(shī)友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評(píng)者公心，詩(shī)家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！本期小樓《每周試玉》欄目，邀請(qǐng)嘉賓在【小樓周刊（268）：2021年第五十期】中，自選數(shù)首點(diǎn)評(píng)并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請(qǐng)先關(guān)注公眾號(hào)，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點(diǎn)評(píng)并在小樓所有平臺(tái)刊出。小樓各類點(diǎn)評(píng)作品會(huì)選用在《中華詩(shī)教》紙刊上固定的【小樓薦詩(shī)】欄目組刊出。如有異議的詩(shī)友請(qǐng)留言跟小編聯(lián)系。）
孟祥榮點(diǎn)評(píng)：與其截?cái)喑啥^，似不如合為一律。合則完整，分則皆未盡意。傳字覺湊。萬(wàn)壑飛煙，結(jié)得有味。李俊儒點(diǎn)評(píng)：五絕當(dāng)求高古，或飄逸、或凝重。偶施機(jī)巧，亦無(wú)不可。然終不可為常。此首五絕，雖無(wú)機(jī)巧處，卻“恪守本分”，三四句境界極好，且有超然之致。今人五絕多入俗調(diào)，此首而能避之，寧求拙而勿窮巧，可賞。
樓臺(tái)隱隱霧霾中，江上風(fēng)來(lái)細(xì)雨濛。每為傷時(shí)長(zhǎng)抱恨，也曾把酒妄稱雄。再回首是黃粱夢(mèng)，不小心成白發(fā)翁。猶有殘編拋未盡，良宵獨(dú)對(duì)一燈紅。蕭劍勇點(diǎn)評(píng)：三聯(lián)不惟對(duì)仗工整，且能出新。整詩(shī)蘊(yùn)自嘲于小詼諧中，甚佳。李俊儒點(diǎn)評(píng)：渾成老道。頸聯(lián)巧而有味，尾聯(lián)境界全出。孟祥榮點(diǎn)評(píng)：詩(shī)就村敘景，極寫其幽。二聯(lián)聲色動(dòng)靜兼具。然杏字略有歧義。尾聯(lián)提振，見出己意。唯陶令躬耕，實(shí)乃不得已而為之，非其私心本若此。故用此典，尚應(yīng)慮及。
孟祥榮點(diǎn)評(píng)：廣東無(wú)雪。詩(shī)題之大雪當(dāng)指大雪日。詩(shī)寫其長(zhǎng)堤漫步之所見所感。入手擒題，略無(wú)廢詞。中二聯(lián)先敘大景，著眼于靜，取象高曠遼遠(yuǎn)。唯臥眠義近，個(gè)見臥似不如出字，月出峰白，更在情理之中。再寫江景，突出動(dòng)感。尾聯(lián)以景結(jié)意，留有余味。
獨(dú)立未貪名，堅(jiān)貞應(yīng)似我。孟祥榮點(diǎn)評(píng)：詩(shī)題一種似無(wú)須特標(biāo)。前已言添秋，故后點(diǎn)亮多重火句，似既費(fèi)詞又無(wú)義。后半漸入佳境。
寒聲細(xì)聽朔風(fēng)里，總有清狂人不知。孟祥榮點(diǎn)評(píng)：喜其結(jié)。言其不知，實(shí)謂知之深也。唯轉(zhuǎn)句聽風(fēng)旁出，與梅開略無(wú)涉，則梅開之象幾廢。
蕭劍勇點(diǎn)評(píng)：奔勞不足以喻少陵時(shí)亂運(yùn)舛之狀，二聯(lián)皆為臆說。三聯(lián)佳，尾聯(lián)全入窠臼。
千年古道杖行遠(yuǎn)，萬(wàn)籟凄清走夕陽(yáng)。蕭劍勇點(diǎn)評(píng)：梅關(guān)古驛道悵觸詩(shī)思處甚多，此詩(shī)未能勾人入彀，移易別處均可。譚文彪點(diǎn)評(píng)：三徑菊初肥，雖交待時(shí)令，但用陶潛之典寫鄭板橋終覺別扭?！靶南闩c俗違”略嫌說破，少了些蘊(yùn)藉。整首寫鄭板橋的特質(zhì)不是很鮮明。
唯只那蓬風(fēng)滾草，年年獨(dú)守老城墻。譚文彪點(diǎn)評(píng)：個(gè)人覺得透炎涼不如慣炎涼，同時(shí)就登覽詠史類詩(shī)而言，轉(zhuǎn)結(jié)之意于今人已屬濫觴。未能翻古出新，遂覺平淡。
嘗聞彼岸若仙鄉(xiāng)，每放心舟赴遠(yuǎn)航。譚文彪點(diǎn)評(píng)：轉(zhuǎn)結(jié)句連接略覺不順，越古穿今是時(shí)間，前方更前方更多指空間。整首意到筆未到。
譚文彪點(diǎn)評(píng)：“一枝可作兩枝賞”可謂巧思，然尾結(jié)霜花附著菊瓣上，是為一體，且霜花小菊花大，先見小后見大，略覺與常理不合。
譚文彪點(diǎn)評(píng)：有前二句，則已為閑身了，遲和早略屬多余。尾結(jié)或有本事，然任爾評(píng)，如果爾指友人，則與前面閑身之放逸林泉之態(tài)略有不合，且友人用爾來(lái)稱呼，略有不敬，如指他人則來(lái)得莫名。
冷雨沉霾遠(yuǎn)未收，動(dòng)車出沒碧山頭。窗前景似無(wú)聲畫，是處新村結(jié)小樓。李俊儒點(diǎn)評(píng)：前二句鋪墊，雖平平，亦自真切可親。第三句“無(wú)聲畫”可斟酌。畫本來(lái)無(wú)聲，又何必強(qiáng)調(diào)之？倘若此處畫所表達(dá)者為畫面，則又不切蓋畫面縮寫為畫，殊不可取。此句其思雖巧，然表達(dá)不準(zhǔn)，終有瑕疵。尾句宕開再言一景，境界大開。正有“柳暗花明又一村”之感。
養(yǎng)病老家形影孤，天寒應(yīng)酌故交無(wú)。李俊儒點(diǎn)評(píng)：用香山之典。語(yǔ)言平實(shí)，化用準(zhǔn)確，雖然表達(dá)技巧非常簡(jiǎn)單，卻覺有無(wú)數(shù)意味盡囊括于此四句之中。
本期嘉賓簡(jiǎn)介
半隱廬 本名孟祥榮，楚人，晚年居粵。偶涉吟事，自?shī)识??！缎锹犛辍吩?shī)平臺(tái)評(píng)論委員。蕭劍勇 江右詩(shī)社社員，江西泰和人。
譚文彪 網(wǎng)名快哉風(fēng)，湖南櫧洲人，為社社員，詩(shī)詞愛好者。
李俊儒 字漢儀。湖南常德人。從北京褚寶增教授學(xué)詩(shī)。乾社社長(zhǎng)。曾獲第三屆湘天華杯全球詩(shī)詞大賽金獎(jiǎng)、第二屆劉征青年詩(shī)人獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
