高 昌 1967年生于河北辛集，1985年畢業(yè)于河北無極師范學校，1989年畢業(yè)于河北大學作家班。曾先后入選詩刊社“青春詩會”和《中華詩詞》雜志“青春詩會”?，F(xiàn)任《中國文化報》理論部主任、《中華詩詞》雜志主編、中華詩詞學會副會長、中國作協(xié)詩歌委員會委員等。著有《公木傳》《玩轉律詩》《玩轉詞牌》《百年中國的感情氣候》等。 
風煙烽煙小析 高昌 由于年代久遠，我發(fā)現(xiàn)這首歌的第一句在傳唱過程中出現(xiàn)了明顯的差別。有的平臺字幕標作“風煙滾滾唱英雄”，比如央視2019年國慶期間播放的《奮斗吧 中華兒女》文藝晚會；也有的平臺字幕標作“烽煙滾滾唱英雄”，比如一些地方衛(wèi)視臺的綜藝節(jié)目。 “風煙”的本義指風和煙，南北朝時期陰鏗的“風煙望似接，川路恨成遙”，唐代上官儀的“密樹風煙積，回塘荷芰新”，用的都是這個語義。“風煙”也可以理解成景象、風光，唐代劉長卿的“嶺猿同旦暮，江柳共風煙”，用的就是這個語義。“風煙”還可以理解為“風卷煙塵”，用來比喻戰(zhàn)火和戰(zhàn)亂，比較著名的是《漁家傲·反第一次大“圍剿”》詞中的“二十萬軍重入贛，風煙滾滾來天半”。 “烽煙”的本義則是指烽火臺報警的煙霧。“烽煙”除了戰(zhàn)爭預警的語義，也可以直接借來表示戰(zhàn)爭，比如唐代駱賓王的“灶火通軍壁，烽煙上戍樓”，用的就是這個語義。 那么，《英雄贊歌》的第一句，到底應該是“風煙滾滾唱英雄”，還是“烽煙滾滾唱英雄”？考慮到特定地點和特定氛圍，我認為還是選用“風煙”更恰當些。理由有三： 第一，“風煙”作為歌詞中的抒情意象來說更加宏闊和形象，“烽煙”的意象則指定性較強，用在這里比較單薄。 第二，“烽煙”是邊境線的特有事物，用到異域作戰(zhàn)的情境中，不合乎現(xiàn)場語境。而“風煙”的涵蓋面更寬，也更具有普遍性。 第三，從搭配影片畫面的角度來說，“風煙”在補拍一些配歌畫面和戰(zhàn)爭場面時可以實現(xiàn)更多的創(chuàng)意，而“烽煙”則比較概念化，不大好用電影畫面的形式來展現(xiàn)。 查閱《公木文集》，我注意到其中收錄的《英雄贊歌》第一句是“風煙滾滾唱英雄”，而不是“烽煙滾滾唱英雄”。查閱老電影《英雄兒女》的字幕，其中標注的也是“風煙”，而不是“烽煙”。 一首歌曲在群眾傳唱中發(fā)生一些不改動原意的變化，是正常的音樂傳播現(xiàn)象。比如《英雄贊歌》最初叫《英雄的贊歌》，1965年第二期《電影歌曲選》發(fā)表這首歌曲，用的就是《英雄的贊歌》這個名字。但是在人們傳唱過程中，慢慢地就把題目中間的“的”字給去掉了。這種群眾自發(fā)的修改，使這首歌曲的題目更加響亮和凝練，現(xiàn)在也被大家普遍習慣和接受了。但是“風煙”卻不宜按照人們的誤讀任意演變成“烽煙”，這兩個詞語是有語義差別的，如果貿然修改了，也就削弱了對某些特定環(huán)境氛圍的表現(xiàn)力。 今年是抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年，歌唱志愿軍英雄的《英雄贊歌》時時回響在耳畔。靜夜聽歌，心潮漫卷，感慨紛沓。謹撰小文略析“風煙”和“烽煙”，避免人們再以訛傳訛。 （原載2020年10月30日《光明日報》）
