周刊所載，玉耶石耶，評以試之，故名“每周試玉”?！对娊?jīng)》有云：“如切如磋，如琢如磨?！庇駶櫣馊A，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點到或益于成器。詩友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評者公心，詩家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！
本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（273）：2022年第三期】中，自選數(shù)首點評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關(guān)注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。）
段維點評：這首七言絕句以物喻理，三四句相反相成，可作勵志警句看。曹辛華點評：此詩末兩句有境界。唯總體令人未知所云。若將第二句“意深”改作“滿盆”則扣題緊。吳曉暉點評：自龔自珍的《病梅館記》之后，盆景就不再受詩家青睞了。這首詩反龔自珍之意而為之，草木何辜？雖然寥落難成林，一樣把綠意獻給大地。轉(zhuǎn)結(jié)部分尤為出彩，也寫出了普羅大眾的心聲：縱然命途多舛，百般曲折，仍不墜青云之志。全詩渾樸大氣，每一個字都推敲得精到而讀之無斧斫痕跡，足見功力。
曹辛華點評：此詩從虛處著筆。第二句化陶弘景“山中何所有，嶺上多白云”語而能奪其胎。尾句改后，將霞與雁合為一動漫鏡頭中，佳。吳曉暉點評：訪友新居，一首極為普通的應(yīng)制詩，全詩并無太多新意處。然而詩人用深厚的功底和高明的技巧把一個看似無味的題材寫出了味道。起句本來是向朋友新居而去，詩人卻寫一路向春天，嶺上采擷的本應(yīng)該是花果之類物品，然而詩人卻是要去擷嶺上煙，一下將平淡的詞句寫出了意趣。轉(zhuǎn)結(jié)寫到友人新居悠然品茶，任飛霞落日灑落雙肩，一派山居田園韻味。全詩無一字寫主觀，似乎描寫的都是客觀。但讀完全詩，詩人和朋友的學(xué)識、品味、身份、交情、心緒以及新居的環(huán)境和品質(zhì)等信息已經(jīng)透露給讀者了。
李曉剛點評：此詩一二兩句言幾度春秋，始回故鄉(xiāng)，尋找往昔但記憶模糊，“黃”字用得妙；三四句峰回路轉(zhuǎn)，一株不起眼的酸棗樹，卻讓失落的遠方游子有了少許心靈慰藉。本詩成功之處就在于寫景虛實相間，情感起伏抑揚，收放自然有度，第三句“酸棗樹”一句，景小而情重，更使全詩在過去現(xiàn)在的幻覺轉(zhuǎn)換中戛然而止，余味綿長。吳曉暉點評：轉(zhuǎn)結(jié)佳，鄉(xiāng)情感人?！半A下這株酸棗樹，依然守護舊時光”。往事依稀、歷歷在目。
李曉剛點評：用眼前物，道心中痛，自然真切，哀婉動人，語雖淡情自濃。吳曉暉點評：這首悼亡詩情真意切，又極富時代感。無傳統(tǒng)悼亡詩的傷春悲秋，怨天哭命，而是從一個小細節(jié)把情感真摯地流露出來。故友已去，微信號怎能忍心刪除？雖然再也不會有信息發(fā)過來了，但詩人總是在心里期冀些什么，仍然不愿相信斯人已去。讀罷令人動容。
段維點評：李白有“長亭更短亭”句，陳允平有“長亭復(fù)短亭”句，這首詩有“長程復(fù)短程”句，引人聯(lián)想。頷聯(lián)包含顏色對、擬音對，很是美目美聽。頸聯(lián)用流水對一氣呵成，自然真切。尾聯(lián)以發(fā)感綰結(jié)回扣題目，本想將“放浪”視作一語雙關(guān)，終究過不了“踏”字坎，故作罷。全詩雅致曠達。
任爾朔風(fēng)牽客塵，關(guān)河遙隔未孤身。段維點評：懷人之作不落俗套。寓情于景，搖曳多姿；寓情于事，化典無痕，自然成就中間二聯(lián)，章法上錯落有致。尾聯(lián)就題轉(zhuǎn)合，尤以視頻中的月輪意象呈現(xiàn)，達到言已盡而意無窮之余效。
曹辛華點評：此詩寫歸鄉(xiāng)所見。頷聯(lián)擬人寫景生動。頸聯(lián)則寫出以兩鏡頭滄桑感。唯尾聯(lián)上句較生硬。
曹辛華點評：此詩“煮香”語佳。然“臘日黃昏”語太費，可改為“如豆殘陽”。
曹辛華點評：此詩尾二句如流行歌曲“城里的月光”之妙。寫出鄉(xiāng)村之美。
關(guān)心煙外是何人，滿面風(fēng)霜半老身。曹辛華點評：此詩尾句妙。一“銀”字雙關(guān)，既寫顏色，又寫生計。唯首二字可改為景語，如“漠漠”“渺渺”之類。
李曉剛點評：全詩對仗整飭嚴(yán)謹(jǐn)，起承轉(zhuǎn)合，自然婉轉(zhuǎn)，情感真摯，幽思存焉。好詩！
與君再續(xù)云山約，不負春風(fēng)十萬梅。李曉剛點評：本詩起句不錯：“似水流年漫剪裁”，化用古詩句好，惜乎缺乏整體呼應(yīng)銜接，底下二三四句似乎忘了“剪裁”的比喻，各說各的。對比賀知章《詠柳》：“不知細葉誰裁出，二月春風(fēng)似剪刀”，三句“裁”自有四句“剪刀”的呼應(yīng)承接，二句相生共映，才有膾炙人口之千古名句。清薛雪《一瓢詩話》）云：“大凡詩中好句，左瞻右顧，承前啟后，不突不纖，不橫溢于別句之外，不氣盡于一句之中，是句法也。”可與作者共勉！
李曉剛點評：描寫好，但中間兩聯(lián)情不足，缺乏跌宕起伏。
李曉剛點評：對仗工整，景色描寫遠近相映，但總覺缺了什么？清人吳騫云：“律詩中二聯(lián)，往往一聯(lián)寫情，一聯(lián)即景。情聯(lián)多活，活則神氣生動；景聯(lián)多板，板則格法端祥?！笨膳c作者共勉！
李曉剛點評：本詩情濃氣暢，起伏抑揚，咫尺千里，胸襟自開，收放自如。你與我，今與昔，皆為我所遣用。
暗宇微茫，夢長時嘆天應(yīng)曉。露落云停，樹低風(fēng)歇，霜色浸冰百草。影徘徊、病靄疫山河，人間半老?？傂艛嘟瓥|，鄉(xiāng)關(guān)久別，驛塵飄渺。回想當(dāng)年情景，唯伴孤星，無處寄懷心未了。霧鎖重樓，雪封雙岸，共誰飲、蘆中恨杳。浮沉事，縱有千杯難傾倒。劍聲悄。夜依然、寂寥也好。李曉剛點評：本詞頗得長調(diào)收放跌宕之法，寄托遙慨而又欲說還罷，正是作手技巧。上片言景，景中含情，下片抒情，情中有景，有宋詞風(fēng)采。
穢史斑衣戲彩，鬼雄活色生香。天翻地覆說興亡，打得山河染恙。爭奪玉冠金帶，殘存黑洞幽光。五千年似一條江，全在指尖流淌。李曉剛點評：胸意蕩漾，詞情流淌，千年歷史，黑洞幽光，看得透，解得徹。結(jié)尾以小喻大，妙哉！
——2021年12月20日起上班需持48小時內(nèi)核酸檢測陰性報告，于12月23日0時封城。李曉剛點評：雖借用李白《行路難》而真我自現(xiàn)，語言平淡而寄托遙深，鋪寫封城而憂重思切，詩史存焉！
吳曉暉點評：結(jié)句佳，“也被風(fēng)塵蓋上章”。全詩寫重逢兩人的歲月痕跡，有賦比，無興。
吳曉暉點評：讀罷令人唏噓不已。昔日軍中小帥哥成了今日步履蹣跚的老農(nóng)。人生際遇，為之奈何？
吳曉暉點評：轉(zhuǎn)結(jié)佳，憶青春，傷韶光?！澳贻p不懂如何愛，等到同框已白頭”。初戀時不懂愛情的唏噓。
本期嘉賓簡介
段維，1964年生，湖北英山人，法學(xué)博士。華中師范大學(xué)教授，兼任中華詩詞學(xué)會鄉(xiāng)村詩詞工作委員會主任、湖北省中華詩詞學(xué)會會長、《心潮詩詞》評論雙月刊主編。曹辛華 1969年生，河南鞏義人?，F(xiàn)為上海大學(xué)特聘教授、二級教授、博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師、上海大學(xué)“偉長學(xué)者”，上海大學(xué)中華詩詞創(chuàng)作研究院院長、現(xiàn)當(dāng)代舊體文學(xué)研究所所長，兼任中華詩詞學(xué)會副會長、世界漢學(xué)中國文學(xué)分會常務(wù)副會長、世界漢學(xué)研究會晚清民國文學(xué)副會長、中國文章學(xué)會副會長兼秘書長、中國韻文學(xué)會常務(wù)理事、中國詞學(xué)研究會常務(wù)理事、中國近代文學(xué)會常務(wù)理事、宋代文學(xué)研究會理事、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問。江蘇省333人才工程領(lǐng)軍人才，《民國舊體文學(xué)研究》主編。主要研究方向：詩詞學(xué)、唐宋文學(xué)、現(xiàn)當(dāng)代舊體文學(xué)。
李曉剛，字陶之，號陶軒主。陜西藍田人。西安財經(jīng)大學(xué)文學(xué)院、西安培華學(xué)院人文與國際教育學(xué)院教授，長安詩人。兼任陜西詩詞學(xué)會副會長、全國財經(jīng)院校大學(xué)語文研究會副會長、詩詞百家、小樓聽雨詩刊特邀評論員等職務(wù)。長期從事中國古代文學(xué)教學(xué)及研究工作，兼涉詩詞創(chuàng)作，詩詞作品多見于《中華詩詞》《詩詞》《當(dāng)代詩詞》等十余種專業(yè)刊物。出版詩詞作品集《終南集》（中國社會科學(xué)出版社）、《詩詞創(chuàng)作概論》（三秦出版社）、高等教育教材《大學(xué)國文》（陜西師范大學(xué)出版總社）等多部著作。
吳曉暉，中華詩詞學(xué)會現(xiàn)當(dāng)代工作委員會創(chuàng)作部部長、當(dāng)代詩詞精品研究中心副主任、湖南省詩詞協(xié)會副秘書長、湖南省詩詞協(xié)會青年詩詞工作委員會主任、湘江詩會執(zhí)行會長、《詩詞百家》雜志副社長、《詩國前沿》雜志編委。
