論詩《蘇東坡為什么嘲諷徐凝的詩？》等等……（文/士弘毅）都市頭條--西銀/北京/上海頭條！
蘇東坡為什么嘲諷徐凝的詩？
（文/士弘毅）
古往今來，廬山瀑布以其雄奇壯觀為世人所熟知，相關(guān)的詩詞車載斗量。若以李白那首，飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。為NO1估計沒有異議。當(dāng)然唐代還有個詩人徐凝也寫了首廬山瀑布的絕句，也有不少人稱贊這詩寫得挺好。后來，引起來了蘇東坡的興趣。蘇東坡有一次上廬山，寺中僧人，請?zhí)K軾留一首絕句。蘇軾于寫了這首七絕，還寫了小序，世傳徐凝作的廬山瀑布，還說有人冒白居易名作詩稱美此詩，說賽不得，白居易詩雖一向以淺顯通俗著稱，但不至于寫這么差吧？于是東坡賦一絕，對徐凝詩進(jìn)行了辛辣的諷刺，稱其為惡詩，也留下了這樁詩壇公案。徐凝這首七絕，算不算惡詩呢？為何東坡看不起呢？
下面，我們來看看徐凝的詩，及東坡的嘲諷他的詩。
唐 ? 徐凝
虛空落泉千仞直，雷奔入海不暫息。
今古長如白練飛，一條界破青山色。
世傳徐凝《瀑布》詩云：一條界破青山色。至為塵陋。又偽作樂天詩稱美此句，有「賽不得」之語。樂天雖涉淺易，然豈至是哉！乃戲作一絕（1084年）
北宋 ? 蘇軾
帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。
飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。
平心而論徐凝的詩，寫得還行，比起當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)上充斥的口水詩，打油詩著實強了很多。但要與李白的銀河落九天一比，那還是遜色不少。而生性豪邁的東坡，一向推崇李白詩風(fēng)的雄渾奔放，自然看不上徐凝的詩風(fēng)，也難怪要譏其為惡詩了。
后世也有不少人為徐凝詩抱不平的，認(rèn)為東坡不免太苛評了。但東坡是繼李白之后，最豪邁雄放的大詩人，以他眼光看這就是惡詩，這才是東坡的本色。
讀者諸君，你認(rèn)同老蘇的觀點嗎？你覺得徐凝詩，算不算惡詩？這樣的惡詩，你能勝過嗎？是否你有興趣寫一首，與徐凝Pk一下，也向李白，東坡，兩位大師致敬。
【本文作者：士弘毅】
士弘毅，精通格律，擅長詩詞培訓(xùn)、點評、潤色、歡迎加士弘毅微信15190711317 交流合作
試試這招，可把七律寫得更大氣！
（文/士弘毅）
《秋登岳陽樓》
早年便曉岳陽樓，今日登臨滿目秋。
遠(yuǎn)處楓紅長聚散，風(fēng)來葉落短沉浮。
江中緩緩游魚密，舟上悠悠白鷺稠。
晚至傷懷豈由我，紅塵飄泊意難求。
士弘毅 點評：
1、首句，早年便曉岳陽樓，起句顯得直白，不夠凝煉，缺少詩味。
2、二聯(lián)，遠(yuǎn)處楓紅長聚散，風(fēng)來葉落短沉浮。對仗太差。
3、三聯(lián)，江中緩緩游魚密，舟上悠悠白鷺稠。對仗手法太幼稚。句子缺少筋骨。
白鷺稠，這樣押韻太笨拙。
4、結(jié)聯(lián)，七句，八句聯(lián)系不密。結(jié)句空洞，半通不通。
士弘毅 潤色如下：
《秋登岳陽樓》
昔聞騷客詠斯樓，今日登臨滿目秋。
千里霜寒吳楚雁，一湖雨冷洞庭舟。
世間憂樂分先后，浪底魚龍任去留。
垂老塵襟何處遣，心隨白鷺下沙洲。
按：潤色后工整大氣，感慨沉郁。
修改技巧分享，改稿二聯(lián)：千里霜寒吳楚雁，一湖雨冷洞庭舟。
是化用杜甫五律名作《岳陽樓》
昔聞洞庭水，今上岳陽樓。吳楚東南坼，乾坤日夜浮。
第六句：世間憂樂分先后，化用，范仲淹岳陽樓記，先天下之憂而憂，后天之樂而樂。
士弘毅：南大學(xué)士，精通格律，擅長培訓(xùn)、點評、潤色、詩詞對聯(lián)，歡迎 加微信15190711317 交流合作。
如何寫出優(yōu)美的七絕？
（士弘毅）
七絕 梅花
散步小橋東水涯，清風(fēng)時度暗香些。
玲瓏疏影黃昏后，絕勝西湖處士家。
士弘毅 點評
1.這個詩問題在于，煉句不得力，句子太松散，缺少筋骨。
2.比如第一句，太隨意，沒有好好錘煉詩句，
3.二句，暗香些，押韻也不太理想，可以換個韻，更上口。
4.三句轉(zhuǎn)得，沒有力度。
5.結(jié)句還可以。
士弘毅 潤色如下
七絕 梅花
月下玲瓏疏影斜，暗香時度水東涯。
閑時來煮一林雪，不羨西湖處士家。
按：改后，氣脈流暢，風(fēng)神悠遠(yuǎn)，意境空靈，有一唱三嘆，搖曳多姿之感。
［士弘毅］
南大學(xué)士，擅長培訓(xùn)、點評、潤色詩詞對聯(lián)、歡迎加微信15190711317交流合作
