鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、《小樓聽(tīng)雨》詩(shī)詞平臺(tái)顧問(wèn)、國(guó)家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 鐘振振教授答疑信箱（41） 宋楊萬(wàn)里詩(shī)之“豈問(wèn)優(yōu)與臟” 詩(shī)友風(fēng)之翼問(wèn)：宋楊萬(wàn)里《誠(chéng)齋集》卷二二《臨賀別駕李子西同年寄五字詩(shī)以杜句君隨丞相后為韻予走筆和以謝焉》詩(shī)五首其四曰：“曲江與臨武，彼此昔相望。一嶺大如礪，誰(shuí)云隔尋丈。離合非人力，此事要天相。升沉亦偶然，豈問(wèn)優(yōu)與臟?！?/span>請(qǐng)問(wèn)最后一句的“優(yōu)與臟”如何解釋？乾隆吉水刻本“優(yōu)”作“腴”，到底該作“優(yōu)”還是“腴”呢？ 鐘振振答：該作“優(yōu)”。此句用東漢趙壹《刺世疾邪賦》假托秦客歌曰：“河清不可俟，人命不可延。順風(fēng)激靡草，富貴者稱賢。文籍雖滿腹，不如一囊錢。伊優(yōu)北堂上，抗臟倚門邊。”它的原始出處是《后漢書》卷八十下《文苑列傳》下《趙壹傳》，唐李賢《注》曰：“伊優(yōu)，屈曲佞媚之貎?？古K，高亢婞直之貎也。佞媚者見(jiàn)親，故升堂。婞直者見(jiàn)棄，故倚門。” “北堂”，即后堂。能進(jìn)入當(dāng)權(quán)者居所的正堂，得到當(dāng)權(quán)者的接見(jiàn)，就很有“面子”了；能進(jìn)入其后堂，則更為親近。 “門邊”，指當(dāng)權(quán)者居所的大門邊。只能倚立在門邊，不能進(jìn)門，就更別說(shuō)登堂入室了——用俗話說(shuō)，就是“不待見(jiàn)”的意思。 因此，“伊優(yōu)北堂上，抗臟倚門邊”二句無(wú)非是說(shuō)，能扭曲自己，順從、討好當(dāng)權(quán)者的，就有機(jī)會(huì)得到當(dāng)權(quán)者的親近——升官發(fā)財(cái)有望；而高傲正直，寧折不彎的，對(duì)不起，大門口待著去吧。 弄明白了楊萬(wàn)里詩(shī)“優(yōu)與臟”三字的來(lái)歷和意思，還不好說(shuō)就能讀懂此詩(shī)，還需要從頭開(kāi)始，連題目帶正文，一字一句地往下讀。 先看詩(shī)題。“臨賀”，是賀州的郡額，即別稱。宋祝穆《方輿勝覽》卷四一《廣西路·賀州·建置沿革·事要》曰：“郡名臨賀?！奔唇駨V西賀州一帶。 “別駕”，是通判的習(xí)稱。 “李子西”，子西是他的字，名諱不詳。 “同年”，同科進(jìn)士相互之間的稱呼。已知楊萬(wàn)里是高宗紹興二十四年（1154）張孝祥榜進(jìn)士，則李子西也是這一年考中的進(jìn)士。 “五字詩(shī)”，即五言詩(shī)。從楊萬(wàn)里的和詩(shī)來(lái)看，他們兩人的唱和詩(shī)十首，都是五言古體。 “杜句”，杜甫詩(shī)句。 “君隨丞相后”，此句見(jiàn)杜甫《奉答岑參補(bǔ)闕見(jiàn)贈(zèng)》詩(shī)。以此句為韻，即一題五首，按順序分別押此五字所在的韻目。楊萬(wàn)里的這首和詩(shī)是組詩(shī)的第四首，故押“相”字韻。 “予走筆和以謝焉”，是說(shuō)自己收到李子西所寄的五首詩(shī)后，立即和了五首作答。 題目當(dāng)中最重要的信息是：楊、李兩人是同科進(jìn)士。唱和之時(shí)，李子西在賀州任通判。 “曲江與臨武，彼此昔相望。”首聯(lián)兩句是與李子西敘舊：昔年我在曲江做官，你在臨武做官，兩地挨得很近，彼此相望。 “曲江”，是韶州的郡額?！斗捷泟儆[》卷三五《廣東路·韶州·建置沿革·事要》曰：“郡名……曲江。”即今廣東韶關(guān)一帶。按，楊萬(wàn)里曾任廣東提刑，而廣東提刑司就設(shè)在韶州，見(jiàn)《方輿勝覽·韶州·建置沿革》。 “臨武”，縣名，當(dāng)時(shí)屬桂陽(yáng)軍，見(jiàn)《方輿勝覽》卷二六《湖南路·桂陽(yáng)軍》。即今湖南郴州市臨武縣。按，李子西曾在臨武任知縣。楊萬(wàn)里《誠(chéng)齋集》卷一七《南海集》有《寄題臨武知縣李子西公廨君子亭》詩(shī)。 韶州在臨武縣的東南，兩地相距不遠(yuǎn)，故以“相望”為言。 “一嶺大如礪，誰(shuí)云隔尋丈?！鳖h聯(lián)兩句承上而略有轉(zhuǎn)折。 “嶺”，指五嶺山脈。 “礪”，磨刀石。 “尋”，古代長(zhǎng)度單位，八尺為一尋。 兩句的意思是：誰(shuí)說(shuō)韶州和臨武縣之間，只隔了一道小得像磨刀石的五嶺，只有八尺到一丈的距離？——這當(dāng)然是“夸小”，極言兩地離得很近。就此而言，是對(duì)上二句的“承”。但加了“誰(shuí)云”二字，便表示事實(shí)并非如此，語(yǔ)氣又有所“轉(zhuǎn)”。言外之意，地理距離雖近，但既不在同一個(gè)路（略相當(dāng)于今天的?。?/span>、同一個(gè)州或軍（相當(dāng)于今天的地級(jí)市），你我又各有各的公務(wù)，也只能書信來(lái)往，不方便隨意走動(dòng)——“近”和“遠(yuǎn)”又有什么區(qū)別呢？ “離合非人力，此事要天相?！鳖i聯(lián)兩句針對(duì)上文發(fā)議論：世間的分離與會(huì)合，不是人的力量可以左右的；這要老天爺幫忙才行啊！ “相”，扶助。 “升沉亦偶然，豈問(wèn)優(yōu)與臟?！蔽猜?lián)兩句，仍然是發(fā)議論，但話頭一轉(zhuǎn)，從人世的“離合”說(shuō)到官場(chǎng)的“升沉”：仕途順不順，也不由人，其間有許多偶然因素在起作用，與為人“伊優(yōu)”或“抗臟”有何關(guān)系？ 詩(shī)人的議論，顯然是與趙壹唱反調(diào)。為什么？這就要考察楊萬(wàn)里所處的時(shí)代以及他個(gè)人的官場(chǎng)經(jīng)歷了。 楊萬(wàn)里與李子西同是高宗紹興二十四年（1154）進(jìn)士，起跑線是一致的?？墒嵌甙四旰?，到了孝宗淳熙八年（1181）至九年（1182），楊萬(wàn)里已官至廣東提刑——路（省）級(jí)政法系統(tǒng)的主官，而李子西還只是個(gè)縣級(jí)長(zhǎng)官，這差距就有點(diǎn)大了。又過(guò)了五年，到楊萬(wàn)里寫這首詩(shī)的淳熙十四年（1187），他已在京城任左司郎中——尚書省長(zhǎng)官的助理，而李子西還只是州通判——地級(jí)市長(zhǎng)官的助理，差距仍然較大。兩人相比，楊萬(wàn)里是官場(chǎng)上的“升”者，李子西則是官場(chǎng)上的“沉”者。李子西的“沉”，究竟什么原因？由于文獻(xiàn)缺乏，我們無(wú)法考證。但楊萬(wàn)里為人正直，歷史上卻是有公論的——他的“升”，絕非因“伊優(yōu)”所致！而孝宗乾道、淳熙年間，政治比較清明，號(hào)稱“乾淳之治”，也的確是南宋最好的時(shí)期。 李子西寄給楊萬(wàn)里的五首詩(shī)，以“君隨丞相后”為韻，明顯是針對(duì)楊萬(wàn)里官左司郎中，在宰相身邊做助理一事而發(fā)。詩(shī)中當(dāng)有祝賀、歆羨甚至自愧不如等諸多復(fù)雜的感情。因此，楊萬(wàn)里才會(huì)在此詩(shī)里安慰他：當(dāng)今官場(chǎng)生態(tài)環(huán)境不錯(cuò)，大家都有晉升的機(jī)會(huì)和希望，不必慨嘆什么“伊優(yōu)北堂上，抗臟倚門邊”。我不是個(gè)“伊優(yōu)”的人，你是了解的。我的“升”和你的“沉”，都不過(guò)“偶然”罷了。盡人事，聽(tīng)天命吧！
