
鐘振振教授答疑信箱(67)
馬一浮詩“卻憐壞殿燈檠鼠,孤負(fù)池塘月夜蛙”
詩友大慶問:馬一浮《靈隱偕肇法師共話用見和韻》有句“孤負(fù)池塘月夜蛙”。“孤負(fù)”一語在詩詞中很常見,但似乎有別于人們習(xí)慣說的“辜負(fù)”。請問二者作何區(qū)別?
鐘振振答:大慶詩友,您讀詩詞的悟性很高,佩服!
您提的問題,我想,可從兩個(gè)方面來探討。
(一)“孤負(fù)”,即“辜負(fù)”。這兩個(gè)詞語,在古代文獻(xiàn)中基本上是通用的,可以寫作“孤負(fù)”,也可以寫作“辜負(fù)”,語義沒有什么區(qū)別。今人寫白話文,一般用“辜負(fù)”,不大用“孤負(fù)”了。但寫古文與詩詞,有人還會用“孤負(fù)”,與白話文相區(qū)別,顯得古色古香一些。
今天我們說“辜負(fù)”,主要是說對不起他人的期望、教誨、恩惠、幫助等;如果語氣加重,也可以指“違背”。這些意思,古人所謂“孤負(fù)”與“辜負(fù)”,也都有。古文就不說了,就古詩詞而論,也不例外。
如唐·方愚《讀孝經(jīng)》詩曰:“為臣為子不忠孝,辜負(fù)宣尼一卷經(jīng)。”即謂辜負(fù)孔子的教誨。
宋·陳亮《賀新郎·同劉元實(shí)唐與正陪葉丞相飲》詞曰:“大家綠野陪容與。算等閑、過了薰風(fēng),又還商素。手弄柔條人健否,猶憶當(dāng)時(shí)雅趣。恩未報(bào)、恐成辜負(fù)?!奔粗^葉丞相但恐辜負(fù)皇恩。
明·陳萇《臨終詩二首留別諸同志》其二曰:“我有同心人,道義相友師。頻年喪漸多,存者復(fù)別離。即今將去客,欲別無由辭。丈夫會有志,豈為兒女私。所恨在世日,孤負(fù)箴與規(guī)。”即自謙平生辜負(fù)友人的告誡與規(guī)勸。
古今之“同”,白話文與詩詞之“同”,不是我們討論的重點(diǎn),故點(diǎn)到為止,不再多說。重點(diǎn)在下文,即第二個(gè)方面。
(二)如果要說詩詞中用“孤負(fù)”或“辜負(fù)”,與我們今天所說的“孤負(fù)”有什么“不同”,那么,關(guān)鍵不在“語義”,而在“語境”。
由于詩詞是文學(xué)作品,因此,它的“語境”要豐富得多。與此相應(yīng),詩詞中的“孤負(fù)”或“辜負(fù)”,所跟的賓語有很多不是“人”或以“人”為定語的偏正結(jié)構(gòu),而是“物”與“物理世界”。即以“孤負(fù)”為例,舉證如下:
唐·李頎《送喬琳》詩曰:“草綠小平津,花開伊水濱。今君不得意,孤負(fù)帝鄉(xiāng)春?!?/span>
楊凌《北行留別》詩曰:“日日山川烽火頻,山河重起舊煙塵。一生孤負(fù)龍泉?jiǎng)?,羞把詩書問故人?!?/span>
白居易《游悟貞寺回山下別張殷衡》詩曰:“世緣未了治不得,孤負(fù)青山心共知。愁君又入都門去,即是紅塵滿眼時(shí)。”
李群玉《送客往涔陽》詩曰:“春與春愁逐日長,遠(yuǎn)人天畔遠(yuǎn)思鄉(xiāng)。蘋生水綠不歸去,孤負(fù)東溪七里莊?!?/span>
宋·蘇軾《水龍吟·詠笛材》詞曰:“自中郎不見,桓伊去后,知孤負(fù)、秋多少。”
李之儀《朝中措》(臘窮天際傍危欄)詞曰:“功名何在,文章漫與,空嘆流年。獨(dú)恨歸來已晚,半生孤負(fù)漁竿?!?/span>
金·蔡松年《瑞鷓鴣》詞曰:“酬春當(dāng)?shù)镁迫绱?,日典春衣也自賢。孤負(fù)風(fēng)光忙有底,婆娑邱壑興無邊?!?/span>
元·白樸《念奴嬌·壬戌秋泊漢江鴛鴦灘寄贈》詞曰:“露團(tuán)漸冷,又今年、孤負(fù)中秋明月?!?/span>
明·顧璘《出靖州》詩曰:“孤負(fù)江南挑菜會,了還天外掛弓緣。比來濕病全拋酒,且喜家貧省秫田?!?/span>
清·徐倬《禾中贈曾庭聞》詩曰:“尚有匡床分上下,曾無破屋住西東。鴛鴦湖畔輕攜手,孤負(fù)桃花爛漫紅?!?/span>
以上“孤負(fù)”,用其本義“對不起”去解說,都可以成立。
具體到您所舉的馬一浮詩“卻憐壞殿燈檠鼠,孤負(fù)池塘月夜蛙”,字面也是說高僧肇法師深夜還在佛殿坐禪,不到月光下的池塘邊去聽蛙聲,真對不起那樣的清幽之境啊。言外乃贊法師修行之專一,“孤負(fù)”云云,并非貶義。
“壞殿”,明言法師所居寺院年久失修?!皯z”“燈檠鼠”,暗示燈盞缺油,老鼠無以充饑。用意皆在以物質(zhì)條件的艱苦來凸顯肇法師堅(jiān)持信仰之執(zhí)著,如理解為出家人慈悲為懷,便呆看了。