
鐘振振教授答疑信箱(82)
明代王英詩里的“石渠郎”
挽趙御醫(yī)
[明]王英
校書深羨石渠郎,金馬曾聞有薦章。
醫(yī)術(shù)自慚如董奉,年華誰惜似馮唐。
空囊遺稿皆成帙,舊日殘書尚滿床。
惆悵九峰煙雨外,水光山色亦凄涼。
(接上期)
在明代文獻暨詩歌里,除李東陽詩以外,“石渠郎”的用例還有
王英這首《挽趙御醫(yī)》詩。
按,《明史》卷一五二《王英傳》載:“王英,字時彥,金溪人。永樂二年進士。選庶吉士,讀書文淵閣。帝察其慎密,令與王直書機密文字。與修《太祖實錄》,授翰林院修撰,進侍讀?!蓖跤⒅羞M士,步入仕途在永樂初,而永樂皇帝在位二十二年(1402—1424),則“趙御醫(yī)”亦在永樂朝為官的可能性很大。其人應(yīng)是趙友同(1364—1418)。
明·楊士奇《東里文集》卷一八有《御醫(yī)趙彥如墓志銘》:“太醫(yī)院御醫(yī)趙友同,字彥如。大臣嘗言其文學于上。時方修《永樂大典》,即用為副總裁。后修《五經(jīng)》(《五經(jīng)大全》)《四書》(《四書大全》)及《性理大全書》,又用為纂修。書成,皆被寵賜。于是知彥如者皆為之喜,且意其將有詞林翰苑之遷也。而彥如亦冀得一職于此,為其親榮。未幾,以母喪去。又未幾,以病不起。嗚呼惜哉!彥如沉實溫雅,有行義。自其少,篤志學問,手一卷,祁寒盛暑不釋。嘗授經(jīng)前翰林承旨金華宋先生(宋濂)。為文章,貫穿經(jīng)史,優(yōu)柔縝栗,或豐或約,必歸宿于理。今祭酒胡公(胡儼)教諭華亭時,首舉為訓導。既而浙江布政司聘考鄉(xiāng)試華亭。滿九載,天官考最,當升。太子少師姚公(姚廣孝)言其邃醫(yī),詔升太醫(yī)院御醫(yī)。會浙西水,有言彥如知水事者,又奉詔從今戶部尚書夏公(夏原吉)往治之。士恒患有所負挾,無所遇而不見試也。若彥如,所長數(shù)數(shù)見用于世,彰明如此,其可謂榮遇而無憾也矣。彥如系出宋南陽侯仲鑛。仲鑛生士翮,為武節(jié)大夫、處州兵馬軡轄(當作‘鈐轄’),因家處州。士翮生武義郎不玷,官浦江,子孫又徙家焉。曾祖崇傒。祖必俊。父良仁,又徙蘇之長洲,故彥如今為長洲人。母鄭氏。彥如卒于永樂十六年四月一日,春秋五十有五。所著有《存齋集》若干卷,藏于家。”
又,明·李賢等《明一統(tǒng)志》卷九《松江府·形勝》曰:“府稱澤國,以九峰勝。”又《松江府·流寓》曰:“趙友同,金華人。父以德博學邃醫(yī),游吳中,友同從之,遂占籍華亭。嘗從宋濂游,攻古文辭。尤精于醫(yī)。膺薦授華亭訓導。后升太醫(yī)院御醫(yī)。預(yù)修《永樂大典》等書,為副總裁?!?/span>
又,明·王鏊《姑蘇志》卷五四《人物》一四《文學》載:“趙友同,字彥如,長洲人。系出宋南陽侯。父良仁,工醫(yī)……友同沉實溫雅,有行誼。自少篤學,嘗從宋濓游。洪武末,任華亭縣學訓導。永樂初,滿考當遷。會姚廣孝言其深于醫(yī),遂授太醫(yī)院御醫(yī)。又有言其知水事者,詔從夏原吉治水浙西。其后大臣數(shù)薦其文學,及修《永樂大典》,遂用為副總裁。又與修《五經(jīng)》(《五經(jīng)大全》)《四書》(《四書大全》)《性理大全書》。書成,當遷翰林。以母喪去,卒于家。”
王英挽詩與楊士奇《墓志銘》,都只稱他“趙御醫(yī)”,可見趙友同去世時的官職是“太醫(yī)院御醫(yī)”。《明史》卷七四《職官》三載:“太醫(yī)院……御醫(yī)四人,正八品。后增至十八人?!?/span>
《永樂大典》是古代典籍的集大成,它的編纂離不開國家圖書館——文淵閣的藏書;它的工作場所,也在文淵閣?!睹魇贰肪硪晃灏恕饵S宗載傳》載:“永樂初,以薦為湖廣按察司僉事……征詣文淵閣修《永樂大典》。書成,受賜還任?!笨梢姟队罉反蟮洹返木幾肴藛T乃從各地各部門遴選而得,書編成后,仍還原任。趙友同這個“副總裁”也不例外。它只是個差遣,不是個正式的官職,因此,一旦工作結(jié)束,頭銜也就自動取消。
但是,像《永樂大典》《五經(jīng)大全》《四書大全》《性理大全》這樣重要的古籍整理與編纂工作,如果放在唐宋時期,是應(yīng)由“秘書郎”之類的官員來承擔的。故王英以“石渠郎”來贊美趙友同,不是沒有道理的。按照情理,趙友同以“御醫(yī)”之職做了“秘書郎”的實際工作,在事后應(yīng)得到追認和相應(yīng)的酬勞。楊士奇《墓志銘》說大家都為趙友同感到高興,料想他“將有詞林翰苑之遷”,而趙友同“亦冀得一職于此”;王鏊《姑蘇志》說“書成,當遷翰林”,都是這個意思。遺憾的是,還沒得到升遷,趙友同便因母親去世而回鄉(xiāng)守孝,不久,自己也一病不起。
需要說明的是,明開國之初就撤銷了前朝“秘書省”的建制。《明史》卷七三《職官志》二載:“秘書監(jiān),洪武三年置,秩正六品……掌內(nèi)府書籍。十三年并入翰林院典籍?!庇州d:“翰林院……典籍二人,從八品?!庇州d:“翰林院……史官修撰,從六品。編修,正七品。檢討,從七品?!壁w友同所“當遷”之“翰林”,無非即“典籍”“檢討”“編修”之類。
明·宋濓《文憲集》卷三一《文學》中有“編修趙友同”。趙友同年輕時嘗從宋濂游,故宋濂在自己的文集里提及趙友同是正常的。但稱其為“編修”,則不可能。因為宋濂卒于洪武十四年(1381),而據(jù)楊士奇《墓志銘》中的記載推算,那一年趙友同才十八歲!“編修”二字當是后人所添加,與宋濂無關(guān)。盡管如此,“編修趙友同”這個稱呼,似不應(yīng)是空穴來風。按照常理推測,“翰林院編修”這個官職,或許是趙友同死后,朝廷對他的追贈。