上月，多家網(wǎng)站披露的蘇中農(nóng)民起訴縣政府案有了新進(jìn)展：近日，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院下發(fā)傳票，決定于下月詢審此案。
這兩年來，一起農(nóng)民和縣鎮(zhèn)政府與自然資源局的行政糾紛案件，在紅歌《九九艷陽(yáng)天》發(fā)源地江蘇省寶應(yīng)縣引起廣泛關(guān)注。
農(nóng)民投入了為數(shù)不小的資金進(jìn)行土地改造整理，后被政府上報(bào)獲得了巨額資金，這筆錢應(yīng)不應(yīng)該和農(nóng)民進(jìn)行分配？從民間主流觀點(diǎn)看，投入應(yīng)有回報(bào)，法律也不外乎公道天理人情，應(yīng)該會(huì)支持的。
但是，令當(dāng)事人和知情民眾失望的是，該縣鄰近的高郵市法院就此案下達(dá)的審判結(jié)果為：農(nóng)民討補(bǔ)償沒有法律根據(jù)，不支持。
法律界人士稱，無論是基于信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，還是基于公平原則，農(nóng)民應(yīng)該享有收益權(quán)利。
今年40多歲的彭愛順是蘇中寶應(yīng)千年古鎮(zhèn)射陽(yáng)湖的一位普通卻信仰法律的倔強(qiáng)村民。據(jù)他稱：
2015年1月28日，他射陽(yáng)湖鎮(zhèn)沖林村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂承包合同，承包水面590畝，出讓時(shí)間6年。
后來他在村干部做工作下，響應(yīng)市政府、中央的政策號(hào)召，于2016年、2017年進(jìn)行土地整治，自行籌資百萬多元將上述土地484.89畝整治成良田。
2018年鎮(zhèn)政府申請(qǐng)占補(bǔ)平衡補(bǔ)充耕地項(xiàng)目入庫(kù)驗(yàn)收，經(jīng)縣自然資源和規(guī)劃局初驗(yàn)和揚(yáng)州市自然資源和規(guī)劃局終審驗(yàn)收，案涉耕地進(jìn)入2018年度揚(yáng)州市耕地占補(bǔ)平衡項(xiàng)目庫(kù)。
于是，他向高郵市法院起訴了縣鎮(zhèn)政府和資源局，提出了“寶應(yīng)縣人民政府、寶應(yīng)縣自然資源和規(guī)劃局支付工程施工費(fèi)128萬余元和調(diào)劑資金的40%”等訴求。
鎮(zhèn)政府等三被告皆要求裁定駁回彭愛順對(duì)被告寶應(yīng)縣政府的起訴。而原告堅(jiān)持認(rèn)為其訴求是有合法依據(jù)的，希望法院秉公執(zhí)法，支持其訴求。
“土地整理產(chǎn)生的獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)償系由政府進(jìn)行宏觀把握，該事項(xiàng)具有很強(qiáng)的政策性，被告方應(yīng)根據(jù)相關(guān)文件精神，具體落實(shí)好原告的補(bǔ)償或獎(jiǎng)勵(lì)問題，但該糾紛不屬于行政訴訟受案范圍。故原告在本起訴訟中的訴求沒有法律根據(jù)，不符合行政訴訟的法定起訴條件?！?/span>高郵法院裁定書稱。
彭愛順不服該裁定，向揚(yáng)州市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷行政裁定，指令高郵市人民法院審理。
彭愛順還向最高法院投訴了高郵法院此案主審人程聰法官，他稱：
程聰法官不是依法獨(dú)立辦案。據(jù)說案子沒判之前，我方與程聰聯(lián)系過，問為什么案子快到期了還不判，程聰講：是的，快了。他也糾結(jié)，上面也問他結(jié)果，那么是誰問他案子結(jié)果?這證明了有人干擾他獨(dú)立辦案。
我的案子應(yīng)該參照指導(dǎo)案例。程聰說，要判你們贏了，每人都分政府一杯羹怎么辦?說明他辦案不是考慮證據(jù)，而是考慮政府的麻煩。
這起案件，最終會(huì)有什么結(jié)果，社會(huì)大眾拭目以待。
