從劉翔峰事件，又想起
“低級紅”與“高級黑”
陳夢琪
劉翔峰是誰？放在以往，或許不是業(yè)內(nèi)人士還要追問一下。但自2022年8月“劉翔峰事件”成為網(wǎng)絡(luò)熱搜以后，這個提問已顯得無比多余并且打臉。
當(dāng)然，考慮國人同名同姓的人太多，本文還是有必要指代明白。這里的劉翔峰自然是指湖南湘雅二醫(yī)院急診外科副教授、湖南省創(chuàng)傷中心副主任的劉翔峰。
8月16日，知乎網(wǎng)上集中爆料，反映劉翔峰醫(yī)德醫(yī)風(fēng)方面的種種問題，直指聞所未聞、令人發(fā)指的件件“醫(yī)療損害”事件。一石激起千層浪，一時間網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。很多網(wǎng)友參與熱議，其中網(wǎng)易新聞上一篇《湘雅二院劉翔峰事件，這些爆料實在令人震驚了》對知乎網(wǎng)上的爆料消息作了一番整理，可以清晰地看到爆料所反映的主要問題及線索脈絡(luò)。
這篇文章還是比較客觀的。梳理問題，就事論事；也表達觀點，但不做結(jié)論。尤其也粘貼了同樣出現(xiàn)在知乎網(wǎng)上反駁舉報內(nèi)容、感謝和贊譽劉翔峰的回帖。最后作者的結(jié)語是：“目前不知道是真是假，如果是假的，希望能得到湘雅二院官方的辟謠，順帶報警。如果是真的，那也必須…報警！先讓子彈飛一會兒吧。”
從網(wǎng)上的爆料來看，劉翔峰作為素有“南湘雅、北協(xié)和”美譽的湘雅名院的“名醫(yī)”，涉嫌的劣跡甚至是惡行確實怵目驚心，令人震驚。以至于爆料的網(wǎng)友一連用了“六個沒有”：沒有醫(yī)德、沒有底線、沒有技術(shù)、沒有水平、沒有人性、沒有人品。這“六個沒有”，可比“六個核桃”讓對此“腦洞大開”的網(wǎng)友“補腦”。
歸納一下，劉翔峰“坑爹”的招數(shù)大抵分為四類：一是“高位運行”。凡是出現(xiàn)異物，不論良性惡性，一律以腫瘤治療，先手術(shù)再化療。而沒有癌壓根不需要化療的，他就打氯化鈉，不痛苦，不掉發(fā)，患者膜拜不已，覺得這年紀(jì)輕輕的劉大教授真是大神，水平就是高啊。二是“死馬當(dāng)作活馬醫(yī)”。明知救不了或救治無意義的病例，也“不離不棄”，以賺取高額醫(yī)療費。三是“偷梁換柱”。別的科室或別的病例的結(jié)石、血液，掉包或“栽贓”，讓患者及家屬付出高額手術(shù)費、止血藥之后，還“心服口服”甚至“感恩戴德”。四是“將計就計”。比如腸梗阻，機器人輔助手術(shù)時找不到，干脆把正常的一段切下，再拿給患者看，說這就是腸梗阻的那一段。真的是顛覆了我們的想象和認(rèn)知，原來聽過的“騙術(shù)”、“宰客”、“障眼法”、“佛跳墻”等都不如這般精彩，堪稱采“眾家之長”的集大成者。
但緊接著，就出現(xiàn)了有點“詭異”的不同聲音。8月19日，醫(yī)師節(jié)當(dāng)天，今日頭條上一篇《陽謀，選在第五個“中國醫(yī)師節(jié)”前？》出現(xiàn)了，文章署名是“達科特李”。不知道是“李醫(yī)生”呢還是“李博士”，抑或就是一個“張三李四”的代稱。且不去管，畢竟發(fā)文內(nèi)容與觀點才是重點。
《陽謀》一文闡述的觀點“文如其名”，言辭鑿鑿地宣稱關(guān)于劉翔峰的爆料是一個“陽謀”。換句話理解，就是“明目張膽的陰謀”。其陳述的理由很多，但大體可歸納為四個層面：
一是從爆料時間質(zhì)疑動機。認(rèn)為遲不曝早不曝，恰恰在醫(yī)師節(jié)前幾天爆雷，留取兩三天時間發(fā)酵，是蓄意而為，讓“尊醫(yī)重衛(wèi)”的節(jié)日氛圍“蒙上了一層陰影”。并且下結(jié)論說，這些爆料就是一篇篇有組織有預(yù)謀的“小作文”，“醫(yī)療界苦小作文久矣”。
二是從湘雅二院的公立屬性和劉翔峰“著名專家”的公眾人物身份，質(zhì)疑醫(yī)院管理失控和劉教授“作奸犯科”是個偽命題。稱湘雅二醫(yī)院是公立三甲，湖南規(guī)模最大、名氣最大，醫(yī)療制度和流程嚴(yán)格規(guī)范，不可能管理如此松懈或者混亂。言下之意，劉教授的“魔爪”不可能“自由”到“翻手為云、覆手為雨”，能如魚得水般完成這一系列“移花接木”的“高難度動作”。原文表述是“匪夷所思”，“很多醫(yī)學(xué)大V都表示不可置信并深度懷疑?！?/span>
三是從網(wǎng)友吐槽呼吁處理結(jié)果抨擊網(wǎng)友“不依不饒”、“拼命帶節(jié)奏”、“試圖把事情擴大化”，有“斬立決”心態(tài)。沒有給予醫(yī)院足夠時間，沒有給予當(dāng)事人辯護的足夠空間。
四是從舉報劉翔峰推論舉報劉個人是“表面”，“實則目標(biāo)對準(zhǔn)的是整個醫(yī)院，甚至有人開始延伸到中國的整個醫(yī)療。”也就是表明，這一事件，不是正常的爆料，也不是簡單的曝光，而是刻意的“爆雷”。表面上針對的是劉翔峰個人、個案，其實矛頭指向的是湘雅二院，攻擊的是整個醫(yī)生群體和醫(yī)院整體，還上升到是境外勢力勾結(jié)，惡劣詆毀抹黑中國的醫(yī)療體系和醫(yī)療制度。
這個話題就大了，高度也嚇人。如果成立，那將徹底“洗白”劉教授。正如知乎上某匿名網(wǎng)友發(fā)聲所言：所有醫(yī)生都在向錢看，唯獨劉是“一股清流”?？磥?，他本“善良”、“德藝雙馨”，不僅沒被“歌功頌德”，反被“栽贓陷害”，以致“含冤受屈”，成了無辜的“替罪羊”。完完全全屬于“躺著中槍”啊。
網(wǎng)友“撬動一個月球”也發(fā)文：《熱搜刷屏！湘雅二院的劉翔峰，到底是惡魔還是被誣陷？》事情變得撲朔迷離。真相到底是什么？
不急。我們先不做評判，不下結(jié)論。因為沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。
我們既不先入為主去認(rèn)定誰過激誰“理性”，也不去老調(diào)重彈“公說公有理婆說婆有理”、兩邊“各打五十大板”，最后“和稀泥”攪成一筆“糊涂賬”。我們還是相信政府，相信紀(jì)檢監(jiān)察直至司法部門的調(diào)查取證。靜觀其變、靜待花開、靜等靴子落地吧。
借用一句流行語，就是“拭目以待”。
8月18日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院發(fā)文：《關(guān)于網(wǎng)傳我院劉翔峰有關(guān)問題的情況說明》，稱“初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉翔峰在醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為?！辈⒁衙饴?，停止其處方權(quán)和手術(shù)權(quán)限。
網(wǎng)友對院方的回應(yīng)卻有些不滿。既然對劉免職就說明劉的問題不是一個輕描淡寫的“不規(guī)范”，明顯避重就輕。既然“毒瘤”由來已久還一路“帶病提拔”，說明醫(yī)院自身無力“刮骨療毒”，應(yīng)由衛(wèi)健和紀(jì)檢部門介入。查明事實，準(zhǔn)確認(rèn)定，快速處理，回應(yīng)關(guān)切。
8月23日，人民網(wǎng)評：劉翔峰事件持續(xù)發(fā)酵，湘雅二醫(yī)院能查出個什么？
這種疑問，并非空穴來風(fēng)。據(jù)媒體報道，此前劉翔峰就曾被舉報，可一直無驚無險，甚至步步晉升。
終于，8月25日，三湘風(fēng)紀(jì)官宣，劉翔峰“涉嫌嚴(yán)重違法，正接受長沙市監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查?！边@一消息，讓一段時間傳得沸沸揚揚的劉翔峰事件揭開新的序幕。網(wǎng)友注意到，從原來輕描淡寫的“存在不規(guī)范行為”，到現(xiàn)在一字千鈞的“涉嫌嚴(yán)重違法”。表述上的單刀直入，標(biāo)志著事件的查處已不只是亮劍，而是利劍出鞘。網(wǎng)友崩了多日期待已久的真相，離水落石出已呼之欲出。
真的假不了，假的真不了。“靴子”落地，已為期不遠(yuǎn)。
8月28日，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)聲：《堅決維護醫(yī)療領(lǐng)域風(fēng)清氣正》。堅決糾治醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域腐敗和不正之風(fēng)，對違紀(jì)違法問題發(fā)現(xiàn)一起查處一起，失職失責(zé)的嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。
朗朗乾坤，陽光普照，“黑影”應(yīng)是無處遁形。歷史無數(shù)次證明：“善有善報，惡有惡報。不是不報，時候未到”、“正義或許遲到，但永遠(yuǎn)都不會缺席。”
事情至此，真相已無懸念。但我卻想起兩個網(wǎng)絡(luò)熱詞：“低級紅”與“高級黑”。
何為“低級紅”？何為“高級黑”？它有哪些危害？解放軍報評論部副主任桑林峰撰寫過一篇《嚴(yán)防“低級紅”、“高級黑”》的文章，刊發(fā)在2019年的《黨建》雜志上，對這兩個概念闡述得十分明了。它在不同的場合不同的語境有著不同的內(nèi)涵，但簡單說來就是：“低級紅”夸大了“紅”，反成了“自黑”；“高級黑”透著“合理”性，帶有隱蔽性和欺騙性，其實是想“漂白”。
劉翔峰事件中，病友、同事、學(xué)生的舉報，網(wǎng)友的義憤和熱盼，要求查處，要個結(jié)果，都屬情理之中。是否屬實，調(diào)查就是；如何處理，依法依規(guī)。如果對此故意以偏概全、夸大其詞、曲意延伸、上綱上線，甚至扣帽子、抓辮子、打棍子，就十分的不妥了。醫(yī)生個體出了問題，并不代表這個行業(yè)出了問題，更不代表整個醫(yī)療體系出了問題。正如查處了一個貪官，無論是拍了“蒼蠅”還是打了“老虎”，都不代表這支隊伍出了問題，更不代表整個制度體系出了問題。所以不用害怕“因噎廢食”或者“投鼠忌器”。如果舉報不實，名正言順為劉翔峰正名，還他一個清白。同時也對惡意舉報者予以查處。事情沒有水落石出，不用著急去“描紅”或者“抹黑”。否則，就難免令人有“低級紅”、“高級黑”的聯(lián)想了。
毫無疑問，醫(yī)師是救死扶傷的神圣職業(yè)，是可敬可愛的白衣天使。特別這幾年的抗疫斗爭，我們有目共睹，他們不顧安危、逆行而上，甚至離別家人、赴遠(yuǎn)支援，寫下了一首首可歌可泣的壯麗詩篇。但是，如果真出現(xiàn)了以“合法”的手段“謀財害命”、“天使”成了“惡魔”，還是要“忍痛割愛”。畢竟，醫(yī)者仁心，生命攸關(guān)，醫(yī)風(fēng)醫(yī)德，茲事體大。醫(yī)德比醫(yī)術(shù)更為首要，醫(yī)療行業(yè)的風(fēng)清氣正，事關(guān)人性與生命的底線。
我們希望，通過劉翔峰事件的查處，舉一反三，換來醫(yī)院對管理漏洞的反思、對醫(yī)生處方用藥以及手術(shù)權(quán)限的規(guī)范、對醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的塑造，也“將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里”。為醫(yī)者正名，為醫(yī)德禮贊，為醫(yī)風(fēng)滌塵。果如此，將真正是今年送給擔(dān)負(fù)著神圣使命的醫(yī)務(wù)工作者們“醫(yī)師節(jié)”最好最圣潔的“禮物”。（2022.9.1）
（配圖由作者提供。本文源于微信公眾號“夢琪走筆”）
作者簡介：
陳夢琪，男，湖南省邵陽市人，工商管理碩士，邵陽市作家協(xié)會會員。從事過教師、黨委辦秘書、新聞出版行政管理、文化行政執(zhí)法等工作。
