鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 網(wǎng)友東方鶴問：鐘教授好！第六屆廣州詩詞挑戰(zhàn)賽有一道題：清·陳恭尹《西湖》一詩中寫道“休恨議和奸相國，大江猶得百年分”。其中“奸相國”是指誰？答案有四個選項：魏忠賢、賈似道、秦檜、蔡京。正確答案是“秦檜”。我在網(wǎng)上搜了搜，只有詩作，沒有賞析。結(jié)句，不好理解。“休恨”“猶得”，好像跟主流觀點不太一樣。網(wǎng)上查不到作者寫作的相關(guān)背景、注釋和解析。有勞先生解答。還有，第一句的“麋鹿”是實寫還是有所指？第二句的“雙魚”指什么？ （接上期） 鐘振振答： （三）“休恨議和奸相國，大江猶得百年分”跟主流觀點不一樣嗎？ 如果從字面上來看，似乎與主流觀點不大一樣。主流觀點認(rèn)為：秦檜是賣國賊，他力主與金人“議和”，可恨得很！而陳恭尹卻說：不要恨他。這不是冒天下之大不韙么？ 但如果我們透過一層去看，便知道詩人對秦檜的憤恨，其實和我們沒有什么兩樣。要不，他為什么稱秦檜為“奸相國”，而不是“賢相國”呢？ 想與金人“議和”的，不止秦檜一個人，而是一群人，一個集團。而這個集團最大的頭目，總頭目，是宋高宗趙構(gòu)。 然而，宋高宗是皇上。皇上是不好隨便罵的，哪怕是過去的皇上。因為罵過去的皇上，有“指著和尚罵賊禿”的嫌疑，會被人認(rèn)為是在罵當(dāng)今的皇上。當(dāng)今的皇上縱然該罵，受儒家“忠君”思想熏陶的讀書人，也不忍、不愿公然這樣做。 那么，只好罵宰相了。宰相如果是“奸相國”，對不起，不客氣了。好在古代的讀書人都懂，罵宰相，其實就隱含著對信任、重用那宰相的皇上有所微辭。 換句話說，罵秦檜為“奸相國”，其實就等于指斥與金人“議和”的南宋朝廷，君臣一干人等，統(tǒng)統(tǒng)包括在內(nèi)。 而指斥南宋朝廷，只是個幌子。詩人真正要指斥的，其實是當(dāng)今的南明小朝廷。 公開罵那些個該罵的人，直截了當(dāng)?shù)刂赋饽切﹤€該指斥的小朝廷，好處是爽，是痛快，壞處是詩不耐讀。 詩要怎樣寫才耐讀呢？那就要講究罵的藝術(shù)，講究指斥的技術(shù)含量了。陳恭尹的這首《西湖》詩，正是罵得藝術(shù)，指斥得有技術(shù)含量的一個典型。 不要恨那力主與金人議和的奸相國秦檜吧，他還能讓南宋與金人以長江劃界（按，這是詩人的一個失誤，歷史事實是，宋、金的東部分界在淮河，不在長江），保住了半壁江山達一百多年啊。（自從宋高宗用秦檜為宰相，于紹興十一年，亦即公元1141年，與金人簽訂“紹興和約”以來，直到宋恭帝德祐二年，亦即公元1276年，都城臨安陷落，南宋亡于元，實為一百二十五年。因詩句字?jǐn)?shù)的限制，故言“百年”。） 言外之意是，如今南明的小朝廷，一干君臣，實在無能得很。面對清軍的南下，既不能戰(zhàn)，又不能和，眼看著南方的半壁江山都保不住了。真是連南宋都不如??！ 公開地罵，直截了當(dāng)?shù)刂赋?，言盡，意亦盡。我說，你聽，沒有給讀者留下一點思索、玩味的空間，不能調(diào)動讀者的參與，不能形成與讀者的“互動”。因此，詩就不耐讀。譬之以白開水，雖能解渴，卻沒有滋味。 像陳恭尹此詩那樣，不公開罵，不直截了當(dāng)?shù)刂赋?，而是拐著彎兒說，兜著圈兒說，說古不說今，說一半留一半，故言盡而意不盡。我說，你想，制造一點閱讀難度，不讓你一下子就讀明白，而須經(jīng)過一番仔細(xì)的咀嚼才能恍然大悟。譬之以茶，入口之初但覺其苦，而喝到三開四開，則苦盡甘來，回味無窮。同樣解渴，滋味卻豐厚多了。 好茶，是要慢慢品的。好詩，也是這樣。
