周刊所載，玉耶石耶，評以試之，故名“每周試玉”?！对娊洝酚性疲骸叭缜腥绱?，如琢如磨。”玉潤光華，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點到或益于成器。詩友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評者公心，詩家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（310）：2022年第四十期】中，自選數首點評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯系。）
張慶輝點評：不同年代不同情景下看虎，狀貌對舉，饒有意味。我不知道作者是否別有寄意——當然，這個并不重要，清人譚獻在《復堂詞錄序》中有言:“作者之用心未必然，而讀者之用心未必不然”，文本為個性化閱讀提供了可能性和自由度，只有作者之文本與讀者之解讀形成審美閉環(huán)，作品才真正完成。若此說成立，容我認為——前二句，是為“權力已經關進籠子”的社會畫像，后二句則反之。
“不相通”言未及義。
韋散木點評：此絕句有章法可循。見吾桂鄉(xiāng)賢馮振心先生《七言絕句作法舉隅》第7法：亦首二句與末二句作今昔之比較者，但于第三句用“今日”、“如今”等字，而首句則不用“昔年”、“去歲”等字，然其實指往日之意，固隱含于其中也。如唐·杜甫《解悶》：“一辭故國十經秋，每見秋瓜憶故丘。今日南湖采薇蕨，何人為覓鄭瓜州”；明·袁凱《揚州逢李十二衍》：“與子相逢俱少年，東吳城郭酒如川。如今白發(fā)知多少，風雨揚州共被眠”。此詩好在不僅用此章法做今昔觀點對比（今是昨非），又能體現個人成長視角之差異。李俊儒點評：回環(huán)反復，甚為有趣。此體效仿王荊公《謝公墩》而來。荊公詩云：“我名公字偶相同，我屋公墩在眼中。公去我來墩屬我，不應墩姓尚隨公?！毕У谝痪洹安幌嗤ā彪y免湊韻。向詠梅點評：寫景詩難，李白云“眼前有景道不得”，詩人將烏江比喻成一幅生宣，用七彩顏色青紅藍綠紫橙黃暈染出烏江的色彩豐富，比喻鮮活，色彩明麗，如在目前。韋散木點評：此絕句活潑流暢，立意巧妙。但第二句“幾多長”稍嫌過于口語。末句不如化用毛澤東詞句稍修改為“赤橙青綠紫藍黃”更佳。
張慶輝點評：平常生活有詩意！譬如送人名句“我回頭見你回頭”。類似送人、認錯人等情景，乃人生尋常一幕，有此經歷者不在少數，但能煉句成詩且耐人尋味者，則不多見。此詩可范?！暗降讻]紅塵”尤有言外意，此一般性人生經驗也，可對位之情景太多太多，足供讀者聯系自身經歷和感懷一瞬出神，作深長憶，引惘然思。張慶輝點評：寫共同的疫中苦悶生活而未流于一般，小具自家面目；“寒風”“鬢邊霜”扣了題中“生日”，“聲聲”“悵望”“蒼?！笨哿祟}中“窗外"“杜鵑"，照應精微不茍；第二句中“疫里”二字如移于題中，空出字位，易以更具情態(tài)之語詞，或更見佳。張慶輝點評：自是得趣！但微有“造型以供詩”之嫌；一般而言，“君與梅花那個癲”更似東坡山谷語，而非村翁語，這就有失自然。張慶輝點評：“避秦”熟典，習見不鮮，且今日詩家動輒“避秦”，見此二字，甚至有微厭，但用于此處，熟典出新，頗耐咀嚼；“足堪”“莫怪”“應是”“寧教”，幾個虛詞用得很是精當，令起承轉合力道滿滿；“應是避秦心決絕，寧教后裔學猿猴”，沉痛感蘊于決絕語中。好詩。張慶輝點評：畫面白描，情景感人。從一個具體而微的點上，為改開形勢下家國奮起的世界工廠年代注腳存憶。向詠梅點評：此絕起承轉合甚是自然，結句想象尤為新奇。起句鋪墊時間，第二句銜接事件晚釣。三四句自然轉接，寫出撒魚線的動作，結句鉤字甚妙，寫出魚鉤往上拋出，與星空融合，將星星鉤灑，想象新奇，動態(tài)逼真。向詠梅點評：寫詩，重在立意，立意重在情懷。本詩寫生活常見之景斬殺鯽魚，血腥而震撼，凄絕而殘忍，大眾是熟悉而麻木的，詩人能以眾生平等之情懷為細小生命吶喊、滴血，悲天憫人之情實為感人。愿我們尊重生命，萬物有靈。向詠梅點評：寫同學聚會詩作多易入俗套“相見時難別亦難”，感嘆韶華易逝。本詩作者卻能高出一籌，尾聯以小見大，反映出一個時代的特點，照應起句，結構回環(huán)，甚妙。向詠梅點評：本詩具大漠氣象，大開大合，頷聯尤壯闊，尾聯將典故與今時融為一體，展現出一代風流人物形象。
韋散木點評：此五律用字健穩(wěn)，句法嚴謹，足見功力。尤以頸聯以人名黃公望之“公望”對《論語》“友于兄弟”句之“友于”一詞，頗為巧妙。韋散木點評：前二聯詠秋雨頗為形象細膩，后二聯寫秋夜之凄寒，讀者讀之，感同身受。要之，詠物需注意細節(jié)觀察，感懷需注意獨特體悟。韋散木點評：此詩頗見禪趣與幽懷。頸聯從小處著眼，卻可見大自在，尤妙！李俊儒點評：勝在立意。古人云：“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人”，此翻其意也。然前二句非詩語，宜錘煉?；蛑^此種詩當重其質。然余所謂詩語者，非比精麗唯美者乃為詩語也。各種風格下皆有詩語，其共同處，乃必經錘煉而得。如此詩之“夏到空調強樹蔭”，則在表達上缺乏通暢。后末二句則無此弊。李俊儒點評：句法靈動而不失厚重。佳作。頸聯出句對句在立意上稍覺相近。李俊儒點評：寫此題材而能具有一定文采，不墮老干一體，已為難得。然此首可斟酌處仍多，最為典型的就是第三聯。凌煙閣所畫者，“功臣”也。這里把天安門城樓比喻成鳳樓、凌煙閣，顯然是不妥的。我們看過《高山上的花環(huán)》，應該記得其中雷軍長有一句非常著名的臺詞：“共產黨的字典里，沒有功臣兩個字?！惫湃说墓γ?，有其時代局限性在，我們不會因此苛責或貶低古人。但是我們今天自己創(chuàng)作作品時，則必須注意到這一點。
張慶輝 1970年生，重慶云陽人，定居云南昆明，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。曾任某都市報評論部主任，現自營傳媒公司。愛詩詞，好交游，性曠達。
向詠梅 重慶奉節(jié)人，成都某中學語文教師。中華詩詞學會會員，四川省詩詞協會會員，錦江詩詞楹聯學會副會長，龍泉驛詩詞楹聯學會副會長，巴山詩社成員，煙雨樓詩社理事，四川省詩詞協會女工委副主任。韋散木 廣西河池人，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員，中華詩詞學會詩教培訓部導師，《詩刊》《中華辭賦》雜志詩詞編輯。出版有詩集《無量春愁集》。
李俊儒 字漢儀。湖南常德人。從北京褚寶增教授學詩。乾社社長。曾獲第三屆湘天華杯全球詩詞大賽金獎、第二屆劉征青年詩人獎等獎項。
換一換
