周刊所載，玉耶石耶，評以試之，故名“每周試玉”。《詩經(jīng)》有云：“如切如磋，如琢如磨?！庇駶櫣馊A，申發(fā)將利于欣賞；玉瑕微疵，點到或益于成器。詩友切磋，交流碰撞，集思廣益，是所望也。評者公心，詩家平心，讀者賞心，編者用心，持此四心，共襄雅事，豈不快哉！本期小樓《每周試玉》欄目，邀請嘉賓在【小樓周刊（311）：2022年第四十一期】中，自選數(shù)首點評并刊出。（有自愿參加小樓【每周試玉】欄目者，請先關(guān)注公眾號，由下期嘉賓從每期周刊或者周刊后面留言，自選數(shù)首點評并在小樓所有平臺刊出。小樓各類點評作品會選用在《中華詩教》紙刊上固定的【小樓薦詩】欄目組刊出。如有異議的詩友請留言跟小編聯(lián)系。）
重陽細(xì)雨又綿綿，獨倚窗前望遠(yuǎn)天。歸樵點評：大概詩人以往重陽都會電話問候父母吧，今重陽逢雨，似慈語猶聞，只恨無計問候，讀此詩，令人不勝戚戚。今人寫重陽大都囿于登高、賞菊、飲酒之類窠臼，缺乏真情也。楊雪窗點評：納蘭詞云“重泉若有雙魚寄。好知他、年來苦樂，與誰相倚”，此詩則曰“耳畔猶聞慈語響，恨無信號問黃泉”，一則以雙魚傳信，一則以手機(jī)信息傳訊，時代不同，傳訊之媒介各異。然作者渴望與九泉之下的親人傳遞訊息，這種藝術(shù)構(gòu)思是相通的。納蘭之作，措語精雅沉穩(wěn)，抒情纏綿深厚；此詩措語稍粗率，用巧有馀，沉淀不足，故詩味不夠醇厚。蕭劍勇點評：此絕轉(zhuǎn)結(jié)兩句甚好，望鄉(xiāng)思親并不點破，而以白描出之，引人遐思。楊雪窗點評：詩中所寫之景，實非望鄉(xiāng)所見之景，而是望鄉(xiāng)不得見，浮于心中的故鄉(xiāng)景象。思之情切，故覺故鄉(xiāng)之景如見。正與老杜“武帝旌旗在眼中”，同一思路。后兩句善于擷取生活細(xì)節(jié)，想象老親白發(fā)弓背踏過石橋的景象，便足動人。歸樵點評：一二句用抽象的意象“憶”“愁”將實景“雨”“風(fēng)”以比喻的手法復(fù)合起來，虛實相依，意象復(fù)疊，詩意至濃。歸樵點評：“賢名隨石筑”將抽象的政聲變作具體的圖畫視覺意象，達(dá)到從側(cè)面對“紙上苦邀功”者諷喻效果。歸樵點評：以車痕言夢之不休，是謂側(cè)寫，避實擊虛也。看似寫景，實則述懷。歸樵點評：“田間裊裊野煙長”“兩三娃攏一堆火”最能勾起兒時的精典情景。歸樵點評：桂影、琴曲、流觴、月波、水調(diào)，濃濃的古典情節(jié)，懷蘇子而未見刻意，淡雅而意蘊悠長。歸樵點評：前兩聯(lián)以媽祖視角寫來，蒼茫人海，眼底深情，故而順云帆，迎雪浪，寫實。后兩聯(lián)卻以詩人視角寫來，月色如神色，陽光即目光，以致別去每回首，一瓣奠心香，寫虛。虛實在不同的視角下，讓讀者對“和平女神”的審美體驗有更加深切的感受。夢里號聲吹我枕，靶中環(huán)數(shù)逞兄才。歸樵點評：首聯(lián)“海侃山談”劈面而來，極寫當(dāng)兵人的豪爽，“戲連臺”為憶舊設(shè)伏，中兩聯(lián)從“悶罐車”到“舊營盤”從“夢里號聲”到“靶中環(huán)數(shù)”當(dāng)兵情景真切生動。尾聯(lián)“酒酣怨盞這般小，關(guān)月冰河溢出來。”呼應(yīng)首聯(lián)，虛實相生，當(dāng)兵人的豪情在聚會中達(dá)到極致。全詩結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，生動形象，讀之如臨其境。歸樵點評：首聯(lián)第一句“廿載相交共世寒，”與二聯(lián)“三千卷帙窮通外，半百悲歡俯仰間?！闭諔?yīng)。首聯(lián)第二句“何堪此日一憑棺”與第三聯(lián)“縱信君歸真解脫，依然為別太艱難?！闭諔?yīng)?；蛑^合舉而后分承照應(yīng)式結(jié)構(gòu)。
蕭劍勇點評：五絕要在情味涵泳，此則差可言之，尤以轉(zhuǎn)結(jié)兩句為好句。病在首句，蓋首句若單獨看，亦是警策之句，但與全篇無甚關(guān)聯(lián)。蕭劍勇點評：詠物詩忌露筋骨，以自然之態(tài)抒詠者胸懷。若此詩三、四聯(lián)聯(lián)則主觀太甚，以志奪物。蕭劍勇點評：頷聯(lián)闊大，頸聯(lián)則氣力不繼。不唯“紙短情長”對仗呆板，詩格也為之一墮。韋散木點評：此詩原是組詩之一。詩對仗工穩(wěn)，語句流暢。全詩均用古典意象表達(dá)，稍嫌虛泛，如一兩句用自身具體事例作對，虛實結(jié)合，效果更佳。另，第六句首字“末”字應(yīng)作“未”字。韋散木點評：此絕句在用字與結(jié)構(gòu)呼應(yīng)聯(lián)系方面頗為講究。首句“張”“李”用姓氏串聯(lián)起來，頗為巧妙貼切；次句“萬”“兩”“青”“白”用數(shù)字與顏色串聯(lián)起來，末二句用比喻句把“夕陽紅”與“人臉羞紅”聯(lián)系起來，亦頗為巧妙貼切。凡作詩，主題要集中，且內(nèi)部各句之間亦須聯(lián)系緊湊，方是佳作。韋散木點評：此絕句前二句泛泛敘事寫景，第三句忽然蕩開，巧妙化用典故，結(jié)合古今對比感慨，已勝一籌；末句“送掌聲”又巧妙點題“晚會聽歌”，頗具現(xiàn)場感。遺像高堂栩栩生，中秋月夜總關(guān)情。裊裊余音誰在喚，小時名。父母有靈應(yīng)慰藉，孫兒杠上已添星。從此遠(yuǎn)方成故里，夢輕輕。韋散木點評：從下片第二句可知作者為軍旅人員或警察（但此句宜加注釋，孫兒某某于某年月榮獲某部隊榮譽(yù)為證）。此詞好在作者之獨特身份與獨特視角，故此“家祭”題材便有家國情懷。剩有馨香到夢中，故人一別似云鴻。春波不語當(dāng)峰綠，桃蕊無情落圃紅。愁歷歷，歲匆匆，恨它邪疫礙相通。但期洲島重逢日，共倚桃花笑晚風(fēng)。韋散木點評：此詞作者在意境營造方面頗下功夫。上片遣詞造句精妙絕倫，尤以第三四句對仗工妙，深可玩味；下片將時事融入詩境中，亦見匠心。
楊雪窗點評：王國維說“一切景語皆情語”，以此詩而言，景為表，情為里，景語背后有象征或隱喻色彩。首句“風(fēng)雨如磐日晦明”，既是作者前往蓮花山瞻仰鄧公像的實際天氣寫照，亦是暗喻鄧公在重新被起用前晦暗難明的歷史時期，然晦暗之中終究透著一絲光明的希望。末句“要聽波濤洶涌聲”，因深圳近海，鄧公像立于山上可遙聽海濤洶涌之聲。而“波濤洶涌聲”亦是暗喻改革開放的浪潮，洶涌澎湃，浩浩向前。此就藝術(shù)形象而言，然從語言層面而言，首句和末句語感氣息粗而不佳，反不如二三句耐讀。楊雪窗點評：三四句巧于立意，惜乎質(zhì)木無文。楊雪窗點評：三四句善于擷取生活細(xì)節(jié)入詩，既有藝術(shù)情趣，又有生活溫度，咀嚼有味。楊雪窗點評：中二聯(lián)寫景層次井然，畫面明麗寥廓。尾聯(lián)抒情，措語欠鍛煉，敷衍而下，缺乏勁道的筆力。
高海生（歸樵） 山西蒲縣人。中華詩詞學(xué)會、山西詩詞學(xué)會會員，晉社副社長，《小樓聽雨》詩詞平臺編審，出版詩集《歸樵吟》。
蕭劍勇 江右詩社社員，江西泰和人。
韋散木 廣西河池人，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員，中華詩詞學(xué)會詩教培訓(xùn)部導(dǎo)師，《詩刊》《中華辭賦》雜志詩詞編輯。出版有詩集《無量春愁集》。
楊雪窗 網(wǎng)名帝鄉(xiāng)子，唐社副社長。浙江衛(wèi)視首屆《向上吧，詩詞》決賽總冠軍。曾獲第二屆“譚克平杯”青年詩詞創(chuàng)作獎，第三屆“國詩大賽”詩部榜眼，首屆“海岳杯”詩詞大賽詩部行卷第一，詞部決賽第三。擔(dān)任“蘭鄉(xiāng)情”詩詞大賽詞部評委，第二屆“湘天華杯”詩詞大賽詩部評委，《小樓聽雨》詩詞平臺評論委員。
