元·王士元《過司馬溫公故居》詩(續(xù)三)
網(wǎng)友雁南飛問:鐘先生好!求教先生,王士元這首詩該如何理解?
(接上期)
鐘振振答:
“歌不哭”,這里說的是因司馬光喪事而引發(fā)的一件公案。關(guān)于這件公案,宋代文獻(xiàn)中多有記載。梗概大體一致,但細(xì)節(jié)頗多出入。茲擇其要者排比如下:
(1)宋·孫升述、劉延世編《孫公談圃》卷上載:“司馬囗囗(當(dāng)作‘溫公’)之薨,當(dāng)明堂大享,朝臣以致齋不及奠。肆赦畢,蘇子瞻率同輩以往。而程頤固爭,引《論語》‘子于是日哭則不歌’。子瞻曰:‘明堂乃吉禮,不可謂“歌則不哭”也。’頤又諭司馬諸孤不得受吊。子瞻戲曰:‘頤可謂鏖糟陂里叔孫通?!?wù)咝χ??!贝笠馐钦f,司馬光死時(shí),正趕上朝廷的吉禮“明堂大享”,即皇上祭祀先帝。朝臣們因?yàn)辇S戒而不能去祭奠司馬光?!懊魈么笙怼钡涠Y的最后一項(xiàng)程序“肆赦”(宣布對罪犯實(shí)行赦免、緩刑)結(jié)束后,蘇軾率領(lǐng)同輩去司馬光家里吊唁。程頤堅(jiān)決反對,引用《論語·述而》中“子于是日哭則不歌”云云為根據(jù)。(孔子吊喪,由于哭祭死者,故當(dāng)天不歌。因?yàn)榭奘前Q,歌是歡樂。一日之內(nèi),哀而又樂,與禮不合。)蘇軾說:“明堂大享乃是吉禮(不是行樂),不可以說‘歌則不哭’?!背填U又告誡司馬光的兒子們,不得接受蘇軾等的吊唁。蘇軾嘲弄道:“程頤可說是鏖糟陂里的叔孫通。”(叔孫通,漢王朝禮儀制度的制訂者。蘇軾這里不是否定叔孫通,而是譏諷程頤是個(gè)蹩腳貨的禮儀制訂者?!镑樵阙椤笔情_封城外地名,以臟亂差聞名,等于說“垃圾堆”。)聽到這話的人都被逗樂了。
(2)宋·蘇籀《欒城遺言》載:“程正叔引《論語》,云南郊行事回,不當(dāng)哭溫公。公曰:‘古人但云“哭則不歌”,不曰“歌則不哭”?!w朋友之故,何可預(yù)期?”大意是說,程頤引用《論語》,稱朝臣們跟隨皇上到京城南去祭天(這是誤記,應(yīng)是“明堂大享”,不是“南郊”),祭祀儀式結(jié)束后回來,不應(yīng)去哭吊司馬光。蘇轍說:“古人只說‘哭則不歌’,沒說‘歌則不哭’?!迸笥训乃溃哪茴A(yù)先料道日期呢?
(3)宋·邵博《邵氏聞見后錄》卷二〇載:“司馬丞相薨于位,程伊川主喪事,專用古禮。將祀明堂,東坡自使所來吊,伊川止之曰:‘公方預(yù)吉禮,非“哭則不歌”之義,不可入。’東坡不顧以入,曰:‘聞“哭則不歌”,不聞“歌則不哭”也?!链ú荒軘称浔嬉??!贝笠馐钦f,司馬光死于宰相任上,程頤主持喪事,專用古代禮法。明堂祭祀后,蘇軾來吊唁司馬光,程頤阻止他說:“您剛參加過吉禮,與孔子‘哭則不歌’的禮義不合,不能進(jìn)去?!碧K軾不聽他的,進(jìn)了靈堂,說道:“我只聽說‘哭則不歌’,沒聽說過‘歌則不哭’。”蘇軾的這一辯解,程頤也抵擋不住。
(4)宋·李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷三八七《哲宗元祐元年九月》引宋·呂大中《雜說》:“司馬公之喪,明堂行事畢,蘇子由為諫官,欲往哭之。正叔力止之,曰:‘方行吉禮,不可吊喪?!佑刹粡?,曰:‘只有哭則不歌,何嘗有歌則不哭?’”大意是說,司馬光之死,明堂大享結(jié)束后,蘇轍當(dāng)時(shí)是諫官,要去哭吊。程頤竭力阻止,說:“剛舉行過吉禮,不可以去吊喪?!碧K轍不依從,說:“只有‘哭則不歌’,哪有‘歌則不哭’?”
(5)《續(xù)資治通鑒長編》卷三九三《哲宗元祐元年十二月》引殿中侍御史呂陶言:“明堂降赦,臣僚稱賀訖,兩省官欲往奠司馬光。是時(shí)程頤言曰:‘子于是日哭則不歌,豈可賀赦才了,卻往吊喪?’坐客有難之曰:‘孔子言“哭則不歌”,即不言“歌則不哭”。今已賀赦了,卻往吊喪,于禮無害?!K軾遂戲程頤云:‘此乃枉死市叔孫通所制禮也?!娊源笮?。結(jié)怨之端,蓋自此始?!贝笠馐钦f,明堂大享,皇上降旨肆赦,群臣稱賀,全部程序完成后,門下省、中書省兩省的官員打算去祭奠司馬光。程頤說:“《論語》中說‘子于是日哭則不歌’,怎么可以剛剛才祝賀過肆赦,就去吊喪?”有人反駁道:“孔子說‘哭則不歌’,卻不曾說‘歌則不哭’。(此語不確。《論語》只記載了孔子‘哭則不歌’的行為,并沒有記載這是孔子說過的話。)。現(xiàn)在賀赦已經(jīng)結(jié)束,去吊喪,并不違反禮義?!庇谑翘K軾便嘲弄程頤說:“這是枉死市里叔孫通制訂的禮儀?!?/span>(“枉死市”,佛教傳說,地藏王菩薩為死于非命的鬼魂而創(chuàng)造的地獄城市。)眾人都被逗樂了,大笑不已。蘇軾和程頤結(jié)怨,即始于此。