駁“改革是私有化”
作者：陳振民
（1）
此文（即《上午剛傳出，速看》一帖）把符合國(guó)情和生產(chǎn)力水平的改革說(shuō)成“私有化”，對(duì)這種淺薄、低級(jí)的理論水平、政策水平、對(duì)中央治國(guó)理政的評(píng)價(jià)水平，我們無(wú)暇與之爭(zhēng)論，人多事雜，誰(shuí)有功夫理它。鄧公說(shuō)，認(rèn)準(zhǔn)了的埋頭凈干，不爭(zhēng)論，一爭(zhēng)論就把時(shí)間爭(zhēng)掉了！這就是所謂“將軍趕路，不追野兔”也。就讓這些野兔觸樹(shù)而亡去。毛偉人有言:“愿意帶著花崗巖頭腦去見(jiàn)上帝的人，也是有的，那也無(wú)關(guān)大局”。大局是什么？“病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”…
（2）
問(wèn)題嘛，什么時(shí)候沒(méi)有呢？關(guān)鍵還是看主流，看“魔高一尺，道高一丈”。所謂“不為浮云遮望眼，只緣身在最高層”是也。毛詩(shī)亦云:“虎踞龍盤(pán)今勝昔，天翻地覆慨而慷”；又云:“不許放屁，試看天地翻覆”！如果毛在，對(duì)借一點(diǎn)而誣全面的此文作者，早打成右派了。他現(xiàn)在能口無(wú)遮攔地“放屁”，說(shuō)實(shí)話，還是沾了鄧公“不爭(zhēng)論”的光，而他竟身在福中不知福！
（3）
不過(guò)，認(rèn)為改革是“私有化”，卻不僅僅是此文作者，而是許多人的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
首先，農(nóng)村改革不是私有化，最主要的生產(chǎn)資料土地，一直是公有，只是經(jīng)營(yíng)方式變了。
其次城市企業(yè)改革出現(xiàn)的占全國(guó)企業(yè)90%的民營(yíng)企業(yè)，也不是私有化，而是大都推行了公司制、股份制，特別是職員、工人全員持股，這是大家共攤、共管、共享的。這實(shí)際是新形勢(shì)下的企業(yè)公有（集體）制，只是欠它們一個(gè)公有名份。再，直接關(guān)系國(guó)計(jì)民生的企業(yè)航天、航海、石油、化工、水利、電力、交通、銀行、礦山、郵政等不都是國(guó)有的？有的國(guó)企改制推行承包中，由于經(jīng)驗(yàn)不足等原因?qū)е聡?guó)資流失是事實(shí)，但后續(xù)換來(lái)的是企業(yè)的振興，是一年年向國(guó)家大量交稅，是吸納千千萬(wàn)萬(wàn)勞動(dòng)者的就業(yè)，均于國(guó)于民大大有利，早已填平某些國(guó)資流失的坑。
這樣說(shuō)來(lái)，改革何罪之有？怎能說(shuō)是“私有化”？至于一些負(fù)面伴生物——貪腐，黨和政府不是抓緊懲治么！何況貪腐是從古至今的頑癥，改革開(kāi)放前照樣存在。否則毛偉人何必不停地搞三反五反、三清四清、一打三反等大運(yùn)動(dòng)和平時(shí)無(wú)數(shù)次的“整紀(jì)殺風(fēng)”小運(yùn)動(dòng)呢！
（4）
末了，再談?wù)劇安粻?zhēng)論”。我體會(huì)鄧公的“不爭(zhēng)論”是對(duì)中央決策層的訓(xùn)言，即高層不要陷于與一些人的爭(zhēng)論而誤了應(yīng)有的部署。但這不等于下邊可以對(duì)錯(cuò)誤思潮聽(tīng)之任之。而多年來(lái)我們各級(jí)報(bào)紙、廣電等宣傳部門(mén)卻忽視了這個(gè)問(wèn)題，導(dǎo)致社會(huì)上錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和言論泛濫。這是一個(gè)嚴(yán)重的教訓(xùn)。
2022.10.11
編輯：張忠信
