新密市人民法院行政不作為徇私枉法,呼吁嚴(yán)懲法官敗類，還百姓一個公道，還法律一個清白，讓事實大白于天下！
對河南省新密市人民法院行政不作為、主審法官
張建軍徇私枉法收受賄賂并炮制虛假訴訟案件的實名舉報材料
舉報人：崔海龍，曾用名崔海容，身份證號：410126197104176519，男，1971年4月17日出生，漢族，住河南省新密市來集鎮(zhèn)韓家門村呂家溝29號。系輝縣市天星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人。聯(lián)系電話：18037116793；
被舉報人：新密市人民法院
新密市人民法院法官張建軍。
實名舉報新密市人民法院及法官張建軍的違法、違紀(jì)事實如下：
舉報人多次向新密市人民法院申訴案件，但是新密市人民法院張建軍以案件超期為由，拒絕立案，張建軍法官利用審理民事案件的職務(wù)之便收取原告寇向陽金錢賄賂后徇私枉法，故意隱瞞案件事實證據(jù)，對應(yīng)當(dāng)依法查明的案件事實置若罔聞，張建軍暗中和寇向陽勾結(jié)，暗中庇護(hù)寇向陽一方當(dāng)事人，枉法判決。直接導(dǎo)致我本人遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失，致使家庭支離破碎，妻離子散，走投無路，請依法對新密市人民法院行政不作為及其法官張建軍枉法判決一事立案調(diào)查。
一、實名舉報的案件事實：
原告寇向陽（新密市大隗鎮(zhèn)農(nóng)民）系職業(yè)放貸人，寇向陽認(rèn)識舉報人后就一直向天星公司法人代表崔海容《崔海龍》提供高利貸。自2012年以來，被告輝縣市天星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表崔海容陸續(xù)從寇向陽處借款252,95萬元，借款利息分別是月息叁分和月息四分。后因天星公司法人崔海容暫不能償還該筆高利貸，寇向陽即向新密市法院提起了民事訴訟，被告是天星公司和永高公司（擔(dān)保人），該案件由新密市法院民二庭副庭長李建負(fù)責(zé)審理。
此案件在訴訟過程中，寇向陽找到舉報人稱：“你們公司現(xiàn)在有桑素珍等人都起訴你們了，寇明確指使讓舉報人把他的債務(wù)從252.95萬元憑空增大到495萬元，讓舉報人給寇向陽臨時出具了虛假的242.05萬元借款條。該寇向陽又一再囑咐舉報人不能提供已經(jīng)償還了借款本息301萬元的證據(jù)，并要求舉報人隱瞞已經(jīng)償還給寇向陽301萬元借款的事實，寇向陽并承諾把增加的虛假債務(wù)款項執(zhí)行到位后，再把242,05萬元返還給舉報人……”。
二、實名舉報新密市人民法院法官張建軍徇私枉法的違法事實。
2022年，此案件在申訴過程中，調(diào)解書認(rèn)定的借款本金495萬元，基本上沒有銀行轉(zhuǎn)賬，且沒有資金來源，不符合客觀規(guī)律，顯然系寇向陽虛構(gòu)偽造。即使按照原告寇向陽自列的出借表格，截止至2015年12月31日也未完成出借495萬元的義務(wù)，調(diào)解書根本沒有審查就予以確認(rèn)，并且分段支持利息，嚴(yán)重違法。調(diào)解書根據(jù)八張利息條而支持了334.43萬元的利息，根據(jù)利息條中載明的利息金額、利息計算期間，與原告寇向陽提交的借條中的出借金額自相矛盾，且利息計算利率標(biāo)準(zhǔn)畸高，嚴(yán)重超過法定利率，調(diào)解書違反法律規(guī)定。調(diào)解書沒有對崔海龍還款情況予以查明，崔海龍有銀行轉(zhuǎn)賬記錄的還款394.455萬元沒有認(rèn)定，與客觀事實嚴(yán)重不符。如果將崔海龍還款部分計入后，必然嚴(yán)重影響調(diào)解書對借貸本金、利息的確認(rèn)，調(diào)解書確認(rèn)的本金及利息金額一定嚴(yán)重超過法律規(guī)定。種種證據(jù)表明（2016）豫0183民初7485號民事調(diào)解書存在漏洞，在我提交的再審申請新密法院張建軍法官不予審查歷經(jīng)幾個月后直接以案件超期為由駁回我的再審申請
黨中央、中央政法委多次對司法領(lǐng)域開展了反腐敗行動，但是像張建軍這樣的司法人員仍然置若罔聞枉法裁決，造成大量的社會不穩(wěn)定因素，利用公權(quán)隨意裁決進(jìn)行利益互換，比公開搶劫他人財產(chǎn)還惡劣。這是一起破壞全面推進(jìn)依法治國的典型案例。特別是在十八大以來，反腐敗斗爭取的壓倒性勝利的今天，張建軍居然敢于頂風(fēng)作案，對抗黨組織，性質(zhì)極其惡劣！
懇請上級政法機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)查明事實，嚴(yán)懲法官敗類張建軍，還老百姓一個公道，還法律一個清白！
舉報人：
二O二二年十二月十日
