鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻(xiàn)整理研究所所長，清華大學(xué)特聘教授。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會榮譽(yù)會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 宋·朱熹《次韻雪后書事》詩（續(xù)五） 次韻雪后書事二首其二 [宋]朱熹 滿山殘雪對虛堂，想似當(dāng)年輞口莊。 門掩不須垂鐵鎖，客來聊復(fù)共藜床。 故人聞道歌圍暖，妙語空傳醉墨香。 莫為姬姜厭憔悴，論文把酒話偏長。 網(wǎng)友守望杏壇問：求教先生，這首詩尾聯(lián)的前半句該如何理解？ 鐘振振答： “憔悴”，唐人或用以形容隱居山林者。如杜甫《君不見》（簡蘇徯）詩曰：“丈夫蓋棺事始定，君今幸未成老翁，何恨憔悴在山中?！鳖櫅r《題明霞臺》詩曰：“野人本自不求名，欲向山中過一生。莫嫌憔悴無知己，別有煙霞似弟兄?！?/span> 至于宋人，這樣的用例更多。 黃庭堅《次韻謝外舅病不能拜復(fù)官夏雨眠起之什》詩曰：“自欣鬢髪白，得見衣裳治。山林收枯槁，草木洗憔悴?！?/span> 華鎮(zhèn)《上楊帥章待制書》曰：“春秋時，周道衰而王澤竭。天下之士不及中庸，賢者過之而放于甚高，不肖不知勉而溺于污陋，非逐魚鳥，狎麋鹿，枯槁顦顇于山林江淮之上，則甘言令色，脅肩諂笑，浮沉俯仰于高門懸箔之下?！?nbsp; 又《上中書孫舍人書》曰：“德義中積，容服外修，訓(xùn)典謨以飾辭，稽圣賢而行己，有道之士也。或雍容于廊廟，或顦顇于山林者，則有遭乎時與否也?！?/span> 張元幹《水調(diào)歌頭·罷秩后漫興》詞曰：“放浪形骸外，憔悴山澤癯?！吘沽锜熛瘢嗡戚y川圖。” 張?zhí)N《雜興》詩二十五首其六曰：“山林蕉萃鬢滄浪，夢境浮云久己忘。猶有讀書心未歇，一燈對鶴語更長?！?/span> 王庭珪《又和酬子默》詩曰：“儻有罇中酒，重論日暮云。山林正憔悴，抵掌忽逢君。” 王之道《沈湯輔隱軒詩》曰：“方今堯舜理四海，巖穴彈冠求自試。朝廷既治群吏肅，何處堪為隱者地？不如市隱最得策，大勝山林自憔悴?！?nbsp; 李廷忠《通王運(yùn)使》曰：“十載憂居，安有當(dāng)世功名之望？五年冷次，但見諸公臺省之登。憔悴山林，棄沉泥滓?！?nbsp; 方岳《謝制使趙端明啟》曰：“伏念某起山林憔悴之馀，極門地單平之最。抱璞而泣，莫知我兮；鼓瑟雖工，其誰好者？” 又《謝吳總侍啟》曰：“伏念某起山林憔悴之馀，極場屋摧頹之久。抱璞而泣，莫我知兮；鼓瑟雖工，其誰好者？” 如果我們將朱熹此詩中的“姬姜”解釋為“歌妓”，而將“憔悴”解釋為“隱居山林的憔悴之士”，那么，“莫為姬姜厭憔悴，論文把酒話偏長”二句的意思應(yīng)當(dāng)是對老朋友說：您不要只喜歡那些年輕貌美的歌妓而嫌棄我這樣隱居山林，不怎么中看的憔悴之士，有空也到我的寒舍里來坐坐吧。盡管我這里只有簡陋的藜床，但我們可以把酒論文，有說不完的話題啊。 這樣解說的好處是，“姬姜”便和上文的“歌圍”勾連上了，語意更為順理成章。 關(guān)于朱熹此詩的文義，我們就講這么多。最后，還有兩個懸而未決的重要問題必須討論： （1）此詩究竟“次”的是誰的“韻”？ （2）此詩究竟作于什么時期？ 這兩個問題是密切關(guān)聯(lián)著的，因此需要互相結(jié)合著來進(jìn)行考證。 先考證第一個問題。朱熹此詩，見其《晦庵集》卷三。該卷共有詩134首。其題目中明確說到與“秀野”唱和的竟有84首之多，題目中提及“秀野”的另有8首，兩者相加為92首，約占該卷詩總數(shù)的69%。題目中未涉及“秀野”的，僅42首。而這42首中，從題目來看明確可以排除與“秀野”相關(guān)聯(lián)的有31首，僅占該卷詩總數(shù)的23%。其馀11首，從題目來看，既不能確定其與“秀野”有關(guān)，也不能確定其與“秀野”無關(guān)，其中就包括這首《雪后書事》。這一部分，約占該卷詩總數(shù)的8%。 又，此詩編次之前后，均為與“秀野”唱和之詩。 根據(jù)以上這些情況，我們有理由相信，這首詩大概率也是“次秀野韻”。 那么，這位“秀野”又是誰呢？
