宋·朱熹《次韻雪后書(shū)事》詩(shī)(續(xù)完)
次韻雪后書(shū)事二首其二
[宋]朱熹
滿(mǎn)山殘雪對(duì)虛堂,想似當(dāng)年輞口莊。
門(mén)掩不須垂鐵鎖,客來(lái)聊復(fù)共藜床。
故人聞道歌圍暖,妙語(yǔ)空傳醉墨香。
莫為姬姜厭憔悴,論文把酒話偏長(zhǎng)。
網(wǎng)友守望杏壇問(wèn):求教先生,這首詩(shī)尾聯(lián)的前半句該如何理解?
鐘振振答:
最后,我們來(lái)考察一下朱熹此詩(shī)的創(chuàng)作時(shí)期。
清·王懋竑《朱子年譜》卷一《紹興十三年癸亥》曰:“十四歲。春三月辛亥,丁父韋齋先生憂(yōu)?!庇忠巍ぴ倩蕖吨熳幽曜V》曰:“當(dāng)韋齋疾革時(shí),手自為書(shū),以家事屬少傅劉公子羽,而訣于籍溪胡憲原仲、白水劉勉之致中、少傅之弟屏山劉子翚彥沖,且顧謂先生曰:‘此三人者,吾友也,學(xué)有淵源,吾所敬畏。吾即死,汝往父事之,而唯其言之聽(tīng)?!f齋歿,少傅為筑室于其里第之旁,先生遂奉母夫人遷而居焉?!?/span>
高宗紹興十三年(1143)三月,朱熹十四歲(古代以人出生便為一歲,如按今天的算法,朱熹當(dāng)時(shí)的實(shí)足年齡為十三歲),父親朱松(號(hào)韋齋)去世。朱松病危時(shí),親自寫(xiě)信,將家事托付給劉子羽(子羽后來(lái)累贈(zèng)少傅),與胡憲(字原仲,號(hào)籍溪)、劉勉之(字致中,號(hào)白水)、劉子羽之弟劉子翚(字彥沖,號(hào)屏山)訣別,且對(duì)朱熹說(shuō):“這三位都是我的好朋友,學(xué)問(wèn)有淵源,我很敬畏他們。我死了,你去他們那里,把他們當(dāng)父親,聽(tīng)他們的話。”朱松死后,劉子羽在自家宅第的旁邊替朱熹母子造了房子,于是朱熹便和母親遷居到崇安去了。
從這一年起,朱熹就在劉子羽、劉子翚兄弟身邊生活、讀書(shū)了。從理論上說(shuō),也開(kāi)始有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)劉氏兄弟的叔父劉韞了。不過(guò),那時(shí)朱熹還在少年,劉韞應(yīng)該還在外地做官,也難得回家鄉(xiāng),因此,他們究竟是何時(shí)相見(jiàn)、相識(shí)并開(kāi)始有詩(shī)歌往來(lái)的,都難以確定。想來(lái),總得等到朱熹成年以后吧。
朱松去世時(shí),朱熹的妹妹才五歲。推算起來(lái),她應(yīng)生于高宗紹興九年(1139)。她二十一歲時(shí)嫁給了劉韞之子劉子翔,那一年應(yīng)是紹興二十九年(1159)。她比朱熹小九歲,那一年朱熹剛好是“三十而立”。即便此前朱熹與劉韞還不相識(shí)或還不熟悉,那么,至遲在妹妹嫁入劉家后,朱熹總應(yīng)該與劉韞相識(shí)或熟悉起來(lái)了(參見(jiàn)朱熹《劉氏妹墓志銘》)。
朱熹是紹興十八年(1148)考中的進(jìn)士,時(shí)年十九歲。二十一年(1151),銓試合格,授官泉州同安縣(今屬福建廈門(mén))主簿。二十三年(1153)到任。二十七年(1157)罷任歸。此后,他一再辭免朝廷的召赴與官職任命,在崇安侍奉母親,并著書(shū)立說(shuō)。直到孝宗乾道五年(1169)母親去世,他將母親安葬在鄰近的建陽(yáng)縣(今福建南平市建陽(yáng)區(qū)),筑寒泉精舍為母親守墓,才離開(kāi)崇安。那一年,朱熹已四十歲了(據(jù)清·王懋竑《朱子年譜》)。
《晦庵集》卷三與劉韞唱和的那八九十首詩(shī),編次在最前面的一組十首,題曰:“秀野以‘喜無(wú)多屋宇,幸不礙云山’為韻賦詩(shī),熹伏讀佳作,率爾攀和。韻劇思慳,無(wú)復(fù)律呂,笑覽之馀,賜以斤斧,幸甚!”詩(shī)里寫(xiě)到了劉韞新建的豪宅剛落成不久:“聞公落新宮,戶(hù)牖不可數(shù)。”當(dāng)作于孝宗隆興二年(1164),劉韞自知興化軍任被言官?gòu)椲溃T官回鄉(xiāng)以后。
隆興二年,朱熹三十五歲。自此年起,直至乾道五年(1169),有五年時(shí)間,朱熹與劉韞兩人都在崇安。朱熹《晦庵集》中與劉韞唱和的那八九十首詩(shī),包括我們討論的這一首,應(yīng)當(dāng)主要是這一時(shí)段的作品。
在前幾天的“答疑”中,我曾說(shuō)此詩(shī)“大概率”是次韻劉韞之作。其所以不敢說(shuō)死的原因只有一個(gè),即詩(shī)中“故人”二字,還吃不準(zhǔn)它只能用于同輩呢,還是也可以寬泛地用于“忘年交”。畢竟,劉韞要比朱熹年長(zhǎng)一輩!但朱熹次韻、和韻劉韞之作,只有為數(shù)不多的幾首在題目中稱(chēng)劉韞為“秀野劉丈”,明顯是晚輩稱(chēng)呼長(zhǎng)輩的口吻;而大多數(shù)的詩(shī)題卻徑稱(chēng)劉韞為“秀野”,又仿佛是用平輩的稱(chēng)呼。如此說(shuō)來(lái),似乎以“故人”稱(chēng)劉韞,也不算“大不敬”吧。
當(dāng)然,還有另一種可能,那就是《晦庵集》的編纂者誤將朱熹次韻他人的少量作品編在了次韻劉韞的眾多作品之中了。但《晦庵集》的編纂者是朱熹的兒子朱在,其所編次,應(yīng)當(dāng)比較嚴(yán)肅、認(rèn)真,總有它的依據(jù),出錯(cuò)的可能性不會(huì)很大。