鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻整理研究所所長，清華大學(xué)特聘教授。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 近來，由于張藝謀執(zhí)導(dǎo)的影片《滿江紅》的熱映，一樁舊的學(xué)術(shù)公案被翻出來，成了大眾關(guān)注的焦點——《滿江紅》（怒發(fā)沖冠）到底是不是岳飛寫的？ “小樓聽雨”詩詞平臺的負責人轉(zhuǎn)來了一些讀者的留言，其中一條說：“《滿江紅》伴隨了我們一生?，F(xiàn)在有人說不是岳飛寫的……怎么辦呢？鐘老師說說自己的看法好嗎？” 好的，我就說一說自己的看法。 由于這是一個學(xué)術(shù)問題，我盡量不“感情用事”，而是用純客觀、純學(xué)術(shù)的語言來表述自己的觀點——至少，到目前為止，學(xué)術(shù)界還沒有充分的證據(jù)可以支撐“此詞非岳飛所寫”一說！ 持“此詞非岳飛所寫”說的學(xué)者，提出的主要理由之一，是詞中“駕長車、踏破賀蘭山缺”一句中的“賀蘭山”，當時在西北方的西夏境內(nèi)，與起自東北的女真族金人不相干。并進而推測，此詞的作者應(yīng)是明朝的大將王越，或王越幕府里的文士，因為王越曾率明軍在賀蘭山與韃靼人作戰(zhàn)。 多年前，有學(xué)者為了證明《滿江紅》確系岳飛之作，發(fā)表論文說，“此賀蘭山”非“彼賀蘭山”，而是今河北磁縣境內(nèi)的賀蘭山，岳飛曾在那里與金兵打過仗。但這個反駁的意見，比較蒼白無力。因為河北磁縣的賀蘭山，是個不出名的小山。岳家軍在那里與金兵打的仗，也不是什么有影響的著名戰(zhàn)役。寫進詞里來，如果不加注，誰也看不明白。翻檢一下宋代的文學(xué)文獻，我們就會發(fā)現(xiàn)，“賀蘭山”一般都是指今寧夏的那個賀蘭山，沒有指河北磁縣賀蘭山的。因此，我認為這不是一個值得采信的解說。 那么，怎樣才能解釋“賀蘭山”的地理方位矛盾問題呢？ 其實，詩詞中的地理名詞，并不都是實寫；在相當多的情況下，是借代。例如唐·王昌齡的《從軍行》詩里說：“黃沙百戰(zhàn)穿金甲，不破樓蘭終不還?！薄皹翘m”早在公元448年就已經(jīng)被北魏給滅了，還輪得著唐人來“破”它嗎？王昌齡詩里的“樓蘭”，不過是借以代指少數(shù)民族的敵對政權(quán)罷了。因為在漢武帝時，“樓蘭”站在匈奴人一邊，多次劫殺漢王朝派往西域的使者，曾經(jīng)是漢王朝所痛恨的敵人。 同樣的道理，如果我們把《滿江紅》里的“賀蘭山”當成“實寫”，當然說不通；但作為“借代”，卻是一點問題也沒有的。 在金人占據(jù)中原以前，黨項族西夏政權(quán)曾經(jīng)是北宋王朝的心腹大患。西夏軍隊不斷入侵，宋、夏之間在西北地區(qū)曾有過多次較大規(guī)模的軍事沖突，特別是在宋仁宗時期和宋神宗時期。 宋仁宗時期，北宋有兩位名臣曾率領(lǐng)宋軍鎮(zhèn)守西北邊陲，遏止了西夏人的軍事入侵。一位是韓琦，一位是范仲淹。宋·孔平仲《談苑》卷三記載：“邊上謠曰：‘軍中有一韓，西賊聞之心骨寒。軍中有一范，西賊聞之驚破膽。’” 韓琦鎮(zhèn)守西北邊陲時，陜西有個名叫姚嗣宗的豪士在驛站的墻壁上題了兩首詩，其中有“踏碎（一作‘踏破’）賀蘭石，掃淸西海塵。布衣能效死，可惜作窮麟”之句。大意是說：我能舍命報效國家，踏破賀蘭山，掃平西夏?？上抑皇莻€走投無路的書生，像條失水的魚兒啊。韓琦認為這是個奇才，于是便奏上朝廷，給他授了官職。事見北宋·釋文瑩《續(xù)湘山野錄》，南宋·江少虞《皇朝類苑》卷七四《詐妄謬誤·知人之難》曾予引錄。亦見北宋·阮閱《詩話總龜》卷三《志氣門》引（北宋·李頎）《古今詩話》，北宋·李昌齡《太上感應(yīng)篇》卷九《擾亂國政》，南宋·陳應(yīng)行《吟窗雜錄》卷四四，佚名《錦繡萬花谷》卷二四《知遇·崆峒叟》引北宋·孫逢吉《職官分紀》等，文字略有出入。 關(guān)于此事，還有另外一個版本，說是韓琦鎮(zhèn)守西北邊陲時，書生姚嗣宗獻詩道：“踏碎（一作‘踏破’）賀蘭石，掃清西海塵。布衣能辦此，可惜作窮鱗?！贝笠馐钦f：我雖是個書生，但有本事踏破賀蘭山，掃平西夏?？上ё咄稛o路，像條失水的魚兒啊。韓琦讀后，對身邊的僚屬說：“此人若不收拾，又一張元矣?！庇谑潜闵蠒?，薦舉他當了官。張元，本是個懷才不遇的書生，詩也寫得很狂怪。他在宋沒有出路，于是流竄到西夏，教唆西夏國主李元昊侵犯大宋。韓琦并不相信姚嗣宗真有那么大能耐，但覺得還是給他個官做做比較好，可以拴住他，免得他也像張元那樣投奔夏人，出主意禍害大宋。這個版本，見北宋·蔡絛《西清詩話》卷下，南宋·曾慥《類說》卷五七、胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷五四《宋朝雜紀》上、魏慶之《詩人玉屑》卷一〇《品藻·姚嗣宗》等曾予引錄。亦見南宋·陳鵠《西塘集耆舊續(xù)聞》卷六，文字略有出入。 以上兩個版本，雖然在細節(jié)方面不盡相同，但有兩個大的關(guān)鍵是一致的：姚嗣宗寫有“踏破賀蘭石”詩，韓琦因此向朝廷薦舉他做了官。 （未完待續(xù)）
