1987年8月11日至14日，我參加了在鐵門千唐志齋舉辦的第二屆“黃河詩會”。現(xiàn)在回想起來，別的印象都已淡漠，腦海里只留下詩友們圍坐在一起吃大盆菜、嚼火燒饃的熱鬧情景。當年我雖已年過不惑，卻對許多深含玄機的事物荒于思考，所以面對“蟄廬”和砌于墻內(nèi)的千塊墓志竟無動于衷。
一眨眼數(shù)十年就過去了，期間又去了兩次蟄廬，一次是應(yīng)網(wǎng)友之邀，一次是專程送書給一位老朋友，兩次仍是走馬觀花式地一晃而過。而那些被張鈁先生視為珍寶的墓志，也一如既往保持著緘默，對我這位急頭怪腦的過客甚至連眼皮都懶得一抬。直到前不久，幾位朋友相約一同去鐵門，才又有了認識蟄廬的機會。
在友人的關(guān)照下，我們一行7人走進了這個堅守在粉塵和煙霧包圍中的宅院，分別開始各取所需地探訪。被秋光染成了黃褐色的爬墻虎，像一頂帳篷覆蓋著端坐于石塊上的聽香讀畫之室，“誰非過客，花是主人”一左一右，如石屋的一對慧眼，靜靜地望著我們這群年輕的孩子。透過拙樸的窗欞，我看見屋內(nèi)桌上的筆架，一支書寫過復(fù)雜心緒的毛筆在微微晃動……
上千方或顯赫或平庸的墓志，從深埋的土層中進入了我們的視野，一次次向游客們講述著各自主人的故事。正是這些被石碑封存的嗓音，通過古今時空的拼接和佐證，一些幾近湮滅的蛛絲馬跡才真相大白。醉心于書畫藝術(shù)的張鈁將軍，視品賞千唐志齋的墓志為一大樂事，閑暇時常遨游在歷史文字的滄海之中。肅靜的陳列室里，我們傾聽一塊塊碑刻的無聲訴說，分享著張鈁先生曾經(jīng)的專注和深邃。在新辟的精品墓志展室里，我被拓片上俊秀蒼勁的魏體墨跡深深吸引，贊嘆之余又不免為日益風(fēng)靡的電腦打字而生出憂慮。如今，猥瑣歪斜的簽名出自高學(xué)歷者手下，已是見怪不怪，漢字書法這一中華瑰寶，究竟能否在科技發(fā)達的社會傳承和發(fā)揚？
有一副墓志銘被稱作“國寶級珍品”，為合葬的夫婦共用，一方墓志字朝上鐫于龜身，另一方字朝下刻在龜蓋，兩方陰陽相扣呈虎頭龜身造型。墓志旁豎立的碑文上刻著“大唐集賢殿校理盧公亮之墓”，顧文析義，男墓主乃唐朝學(xué)府中一名做校理工作的文員，弄不好就是我的編輯同行。兩方墓志拓片雖懸掛在墻壁的玻璃框里，讀起來卻因肚里墨水太少而不得要領(lǐng)。
為弄清墓主的身世，我在網(wǎng)上搜到一則與之有關(guān)的文字，即“容齋隨筆”第三卷《進士試題》中的一段話——唐穆宗長慶元年,禮部侍郎錢徽任主考官,選中了進士鄭朗等三十三人。后因段文昌控告他選士不夠公正,皇帝下詔要中書舍人王起、知制誥白居易重新考試,黜退了已入選的盧公亮等十人,錢徽也被貶為江州刺史。
這一下不打緊，竟抖出了墓主盧公亮與當時皇帝身邊的詔書起草人、大名鼎鼎的白居易有過接觸，而且被擔(dān)任復(fù)審的大詩人淘汰出進士行列的經(jīng)歷！查一下記載這段史料的時間，是長慶元年即公元821年，頓時又為自己沒記下墓主的生卒年份而懊惱！繼而我想，那容齋隨筆上記載的墓主往事，應(yīng)該是他青年時期的挫折，也許正因為有過如此“敗筆”，才激起盧公奮發(fā)苦讀并進入集賢殿任職的雄心。再者，從他們夫婦合葬的這兩方墓志銘看來，他們的婚姻生活應(yīng)該是融洽而美滿的，否則他們的后人也不會費盡心思，為父母立一對這樣美輪美奐的墓志。
然而，盡管墓志獨特、書法娟秀，我的編輯同行在走完了曲折的人生道路之后，依然要重歸泥土，成為花草樹木的肥料。這又應(yīng)了蟄廬石屋的那聲慨嘆——誰非過客？花是主人！或許當年的張鈁先生也是有感于此，才在書房兩邊鐫上這八個大字，作為對自己“莫等閑白了少年頭”的警示和鞭策。
陳列墓志的三孔大窯
作者冷慰懷，江西人，40后，久居洛陽，編輯職稱，學(xué)詩半生還在路上。
