文|燕華雯
可以說，深圳融資城案是全國屢見不鮮的大大小小非法集資案中，特別引人關(guān)注的一起。
自從2016年案發(fā)，迄今已經(jīng)7年。如今案件已經(jīng)走進(jìn)執(zhí)行程序，今年1月8日已經(jīng)完成債權(quán)申報(bào)程序。
輿論監(jiān)督獲得法院積極回應(yīng)
去年歲末，10月23日發(fā)布的《深圳融資城案：一位八旬退伍老兵的血淚控訴》、11月20日發(fā)布的《融資城執(zhí)行案：八旬退役軍人叫板“中國第一島主”》等視頻和文章出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
10月27日，深圳中院法官致電當(dāng)事人，表示已經(jīng)注意到輿情，他們已召開協(xié)調(diào)會(huì)，將積極推動(dòng)案件進(jìn)展。
11月30日，深圳中院官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于開展融資城案集資參與人信息登記工作的公告》。該公告稱：
關(guān)于董銘等通過深圳市融資城網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心有限公司非法吸收公眾存款等一案，將開展相關(guān)退賠工作。
因該案涉及集資參與人眾多、地域廣泛、收集核對信息工作量巨大，為便于便捷、及時(shí)發(fā)放退賠款項(xiàng)，請集資參與人如實(shí)、全面、及時(shí)申報(bào)相關(guān)信息。
在收集相關(guān)數(shù)據(jù)后，偵查機(jī)關(guān)將依法委托審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)；在完成審計(jì)、司法確認(rèn)集資參與人身份信息及受損金額后，再行開展退賠工作。
在法院要求的時(shí)限內(nèi)，集資受害者們紛紛申報(bào)了各自債權(quán)。
“融資過億”的玉石被非法處置了？
據(jù)集資參與人稱，節(jié)前案件受害人代表工作組發(fā)了函件給融案專班組成部門其中幾家的領(lǐng)導(dǎo)，要求他們披露債權(quán)人登記情況，但到了節(jié)后還沒有收到回應(yīng)。
受害人稱:除了上述向有關(guān)部門書面反映的債權(quán)問題，他們心中現(xiàn)在還有一個(gè)問題就是——他們始終關(guān)心的據(jù)說融資過億元的玉石沒有移送法院，當(dāng)初疑似扣押了玉石的南山區(qū)公安分局至今也沒有給他們一個(gè)明確的回復(fù)。
集資參與人近日又形成了書面情況反映，提供給文章作者。主要內(nèi)容引用如下：
“深圳市南山區(qū)公安分局于2016年偵辦了一起后來查明涉及49億人民幣的非法集資案。該案經(jīng)偵查、起訴和審判后，現(xiàn)已進(jìn)入了執(zhí)行階段。由深圳市中院負(fù)責(zé)執(zhí)行，執(zhí)行案號為（2021）粵03執(zhí)3283號。
受害群眾在這一階段最關(guān)切的是涉案資產(chǎn)追繳和處置的進(jìn)展情況。當(dāng)受害人了解到據(jù)說已經(jīng)被辦案部門查扣的一批據(jù)稱融資過億的玉石未在移交的處置財(cái)產(chǎn)當(dāng)中時(shí)，讓人們懷疑辦案部門能否在執(zhí)行中能做到依法公正。
事情的經(jīng)過是這樣的：有個(gè)亞克西和田玉交易中心有限公司曾經(jīng)通過融資城公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以抵押玉石的方式向受害人融資，并由融資城公司派出員工定期對這個(gè)融資項(xiàng)目抵押的玉石盤點(diǎn)入庫，至案發(fā)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目的融資額據(jù)相關(guān)罪犯講已超過一億元。
令人不解的是案件在移交深圳市中院時(shí)，有人稱發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)移交給法院的涉案財(cái)產(chǎn)清單里，缺少了這批作為抵押物的估值不菲玉石，當(dāng)時(shí)就有人對這批玉石神秘“失蹤”提出了質(zhì)疑。
據(jù)集資參與人稱，后來有辦案民警向提出質(zhì)疑的受害人作出解釋說：因?yàn)閬喛宋鞴就锨穯T工工資，已經(jīng)讓基層法院拍賣了部分玉石用于支付員工欠薪了，剩余玉石因該公司欠物業(yè)房租等費(fèi)用，被抵扣為相關(guān)費(fèi)用了。
融資城案一審判決書中，確有南山區(qū)政府墊付融資城前員工工資的事，但是這些玉石既是涉案資產(chǎn)又是案件證據(jù)的一部分，如果玉石確實(shí)被扣押了，偵查機(jī)關(guān)在案子沒有審結(jié)之前就能夠如此處置涉案資產(chǎn)嗎？法院的拍賣操作合規(guī)嗎？拍賣款多少？當(dāng)中有多少款項(xiàng)用于支付員工薪水？
抵扣物業(yè)費(fèi)的玉石如何定價(jià)？是否存在資產(chǎn)被賤賣的情況？融資城公司的控制人和部分員工已經(jīng)被定性為犯罪集團(tuán)，涉案資產(chǎn)拍賣后能用于支付該公司員工的欠薪嗎？當(dāng)中是否存在不為人知中飽私囊的交易？一線辦案民警如此膽大妄為，是否存在領(lǐng)導(dǎo)的授意？相關(guān)部門對這些問題一直三緘其口。
受害群眾曾分別向紀(jì)檢監(jiān)察、政法委和信訪局等部門反映過這一問題，但至今對方仍然無回應(yīng)?！?/span>
案件受害人稱：和田玉公司員工黃某說從2014年3月到12月，做了298萬的質(zhì)押融資業(yè)務(wù)；被告人王某表示，2012年到2015年，整個(gè)項(xiàng)目融資超過一個(gè)億。后來發(fā)現(xiàn)庫存的玉石達(dá)不到一億，有人向他求證過，他說絕不止幾百萬的玉石。
就玉石疑似已經(jīng)被處理一事，受害人代表工作組一位成員稱他是聽官方人員說起過的；案發(fā)時(shí)玉石是否真的存在？玉石是否真的被警方扣押了？后來是否真的被拍賣了？是否真的沒有隨案移交到法院？截止發(fā)稿，尚未獲得官方正式公開證實(shí)。
受害人的意見和期盼
受害者稱：
“春節(jié)過后，工作組主動(dòng)與融案專班的相關(guān)成員單位聯(lián)系，跟進(jìn)受害人確權(quán)工作的進(jìn)展情況。據(jù)了解，當(dāng)前經(jīng)偵正自行對已申報(bào)的受害人債權(quán)異議進(jìn)行審核，還沒有依法委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，沒有向受害人公開審核的依據(jù)，沒有告知何時(shí)能完成審核工作。
經(jīng)偵投入的人手少、警力有限，這種審核方式效率低下，且難以做到完整準(zhǔn)確。這種極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍私Y(jié)果能得到法庭的確認(rèn)嗎？又將拖到何年何月才能完成呢？
受害人受損數(shù)額的正確認(rèn)定方式是：由經(jīng)偵依法聘請第三方做出專業(yè)審計(jì)鑒定報(bào)告，經(jīng)刑庭裁定確認(rèn)后，交由執(zhí)行法官進(jìn)行執(zhí)行。南山經(jīng)偵如果真的如傳聞所說不及時(shí)依規(guī)操作，是出于什么目的？背后的原因究竟是什么？”
3月7日，多位受害人又前往當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，要求盡快進(jìn)一步推動(dòng)案件執(zhí)行。受害人稱：一位據(jù)說當(dāng)年參與融資城案件偵查的警方領(lǐng)導(dǎo)，接待他們時(shí)候稱，不知道有玉石的事情，他回頭將了解情況。
3月13日，一位受害人稱，執(zhí)行法院相關(guān)法官告訴他，和田玉沒有被移送到他們手里。
有自媒體平臺(tái)發(fā)布的文章稱：此前，深圳中院已經(jīng)發(fā)出執(zhí)行裁定書，要求共27名被告人返還16.3億元。該文發(fā)布的圖片顯示，有人名下銀行卡顯示-16.3億元。
此執(zhí)行案最終如何解決，債權(quán)人們在日夜期盼與拭目以待，希望會(huì)有一個(gè)好結(jié)果。
案發(fā)時(shí)玉石是否真的存在？是否真的被警方扣押了？后來是否真的被拍賣了？是否真的沒有隨案移交到法院？因?yàn)?span style="font-family:宋體">客觀原因，本文中涉及的各個(gè)細(xì)節(jié)和情節(jié)，未能一一核實(shí)，因而廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門能夠回應(yīng)公眾關(guān)切，進(jìn)一步公開說明事實(shí)真相和接受社會(huì)監(jiān)督。
同時(shí)輿論也希望各級司法機(jī)關(guān)，能夠踐行最高層的指示，讓人民群眾在每一個(gè)案件中，感受到公平正義。這起案件，最終會(huì)有什么結(jié)果，社會(huì)大眾拭目以待。
(免責(zé)聲明：本文為友情發(fā)布內(nèi)容，文中相關(guān)陳述和觀點(diǎn)僅代表發(fā)表意見者個(gè)人意向與觀點(diǎn)，請閱讀用戶自行分辨，作者和發(fā)布者不承擔(dān)任何責(zé)任，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。)
