觀《今日頭條》之感受
（散文）
作者：陳干才
聽了譚吉坷德發(fā)表在《今日頭條》的文章，思考良久，也有同感，借酒興談點(diǎn)體會(huì)。
李鴻章當(dāng)時(shí)可所謂是“位高權(quán)重”，當(dāng)時(shí)清王朝的執(zhí)政理念是“重外輕內(nèi)”，將“軍機(jī)”“外交”大權(quán)交予李鴻章掌管，那么李鴻章做得如何？根據(jù)我對(duì)史書的理解說幾點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)，不妥之處，見諒！
一、政治上對(duì)外妥協(xié)。
1885年爆發(fā)了中法戰(zhàn)爭(zhēng)。清庭將領(lǐng)馮子材、劉永福在越南民軍的配合下，大敗法軍，取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷的勝利?；窜妼㈩I(lǐng)、臺(tái)灣巡府劉明傳在臺(tái)灣痛擊法國海軍。然而，軍事上的勝利并沒有讓這位李中堂大人雄起，在戰(zhàn)后中法簽定“望廈條約”時(shí)，李鴻章以“洋人不達(dá)目的還會(huì)再來”為由，答應(yīng)了法國所有無理要求，喪權(quán)辱國。
二、軍事上無能。當(dāng)時(shí)李鴻章統(tǒng)領(lǐng)的北洋海軍，實(shí)力并不遜色于日本，既使敗也不至那么快，那么慘，然而由于李鴻章獨(dú)斷專行，聽不進(jìn)別人的主張，與日軍對(duì)決時(shí)擺出了一個(gè)一字長(zhǎng)蛇陣，首尾不能相顧，被日軍各個(gè)擊破。李鴻章是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行，在蘇州，他命令他的淮軍，血腥斬殺了三萬多放下武器的太平軍。
三、經(jīng)濟(jì)上與列強(qiáng)茍合。
北洋水師置軍備，國庫的銀子先進(jìn)李庫，采購一干事務(wù)均由李家把控，這么多錢，哪些買了軍備？哪些進(jìn)了李家腰包？誰也說不清楚，買德國軍艦回扣達(dá)兩成之多。無怪乎西方一些軍火商云：清國李中堂置武備，好處多多益善！說當(dāng)時(shí)“李庫”與“國庫”的財(cái)富平分秋色有點(diǎn)夸張，但說李鴻章是晚清最大的貪官，毫不為過，“宰相合肥天下瘦”或許是真實(shí)寫照。李鴻章與日本關(guān)系愛昧，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，我國以低價(jià)大量向日本出售煤炭和糧食，助長(zhǎng)了日本國力，與李鴻章不無關(guān)系。戰(zhàn)后，日本點(diǎn)名要清庭派李鴻章代表清庭到日本與日談判，說只有李中堂才能談得成，日本對(duì)李鴻章情有獨(dú)鐘。
后人對(duì)李鴻章功過是非褒貶不一，但總體上“貶”大于“褒”，中國近代史對(duì)李鴻章早已定論：政治上腐敗，軍事上無能，經(jīng)濟(jì)上和列強(qiáng)結(jié)成了利益共同體，是列強(qiáng)的在華買辦。
將這樣一個(gè)歷史人物搬出來大樹特宣，無異飲鴆止渴，與大連人搞的日本風(fēng)情街沒什么兩樣，這是一個(gè)涉及中國文化，中國歷史走向的是非問題。本人以為，這種做法絕不可取，而應(yīng)以全民共誅之！
以上是個(gè)人觀點(diǎn)，不妥之處，見諒！
【作者簡(jiǎn)介】陳干才，安徽省當(dāng)涂縣大公圩人，1974年12月參軍，1979年2月參加對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，1986年轉(zhuǎn)業(yè)到地方工作，2015年退休。主要作品：長(zhǎng)篇小說《仿佛發(fā)生在昨天的那點(diǎn)事…》，軍旅小說《血紅的山茶花》、《老兵日記》，報(bào)告文學(xué)《我是一個(gè)兵》、《鋼與火》等。
