鐘振振博士 1950年生，南京人?，F任南京師范大學教授，博士生導師，古文獻整理研究所所長，清華大學特聘教授。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。
網友雁南飛問：這首詩最后一句，有的版本是“自是頹齡合鬢斑”。請教先生，應是“令”字還是“合”字？再就是此詩首聯和尾聯該如何理解？多謝先生。 鐘振振答：王安國此詩末句，宋·陳思《兩宋名賢小集》（清文淵閣《四庫全書》本）卷六一王安國《王校理集》作“自是頹齡令鬢斑”；元·方回《瀛奎律髓》（清文淵閣《四庫全書》補配清文津閣《四庫全書》本）卷一〇《春日類》、明·曹學佺《石倉歷代詩選》（版本同上）卷一四三《宋詩》二〇、明·李蓘《宋藝圃集》（版本同上）卷七、清·張豫章《四朝詩·宋詩》（文淵閣《四庫全書》本）卷四六《七言律詩》二，皆作“自是頹齡合鬢斑”。 “令”與“合”，字形相近。因此，這一組異文，應非作者推敲、修改所致，而更可能是在流傳過程中出現了錯訛。 那么，究竟是“令”錯成了“合”，還是“合”錯成了“令”呢？ 從全句文義的角度來看，“令”是“使”的意思，“合”是“該”的意思?！邦j齡”，即衰年、暮年。衰老的年紀使得我鬢發(fā)斑白；年齡大了，我的鬢發(fā)應該斑白了——作“令”作“合”，都是說得通的。 從聲律的角度來看，“令”作“使”解時，古漢語讀平聲“零”；而“合”則讀入聲，屬仄聲字。此句的格律應是“中仄平平中仄平”，第五字用平聲字或仄聲字都可以。但比較起來，作“仄仄平平仄仄平”，聲律似更美聽；作“仄仄平平平仄平”，總覺得拗了一點。 因此，我比較傾向于“令”是“合”的錯字。上文所舉各種不同版本的文本，也是作“合”者明顯多于作“令”者。可見在這個問題上，還是有一定程度的共識的，盡管大家都沒有說選擇“合”字的理由。我的這一判斷，不敢說一定就對，僅供您參考。 首聯“計較平生分閉關，偶然容得近人寰”，“計較”，本義是算計、比較，引申則有盤算、盤點的意思。 “分”，讀去聲，義為自料、承認一個不得不承認的現實。 “閉關”，即關門，不與外界相接觸。 這兩句的意思似是說，盤點我這一生，由于性格耿介，與世俗社會不那么合拍，自料只該躲在家里，離群索居，不為時人所待見；哪知道竟偶然得到世人的接納，還能容我挨近人間。 王安國是王安石的幼弟，但他的政見與王安石并不相同。他初官西京國子教授，西京即洛陽，國子教授則是國家最高學府的教官。任滿后，宋神宗因為信任王安石，用王安石為宰相，愛屋及烏，故召見安國，和他進行公務談話。但他竟然“不識抬舉”，當面與神宗爭辯，且語含批評。當神宗問及外界輿論對王安石當政的評價，他直言不諱地指責王安石“知人不明”“聚斂太急”，即用了一些品行不好、不該用的人；為富國強兵而操之過急，加重了百姓的經濟負擔。他在政治上比較守舊，不大贊成王安石的變法革新，或有可議之處；但他對王安石缺點的批評卻是一針見血，說中要害的。這次談話，惹得神宗不悅，也耽擱了自己在仕途上的遷升。像他這樣直腸子的人，的確“不合時宜”，難怪他稱自己“計較平生分閉關”了。 尾聯“了無一事撩方寸，自是頹齡合鬢斑”，“了無”即一點都沒有。 “撩”，即撩撥、擾亂的意思。 “方寸”，指心。心的大小不過一寸見方。 這兩句的字面意是說，自己忘形于物外，沒有任何事情可以讓我煩惱。既然如此，鬢發(fā)怎么會花白了呢？那可不是因為勞心煩神的緣故，是因為年紀大了，鬢發(fā)本來就該花白了啊。 王安國死的時候才四十七歲。古人的平均壽命比今人短，人到中年便稱老稱翁，鬢發(fā)斑白也不是什么稀罕事。但安國并不真是個超然于政治之外，對國家大事漠不關心的人。他對時政有自己獨立的見解。由于政見不合，他的仕途經歷較為坎坷，最終遭政敵陷害，被奪官放歸田里。因此，我們不能不對他詩中最后這兩句的真實性表示懷疑——真正“了無一事撩方寸”的人，絕想不到要如此特別聲明的！
