鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻(xiàn)整理研究所所長，清華大學(xué)特聘教授。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。
張震，南宋知名詞人，《宋史》無傳。當(dāng)時名“張震”者凡三人，而歷代文獻(xiàn)都有三人相關(guān)信息彼此混淆的問題，茲一一予以分辨。
（一）字“東父”之“張震”
此“張震”為漢嘉人。寧宗嘉泰年間曾知彭州。后曾任軍器監(jiān)。嘉定二年前后，提舉四川茶馬。
（二）“孝宗朝為諫官”之“張震”
此“張震”字真甫（父）。漢州綿竹（一說什邡）人。高宗紹興二十一年進士。歷事高宗、孝宗兩朝，官至知成都府，充本路安撫使。乾道八年八月后，卒于官。
按照常理，“孝宗朝為諫官”之“張震”既不字“東父”，似乎不可能是黃昇《絕妙詞選》里所說的詞人“張震”。但筆者發(fā)現(xiàn)了一些值得重視的蛛絲馬跡，推論出他很有可能“號無隱居士”，因此，我們還不應(yīng)貿(mào)然將他排除。
在他意氣相投的友人、同僚王十朋的《梅溪王先生文集》后集里，有好幾首關(guān)于“無隱齋”的詩。
卷一三《題無隱齋寄交代張真父舍人》（《四部叢刊初編》，上海商務(wù)印書館縮印明正統(tǒng)刊本，第3冊，第349頁）曰：
遙自不欺室，來居無隱齋。
事君均有犯，得郡兩俱佳。
西蜀去何猛，東甌歸未諧。
清風(fēng)數(shù)竿竹，時見故人懷。
按，“無隱齋”在夔州知州官邸里。乾道元年七月，王十朋自饒州（今江西鄱陽縣一帶）知州調(diào)夔州，接替張震。這首詩是他到任后的作品。
“不欺室”是王十朋在饒州時的書齋。據(jù)朱熹《朱文公文集》卷九五《少師保信軍節(jié)度使魏國公致仕贈太保張公行狀》記載，南宋名臣張浚在臨終的前幾天，即隆興二年（1164）八月二十日，“猶為饒守王十朋作不欺室銘”（《四部叢刊初編》，上海商務(wù)印書館縮印明刊本，第9冊，第1705頁）?！睹废跸壬募泛蠹砹小稌黄凼摇吩娫唬骸笆颐魇野祪珊我?，方寸長存不可欺。勿謂天高鬼神遠(yuǎn)，要須先畏自家知?！?/span>（第2冊，第296頁）“
遙自”二句是說自己遠(yuǎn)從饒州調(diào)至夔州。
“事君”句，用《禮記·檀弓上》：“事君有犯而無隱。”（清·阮元?？獭妒?jīng)注疏》本，中華書局1980年10月影印出版，上冊，第1274頁）原典大意是說，對于國君的過失，應(yīng)該犯顏直諫。這里是說自己和張震都做到了這一點。
《梅溪王先生文集》后集卷一三又有《州宅雜詠》詩十六首，其十《無隱齋》（第3冊，第350—351頁）曰：
勿謂江湖遠(yuǎn)，長如天日臨。
事君何敢隱？中外一般心。
又有《題無隱齋》詩（第3冊，第352頁）曰：
檐日照我?guī)祝耧L(fēng)清我襟。
官身心處士，官舍趣山林。
從這些詩的編次情況來看，其前后諸篇皆為夔州之作，足可證明“無隱齋”就在夔州知州官邸內(nèi)。
同集卷一六還有《送朱仲文運干還蜀》詩二首（第3冊，第375頁），其二曰：
君歸應(yīng)過無喧室，我夢遙馳無隱齋。
帯得江山在詩卷，種成楊柳系離懷。
定先春到夔門里，莫遣音疏霅水涯。
故舊相逢倘相問，為言老欲乞殘骸。
這是乾道三年（1167）七月王十朋自夔州移知湖州（今浙江湖州市）后的作品。在送別友人回四川時，他想到友人此行必定要經(jīng)過夔州，于是情不自禁地懷念起夔州官邸里的“無隱齋”來。
要之，此“張震”既做過夔州的知州，當(dāng)然也在“無隱齋”里辦過公。因此，他完全有理由據(jù)此齋名而“號無隱居士”。說不定，這個齋名原本就是他起了來與同道、友人王十朋的“不欺室”成雙作對的。不然，修辭、音律怎么會如此整飭工穩(wěn)呢？
