選取傳統(tǒng)精粹文化，用詩詞講好中國故事。2019年，《小樓聽雨》詩詞平臺與中華詩教促進中心主辦的《中華詩教》季刊建立了長期合作關系，每期有一固定的“小樓薦詩”欄目，此輯有5個頁面位置，推薦小樓人選評的作品。
小樓各平臺不定期刊發(fā)此欄目作品，以饗讀者。被選用的作品作者如需要樣刊（無稿費），請小窗留言詳細收件信息。
刊有《小樓聽雨》詩詞有關的所有紙質(zhì)刊物和書籍捐贈浙江臨海市圖書館，作為地方文獻永久保存。
本輯刊于《中華詩教》2023年第1期（總第114期）。
肖三羊點評：疫情又逢小雪，心情頗為無奈。二聯(lián)寫秋去冬來景致，時序已移，疫情未去。此聯(lián)深得古句意蘊。三聯(lián)寫無奈心境，也是自我安慰。此聯(lián)工穩(wěn)恰和。結聯(lián)寫期待，人同此心。全詩平易中見真心情，情境交互，尤得詩法。安全東點評：此五律首聯(lián)扣“小雪”，余則扣“居家”。結構穩(wěn)稱，句式參差，情境深融曉暢，是老手作派。頷聯(lián)兩“虛”，應非有意，而前“虛”獨佳，讀之如見空庭落葉，徐徐從眼前飄下也。孟祥榮點評：居家非因霜雪，苦疫也。然詩卻從苦霜雪寫起，正所謂詩家手法也。逐層寫來，直到轉(zhuǎn)結點題。不過結語還是稍顯直白了點。劉郎點評：雪可以封徑，但封不住人的。雪深不深不是“不得近梅花”的原因。真正的原因是不想沾污那美麗和諧的畫面?？蛇h觀而不可褻玩的不僅是梅花，還有梅花下的雪。王海亮點評：前兩句寫梅花的香氣和顏色，用了很多詞匯，反覺費事，“不得近梅花”這樣簡單直接卻更有詩味。沈利斌點評：此詩雖前二句起承平直，但轉(zhuǎn)句有力，結句清妙?！把┥罘庖粡剑坏媒坊ā?，細細品味，頓生遐思：是作者抱怨“雪”，使人不得近梅花，還是作者感謝“雪”，使俗人不得近梅花，以護梅花之清幽高潔。詩思靈動，不遜古人。陳廷佑點評：自然之語，述自然之態(tài)，得自然之美。唯近字梗澀，尚待推敲。何其三點評：奇想妙構，自坐白云中，已覺愜意浪漫非常，況兼同坐者，皆為同道之人，此中之樂，不亞于“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，風乎舞雩，詠而歸”之樂。劉郎點評：老井不僅是舊日生活的一部分，還是我們鄉(xiāng)愁的源泉。米歇爾說：過去那些美好的生活都隨風飄逝了。這就是社會進步帶給人們的悲哀吧！在此，詩人好象還有另外一層隱意：現(xiàn)代的生活也許有一天會失去，而那一天，也許就沒有老井了。這是詩人的憂患意識。沈利斌點評：寫物寫人，不粘不脫，物我交融，寄寓遙深，見作者情懷。劍塵點評：勝在情真意長！烏云之烏，竊以為易為“濃”字似更佳。沈利斌點評：首句言“將別”，次句以環(huán)境來襯托“別”時情緒。而第三句不是順勢說“相送”，卻是反轉(zhuǎn)前意，偏說“不送”。如此下句，誤以為鐵石心腸，結句又道出緣由，使不忍分別之意更深一層。此詩雖只四句，但結構跌宕起伏，將常見分別題材寫出新意，手段頗為不俗。肖三羊點評：萬象為賓客，起手兩句以明麗悅目的景物為襯托，轉(zhuǎn)句用可憐浮世奔波說我這個抒情的主體，再用不及補寫心中遺憾，強烈對比之下，引人心動。渾然成篇，好作。楊雪窗點評：首句靜景，遠近有致；次句動景，“白云間”的點染，更增縹緲出塵之致。這種意境的構造，與后兩句的反跌形成對比?？上ё约褐皇沁^客，終不免奔波于浮世，不似蘆間白鷺閑逸。稍嫌第三句不夠雅馴，有些率意。第二句和第四句的寫景，意境較佳。楊雪窗點評：前三聯(lián)語句雅重，至尾聯(lián)突然變?yōu)橹C謔、調(diào)侃。不知作者是否有意如此安排，以解構前三聯(lián)的審美。然如此搭配，終覺不夠調(diào)和。你回頭處初相識，一襲輕紗。一笑蓮花，幾瓣心思悄悄加。奈何羞澀逢青澀，這個年華。白露蒹葭，在水伊人元是她。安全東點評：讀首句，想起當代某人某句：我回頭見你回頭。全詞寫少男少女之戀慕，筆致清潤溫婉，表達細膩涵永，是善寫情愛者也。然不喜“這個”二字，似新實俗，非詞家本事。陳廷佑點評：中國文人，素以讀書人自謂。讀書是求索，不以為累；讀書是充電，不以為苦，每與古人對語，相視而笑，更樂在其中矣。何其三點評：扣題甚緊，結句是真讀書人之語，真愛書人之語。樓立劍點評：碧天如玻璃，仿佛可以敲出聲音；在銀杏紅楓為底色的秋天，村翁咂摸著日子的味道......簡單而飽滿，絢麗而寧靜，無為而有為的經(jīng)營手段，完成了天地人和諧共生的注腳。張慶輝點評：角度取得好，以小物什寄深深情，取象上已是勝了一籌；加之首二句造景得體，更其感人；“置頂”，新詞而有深意，置頂于屏中？置頂于心上？耐人咀嚼。王海亮點評：手機已經(jīng)成為人們維系精神世界的重要工具，很多人在真實的世界里虛擬的活著。值得牽念的被置頂，這個置頂人或已離去或已睡去，于是便覺得心神無處安放。微妙的小情緒，十分可愛。王海亮點評：佳山佳水佳景佳時，九秋風露，何止薦“詩材”，所賞者，“名樓正對大江開”之爽氣也。詩材太多，注意剪裁。蘇俊點評：中二聯(lián)佳，開合有度，極耐尋繹。一顆童心摁不住，與兒花下?lián)淞魑灐?/span>歸樵點評：“摁”字下得好，優(yōu)美的秋夜環(huán)境，與小兒共處小園，童心驟起，切事切人。韋散木點評：此詩語言清淺流暢，意境清新靈動。立意本出自唐人杜牧《七夕》詩，但此詩能一反小杜詩中宮女之孤寂和愁緒，而活靈活現(xiàn)的表現(xiàn)自己家庭天倫之樂和童真之趣，尤其是成年人的童心童趣，更為難得。此詩好在能跳出古人窠臼，寫自家境遇，不失為一種作詩好思路。歸樵點評：疊石老樹，湖山岳色，頃刻之間又是一個秋天，高古而不失唯美。王海亮點評：“秋來老樹知”，含滄桑不盡。后兩句亦見澄澈心境。惟“古村戶”似不多見。李江湖點評：第四句著一“移”字，舉重若輕，意境全出。姚泉名點評：平靜的語句后面是一顆不平靜的心。人生常如此，“她”可以是美女，也可以是美夢，還可以是很多能冠以“美”的卻注定不屬于你的東西。草刊花序，積來滿架春風語。有時自把心中句，扔進黃昏，慢火同茶煮。幸福宛如書一部，讀完還放原來處。與人方便尋和取，就像陽光，就像山前路。姚泉名點評：這種動詞被活用，凡常被提煉，想象被加速，總是被摹仿，難以被超越。宋善嶺點評：起句一個“必”字見鄉(xiāng)居之講究，承句一個“挑”字，見物質(zhì)之豐富，自令人生饞；轉(zhuǎn)句“不厭啰嗦”見先生之心態(tài)，結句“當聽評書”更見先生之豁達，自令人生羨。樓立劍點評：詩寫夫妻瑣事。妻子做飯講究細節(jié)，魚選翹嘴的，柴必松針。講究的女人面對隨性的男人，啰嗦是不可避免的，能當評書聽，必是樂在其中了。詩是生活的記錄，能從生活細節(jié)中發(fā)現(xiàn)美，感悟愛，當是詩人存在的最大意義吧。蕭劍勇點評：此絕轉(zhuǎn)結兩句甚好，望鄉(xiāng)思親并不點破，而以白描出之，引人遐思。楊雪窗點評：詩中所寫之景，實非望鄉(xiāng)所見之景，而是望鄉(xiāng)不得見，浮于心中的故鄉(xiāng)景象。思之情切，故覺故鄉(xiāng)之景如見。正與老杜“武帝旌旗在眼中”，同一思路。后兩句善于擷取生活細節(jié)，想象老親白發(fā)弓背踏過石橋的景象，便足動人。向詠梅點評：寫景詩難，李白云“眼前有景道不得”，詩人將烏江比喻成一幅生宣，用七彩顏色青紅藍綠紫橙黃暈染出烏江的色彩豐富，比喻鮮活，色彩明麗，如在目前。韋散木點評：此絕句活潑流暢，立意巧妙。但第二句“幾多長”稍嫌過于口語。末句不如化用毛澤東詞句稍修改為“赤橙青綠紫藍黃”更佳。張慶輝點評：自是得趣！但微有“造型以供詩”之嫌；一般而言，“君與梅花那個癲”更似東坡山谷語，而非村翁語，這就有失自然。
舉報
