鐘振振博士 1950年生，南京人?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)，清華大學(xué)特聘教授。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)（原會(huì)長(zhǎng)），全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、《小樓聽(tīng)雨》詩(shī)詞平臺(tái)顧問(wèn)、國(guó)家圖書(shū)館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 編者按： 楊炎正，南宋知名詞人，與辛棄疾有交游。但《宋史》及清·陸心源《宋史翼》都未為立傳?！度卧~》楊炎正小傳較簡(jiǎn)略，于其事跡未能盡備。特予輯補(bǔ)。 楊炎正，號(hào)西樵。吉州吉水縣人，宋南渡初忠臣楊邦乂之孫。寧宗慶元二年至五年四月前，道州寧遠(yuǎn)縣主簿。五年四月前至七月，荊湖南路安撫使司幕職官。同年八月前，待除主管尚書(shū)省某部架閣文字。十月，待除令被論寢罷。 寧宗嘉定三年（1210）八月前，已任大理寺司直。八月，被劾，與在外差遣。 《宋會(huì)要輯稿·職官》七三之四四曰：嘉定三年八月二十八日，大理寺丞沈繹、大理司直楊炎正并與在外差遣。以臣僚言繹頃宰畿邑，動(dòng)違三尺；炎正濫預(yù)朝行，處心浮躁。 按，所謂“濫預(yù)朝行”，大意是說(shuō)不配在中央朝廷任職。所謂“處心浮躁”，不啻是說(shuō)他不安分守己，熱衷于鉆營(yíng)，謀求官職升遷。 嘉定三年（1210）八月后至六年（1213），權(quán)通判靜江府。 宋·魏了翁《鶴山先生大全文集》卷八〇《華容縣丞奉議郎致仕沈君墓志銘》曰：故奉議郎致仕沈君諱連。嘉定二年舉進(jìn)士。三年，大理卿張孝曾為國(guó)信使，辟君為屬。還，循從事郎，調(diào)太平州司戶參軍。未上，丁母憂。免喪，調(diào)靜江府司法參軍。君姿稟端粹，早有庠校聲。大理沒(méi)于使事，君諏經(jīng)訂律，動(dòng)合軌程。館伴使驚異曰：“南朝士大夫精練若此！”試?yán)魹榉ü?。常平倉(cāng)前后以緘鐍相授受，詰之，吏曰是腐不可校，故未嘗孰何之。君請(qǐng)閱實(shí)其數(shù)，以新易陳。會(huì)郡貳楊炎正亦主其議。 按，“郡貳”即州、府通判之別稱。由此可知，楊炎正曾任通判靜江府的差遣。欲知其何時(shí)擔(dān)任此項(xiàng)差遣，首先須對(duì)沈連調(diào)任靜江府司法參軍的時(shí)間加以考證。 竊考《沈君墓志銘》中的“嘉定”，實(shí)為“嘉泰”之訛。 元·佚名《宋史全文》卷二九下《宋寧宗》二曰：甲子嘉泰四年九月壬午，遣大理少卿張孝曾賀金國(guó)正旦。 又，《宋史》卷三八《寧宗紀(jì)》二曰：嘉泰三年九月己丑，遣張孝曾使金賀正旦。 以上兩條，都明確記載宋朝廷派遣張孝曾出使金國(guó)賀正旦（按，即今春節(jié)）的時(shí)間是“嘉泰”而非此后的“嘉定”，但一作“嘉泰四年九月”，一作“嘉泰三年九月”，相差一年。 又，《金史》卷六二《交聘表》下曰：泰和四年正月乙丑朔，宋試禮部尚書(shū)張孝曾、容州觀察使林伯成賀正旦。丁丑，張孝曾回至慶都縣卒，賻贈(zèng)絹、布各二百二十匹，差防御使女奚烈元充敕祭使，館伴使張?jiān)谱o(hù)送以還。 金章宗泰和四年，即宋寧宗嘉泰四年，當(dāng)公元1204年?！督鹗贰返挠涊d，可證《宋史》是而《宋史全文》非。因?yàn)橹挥性凇凹翁┤昃旁隆迸汕彩拐?，才有可能在年底到達(dá)金國(guó)并在“嘉泰四年正月”賀正旦。 綜合以上文獻(xiàn)，可知嘉泰三年九月，朝廷任命大理少卿張孝曾以吏部尚書(shū)為賀金正旦國(guó)信使。張孝曾辟沈連為隨員。嘉泰四年正月，張孝曾在金國(guó)賀罷正旦后，卒于回國(guó)的路上。在治辦張孝曾喪事的過(guò)程中，沈連表現(xiàn)出了過(guò)人的外交才干，為金國(guó)陪伴官員所贊嘆。據(jù)此時(shí)間推算，則沈連返回宋朝，當(dāng)在嘉泰四年春；而沈連之母去世，更在此后。按照禮法，沈連當(dāng)為母守喪二十七個(gè)月。其免喪，最早也應(yīng)是開(kāi)禧二年（1206）的冬季。如果其母去世的時(shí)間不在嘉泰四年春，而在嘉泰四年末，則其免喪的時(shí)間還要往后推到開(kāi)禧三年（1207）的秋季。那么，他任靜江府司法參軍的時(shí)間，有可能是從開(kāi)禧三年至嘉定三年。 如此，就與嘉定三年八月后楊炎正自大理司直出為“在外差遣”一事發(fā)生聯(lián)系了。定楊炎正此年八月后“通判靜江府”，到任后而沈連靜江府司法參軍的任期尚未結(jié)束，二人曾有短暫的交集，是一個(gè)合理的推測(cè)。 靜江府，即今廣西省桂林市一帶。宋·王象之《輿地紀(jì)勝》卷一〇三《廣南西路·靜江府·府沿革》曰：今領(lǐng)縣十，治臨桂。 當(dāng)時(shí)州府通判的標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別是從七品或正七品，而大理司直為正八品。楊炎正是因?yàn)樵鈴椲蓝纱罄硭局背鋈卧谕獠钋驳?，官品似不可能有所提高。由于品?jí)不夠，按當(dāng)時(shí)的職官制度，其差遣“通判靜江府”的頭銜前面，應(yīng)加“權(quán)”字，以示與正任通判有所區(qū)別。
