文/朱俊燕
近年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱之一，然而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，民企面臨著生存困境和發(fā)展難題。為保障民企發(fā)展，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)于2019年頒布了《民營(yíng)企業(yè)保護(hù)條例》。
今年3月，李總理在政府工作報(bào)告中指出，切實(shí)落實(shí)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，鼓勵(lì)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大，為各類(lèi)所有制企業(yè)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)相發(fā)展的環(huán)境，用真招實(shí)策提振市場(chǎng)預(yù)期和信心。
然而，近日，南京一家民企向有關(guān)方面反映：自身已經(jīng)獲得專利的產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑似被山西省屬國(guó)企外流，該省國(guó)有資產(chǎn)同時(shí)也涉嫌流失。
他們希望對(duì)方能夠書(shū)面承諾別要將自身合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)外泄，另外歸還對(duì)方違約拆卸下來(lái)的設(shè)備。
（三方簽訂的協(xié)議。）
三方共贏的合作
南京峽谷能源科技有限公司成立于2013年，注冊(cè)資本為1200萬(wàn)人民幣，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍為:水節(jié)能技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢及技術(shù)服務(wù)；冷卻塔及部件、環(huán)保節(jié)能設(shè)備、水處理設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計(jì)、維護(hù)及銷(xiāo)售；水輪機(jī)、水泵、管件、閥門(mén)、金屬材料、儀器儀表、工業(yè)設(shè)備研發(fā)、銷(xiāo)售、維護(hù)及生產(chǎn)。
據(jù)投訴材料稱：
前幾年，南京峽谷能源科技有限公司（丙方）與晉能控股裝備制造集團(tuán)有限公司下屬的山西晉煤華昱煤化工有限責(zé)任公司（甲方）和山西煤化工投資有限公司（乙方），簽署了“山西晉煤華昱煤化工有限責(zé)任公司空分、氣化凈化循環(huán)水冷卻塔合同能源管理節(jié)能服務(wù)合同”等幾份合作協(xié)議。
合同約定由乙方提供節(jié)能改造資金，由丙方提供技術(shù)、設(shè)備、施工及維護(hù)，共同為甲方的循環(huán)水系統(tǒng)做節(jié)能改造。三年合同期內(nèi)單臺(tái)冷卻塔節(jié)電收益為223.44萬(wàn)元，4臺(tái)節(jié)電收益合計(jì)893.76萬(wàn)元。
在合同的有效期內(nèi)甲方與乙方和丙方按照經(jīng)測(cè)算認(rèn)可的節(jié)電量，按比例分享節(jié)電收益（乙方向丙方一次性先行付款，按折扣買(mǎi)斷丙方三年的收益，除質(zhì)保金外）。設(shè)備所有權(quán)在合同期內(nèi)歸乙方和丙方共同擁有，待合同期滿后進(jìn)行固定資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移至甲方，此后產(chǎn)生的節(jié)電收益歸全部甲方。
采用“合同能源管理服務(wù)合同”模式進(jìn)行節(jié)能減排項(xiàng)目，是符合國(guó)家節(jié)能減排政策的常規(guī)操作方式，三方采用的合同也是參照CB/T24915-2010《合同能源管理技術(shù)通則》的版本，該項(xiàng)目的目的是既能為企業(yè)（甲方）減少能源消耗又能為企業(yè)帶來(lái)收益（減少用電成本）。
合同中規(guī)定的在“能源管理合同”期內(nèi)固定資產(chǎn)的所有權(quán)歸乙方和丙方共同所有；按照合同測(cè)算的比例，三方分享投資收益；“能源管理合同”到期后固定資產(chǎn)的所有權(quán)歸甲方所有并生產(chǎn)的收益也全部歸甲方等條款都是合法且有效的。
三方自合同簽訂后，項(xiàng)目一直運(yùn)行正常，也實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目本身的目的。應(yīng)該說(shuō)，這本是一樁三方共贏的合作。
（投訴方提供的圖片，稱設(shè)備被擅自拆卸了。）
風(fēng)云突變的后來(lái)
據(jù)南京峽谷公司稱：
近期我們?cè)跍?zhǔn)備給設(shè)備做正常的維護(hù)保養(yǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了一系列不正常的情況：有關(guān)合同簽訂方涉嫌對(duì)南京峽谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，也涉嫌造成國(guó)有資產(chǎn)流失的違法行為。
按照合同的約定，南京峽谷能源公司做為設(shè)備和技術(shù)的提供方（丙方），有義務(wù)在合同期內(nèi)免費(fèi)提供維護(hù)保養(yǎng)工作（質(zhì)保期外提供有償服務(wù)）。
今年4月初當(dāng)我方人員到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，即華昱煤化工有限責(zé)任公司空分、氣化凈化循環(huán)水冷卻塔時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)原先的4臺(tái)經(jīng)節(jié)能改造后的冷卻塔，其中有三臺(tái)被拆除了（這三臺(tái)都是我司新研發(fā)的技術(shù)，即加裝助力電力，其目的是夏季提高轉(zhuǎn)速以更好的提高溫降效果，除夏季其他季節(jié)可發(fā)電提高節(jié)能收益，該項(xiàng)新技術(shù)是免費(fèi)在甲方處使用），并恢復(fù)成節(jié)能改造前的純電機(jī)塔，而且原先的一部分設(shè)備不見(jiàn)了，另一部分有和其他同行的產(chǎn)品組合在一起，用在其他的系統(tǒng)中。
經(jīng)我方向設(shè)備的具體使用單位了解，他們也不知道正常使用的設(shè)備為何被拆除，為何恢復(fù)到節(jié)能改造前的狀態(tài)，拆除后的設(shè)備到哪里了，后經(jīng)多方了解，我們知道另一家西安某公司拆除了原設(shè)備，并換裝了自己的設(shè)備。
但因無(wú)法使用或使用效果不好，在無(wú)法恢復(fù)原狀的情況下，只能恢復(fù)到節(jié)能改造前的狀態(tài)。而且又把我司的助力電機(jī)和加裝在他們自己的水輪機(jī)上并在其他系統(tǒng)使用，但實(shí)際節(jié)能效果還不知。
（產(chǎn)品獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局證書(shū)。）
疑點(diǎn)重重的追問(wèn)
峽谷公司稱，就此情況就產(chǎn)生了以下幾個(gè)疑問(wèn)：
1、是否觸發(fā)“合同能源管理服務(wù)合同”中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款？是否會(huì)帶來(lái)不必要的訴訟呢？
4臺(tái)設(shè)備為什么采用新技術(shù)的3臺(tái)被拆除，而且拆除后為什么把我們的電機(jī)與據(jù)說(shuō)是西安企業(yè)的水輪機(jī)重新組合后裝在一個(gè)新的系統(tǒng)的冷卻塔上，我們認(rèn)為這是在為仿造新技術(shù)做技術(shù)參數(shù)的收集，同時(shí)我們被拆除的水輪機(jī)也不在現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)我方要求返還后，設(shè)備已被拆解；這又涉嫌對(duì)我方設(shè)備及技術(shù)的測(cè)繪和仿制。
合同規(guī)定了項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸丙方所有，而且就此設(shè)備及技術(shù)我公司也申請(qǐng)了專利，目前實(shí)用新型專利已經(jīng)被授權(quán)，同時(shí)申報(bào)的發(fā)明專利已經(jīng)公布并在實(shí)際審查中，如果以后我們?cè)谑袌?chǎng)中發(fā)現(xiàn)相同的產(chǎn)品，且產(chǎn)品的技術(shù)來(lái)源于甲方或乙方，我司將提起司法保護(hù)。
2、為什么要終止原合同？
在我方得知設(shè)備被拆除且不知去向后，乙方主動(dòng)給我司發(fā)函，要求終止原合同并提前辦理資產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。
對(duì)于我方來(lái)說(shuō)私自拆除設(shè)備按照合同第10.2條款規(guī)定，違約方還需要承擔(dān)違約責(zé)任，而且提前終止合同，就提前解除了無(wú)償售后服務(wù)的責(zé)任（5年），還能提前收回質(zhì)保金（原日期：2023年10月），既能追責(zé)索賠又能提前免責(zé)，倒不失為一件好事——但甲乙雙方做為國(guó)企來(lái)說(shuō)，解除對(duì)方的責(zé)任，加重自己的責(zé)任于情于理都無(wú)法解釋，這又是為什么？
3、原來(lái)的合同為什么停止履行？是設(shè)備有故障或有缺陷而影響到生產(chǎn)嗎？
因?yàn)椤昂贤茉垂芾矸?wù)合同”在合同期內(nèi)，大部分的收益都由我方收取了，甲方（本項(xiàng)目還包括乙方）只有很少一點(diǎn)收益。真正的，全部的節(jié)能收益是在合同結(jié)束后才歸甲方和乙方，還有幾個(gè)月甲方即將產(chǎn)生收益時(shí)，為什么把正常使用的設(shè)備拆除呢？
如果是因?yàn)樵O(shè)備原因，但我方從未接到設(shè)備需要維修的通知，乙方來(lái)函也認(rèn)可“合同履行效果良好”；按正常邏輯即使發(fā)生這種情況，甲方或乙方首先也應(yīng)該向我方追責(zé)，并由我方維修處理，如有損失還要由我方承擔(dān)。
如果是晉煤公司采用更加先進(jìn)的節(jié)能技術(shù)，對(duì)全公司進(jìn)行節(jié)能改造，那為什么在拆除后，又還在其他系統(tǒng)中更換同行的主機(jī)而使用我們的助力電機(jī)呢？（有現(xiàn)場(chǎng)相片為證），據(jù)悉在原系統(tǒng)中也是更換的主機(jī)，但由于實(shí)際運(yùn)行效果不好又再次拆除。這種損人不利己的事，實(shí)在解釋不通，除非有不可告人的目的。
4、原來(lái)的設(shè)備到哪里去了？有國(guó)有資產(chǎn)流失嗎？
按照合同規(guī)定，在合同的有效期內(nèi)，設(shè)備的所有權(quán)歸乙方和丙方共同所有，待合同到期后辦理資產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，設(shè)備的所有權(quán)歸甲方。目前還在合同期內(nèi)，甲方和乙方為什么在不通知做為資產(chǎn)共同所有人丙方的情況下，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移呢？
而且到現(xiàn)在我們也不知道設(shè)備現(xiàn)在何處。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，在資產(chǎn)所有人不知道的情況下，甲方、乙方或者第三方秘密竊取財(cái)物是否算盜竊呢。而且設(shè)備無(wú)論是在乙、丙方共同擁有的名下，還是即將轉(zhuǎn)移到甲方名下，設(shè)備的價(jià)值中（合同中明確，設(shè)備單臺(tái)價(jià)值175萬(wàn)元*3臺(tái)=525萬(wàn)元），除我方擁有的部分還都有部分是國(guó)有的。
而且除了設(shè)備本身價(jià)值外，這才用了2年多，按照15年的使用周期，未來(lái)12年的單臺(tái)冷卻塔節(jié)電量也有近900萬(wàn)元，3臺(tái)節(jié)電收益就是2700萬(wàn)元，這些損失是否造成國(guó)有資產(chǎn)的流失呢？
綜上所述，此事疑點(diǎn)眾多，很多事不合常理也無(wú)法解釋，我們知道晉煤華昱公司是國(guó)有大型企業(yè)，黨紀(jì)國(guó)法等制度都很完善，故望有關(guān)單位能查明真相給我們也是給國(guó)有出資人一個(gè)交待。
因?yàn)榭陀^原因，本文中涉及的所有細(xì)節(jié)、情節(jié)和文字、圖片，未能一一核實(shí)，對(duì)于真?zhèn)挝恼伦髡卟蛔鼋Y(jié)論。
廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士能夠回應(yīng)公眾關(guān)切，進(jìn)一步公開(kāi)說(shuō)明事實(shí)真相和接受社會(huì)監(jiān)督。
免責(zé)聲明
本文3個(gè)小標(biāo)題下的內(nèi)容全部引用自投訴者的書(shū)面材料，僅代表其觀點(diǎn)，與發(fā)布者無(wú)關(guān)，不代表發(fā)布者立場(chǎng)。
文中陳述文字、圖片和內(nèi)容未經(jīng)作者全部證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字和圖片的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，發(fā)布者不作任何保證或承諾，僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。文章涉及的任何法律責(zé)任與發(fā)布者無(wú)關(guān)。
