小樓七年短制一首以寄意耳
安全東（四川）
倏忽七年事，斯樓欲到天。
君看登陟者，一半是中堅。
孤山梅雨評：
佳構精到的一首不俗賀詩。一精煉，二夸張直拍太白，三想象力奇絕，七年功夫小樓就壘到了天門下。愧煞愚公也！四道登樓者一半是中堅，詼諧亦實情乎，謙虛乎？試想不挺拔中堅若安公登樓者，怕中途早就兩腿發(fā)軟了。一結似乎還有層言外之意，既然中堅是一半，還有另一半步子慢或功力略淺的登樓者，尚須加飯加腳力加詩意滾滾…
小樓創(chuàng)刊七周年有吟
丁永海（甘肅）
每日頭等事，欣然登小樓。
巡游詩國里，我便是王侯。
孤山梅雨評：
小樓，詩國，王侯，它們互為因果，又難分因果。“每日頭等事”，點明了小樓在作者心中的地位?！拔冶闶峭鹾睢保r托了一個以詩國為樂、以小樓為家的精神王侯形象，樂觀，詼諧，自信，目標明確。起承轉合步步高，直插云端。切題又詩意十足。
植 樹
方建飛（浙江）
苗低水常潤，葉弱手時扶。
待到參天日，不知記得無。
孤山梅雨評：
起承句狀植樹時的護苗細節(jié)，選字貼切生動。因護苗而產生的瞬間親近與疑惑，在轉結句表露得感人又符合人類的心理期待，就象對一個孩子的殷切希望。語淺情真。尤其此絕后兩句，道出了大多數(shù)植樹人在這一活動時并不會細究的心理活動，斯為詩人之細膩獨特思維也。
新晨偶得（通韻）
郭通海（北京）
曉霽晴空透，荷花翠欲滴。
百啼爭囀柳，鳥語淌成溪。
孤山梅雨評：
畫面視覺與聲覺的變化，在從上到下的時空里出現(xiàn)了新晨景物變化與詩人的捕捉，轉句先聞百啼聲在柳樹間囀鳴，這種量的積累多到樹上掛不住時，出現(xiàn)了結句高潮：“鳥語淌成溪”。這是詩人的夸張與想象，是對清晨鳥語紛呈如潮的最詩意刻畫。作者把一個尋常囀柳鳥語的自然現(xiàn)象賦予了主觀世界里的另一個天地，是想象力的勝利，也增添了韻外之致。
應《小樓聽雨》詩詞平臺約口占
冉長春（達州）
樓小何須躲，年衰耳不聰。
芭蕉只聽雨，我亦懶聽風。
孤山梅雨評：
小詩圍繞”小樓聽雨”的主題，著墨構思卻別有機杼。起句相當幽默，也是對“躲進小樓成一統(tǒng)”的詼諧反動。承句是引領全詩的靈魂, 也是真正的承上啟下，詩人實際上已經聽力不如以前了，因此進一步暗示無須躲進小樓找清凈。但轉句勞駕芭蕉聽雨還是可以的，也不辜負“小樓聽雨”的責任與詩意。結句“我亦懶聽風”既是對芭蕉與小樓雙雙“只聽雨”的詩意關情，也是作者“耳不聰”的雙關自嘲。一首看似文字游戲、但不無情懷揭示的佳作。
初入小樓
楊春光（黑龍江）
塞邊村樹老，根渴向方塘。
今欲聽經語，伸枝過廟墻。
孤山梅雨評：
以老樹渴望方塘潤水以及翻廟墻聽經語的不俗比興，既是活用古人“半畝方塘一鑒開”以及反用“紅杏出墻”典故，也點題了初入小樓。一首詩情橫溢卻精煉巧構的清新絕句。雖然“小樓”在詩中的詩性地位有暗示經語佛光之嫌，也是藝術夸張允許的。更何況每個人心中的經與佛有不同定義。
羊巖晨月
趙建德（浙江）
鳥唱千山醒，云飛萬壑青。
遙看一勾月，釣盡滿天星。
孤山梅雨評：
以轉結句的勾月釣盡滿天星，是詮釋“晨月”之所以是清晨之月的核心意念。絕美詩意的暗示。星收了，天亮也。癸卯年春入小樓
曾聰華（廣東）
翠色高林外，斜陽細浪收。
江南杏花日，我喜一登樓。
孤山梅雨評：
轉結句尤唯美。以杏花日登樓的回顧，是對小樓聽雨平臺七年慶的絕佳紀念。此地的江南杏花意象就象普魯斯特“追憶似水年華”里的瑪特萊蛋糕，成了激活/打開過去歲月的 一把記憶鑰匙。
寧波老干部詩聯(lián)協(xié)會谷雨日采風
章雪芳（浙江）
何言人易老，海闊是曾經。
谷雨春潮起，連天一色青。
孤山梅雨評：
作者用曾經海闊、如今又谷雨春潮、水天一色的意象烘托, 三連環(huán)暗示寧波老干部詩聯(lián)協(xié)會采風團既有輝煌的往日，更有詩意不絕的今朝，同時亦點題了谷雨時節(jié)。言志而詩情含蓄。
小樓有約
周玉成（甘肅）
初聞小樓雨，庭院只深深。
細細潤心后，逸情生玉音。
孤山梅雨評：
絕句把入小樓的整個過程在形象思維的景物描摹中，宣泄得詩意玲瓏。從最初庭院深深的聽雨暗喻崇敬或忐忑不安情懷，到經過潤物細無聲的逐漸滋潤，最后產生雨聲轉靈魂玉音的結果，這簡直是“小樓聽雨”平臺卓爾有效的詩性行為治療的成功臨床一例！
雜 感
陳竹松（甘肅）
舊交終一夢，閑扯再無音。
除卻三杯酒，誰能動我心。
孤山梅雨評：
無論舊交消失是源于割席還是無疾而終，對重情之人都是一種傷害與遺憾。詩中表達了這種憂憤。轉結句把心寄托于酒，是一種遷怒，更是出于無望。惟有美酒不辜負！
賀“小樓”七周年有賦
陳引奭（浙江）
天意憐幽草，詩壇重小樓。
七年圖大業(yè)，無處不清秋。
孤山梅雨評：
二十字完美地總結了小樓替天意憐惜幽草（詩才或愛詩之人）的使命令其在七年中開拓了清秋一片勝景的壯觀畫幅。
苦 暑
陳偉強（福建）
倚門搖畫扇，人比綠楊凋。
日落樓猶煮，云蒸海欲燒。
殘魂系風鐸，微命付空調。
驟雨偶敲牖，如聽天上簫。
孤山梅雨評：
整首詩先抑后揚，層層遞進，從正反面演繹了一出苦暑與抗暑的精彩詩劇，賦比興運用熟練精到。首二聯(lián)狀酷暑對人的影響，“人比綠楊凋”一句畫龍點睛之筆。頷聯(lián)寫高溫對自然之物的施虐, 對工意蘊震撼，尤其“日落樓猶煮”, 日曬余威尚且如此兇猛，白天情景可想而知！頸聯(lián)更是出其不意的幽默, 刻畫出一個苦暑下一息尚存詩人的逃生高招：“殘魂系風鐸，微命付空調“, 造景活靈活現(xiàn)，流暢發(fā)噱而又具現(xiàn)代性。如果說頸聯(lián)下的作者還處于殘魂微命的茍延殘喘階段，那么一結的柳暗花明意境肯定讓主人公開始滿血復活也。此時詩人不僅不是殘魂微命無精打采的凋楊，倒是在雨神敲窗的協(xié)助下，頓時欣賞起來自天上的排簫陣陣起落了……悲劇始，喜劇終。
癸卯暮春游武漢東湖感題
黃祥壽（湖北）
嶺南漂泊久，楚畹竟如何。
疫后春光淡，花前俗客多。
魚龍皆寂寞，家國兩蹉跎。
立盡東湖水，誰人載酒過。
孤山梅雨評：
中二聯(lián)即景感事，頗得時人時事精髓。而身在嶺南或楚地，難道有本質區(qū)別？結句暗示終究最后還得對酒當歌…
春 早
李明科（安徽）
盈盈寒水外，冉冉物華新。
啼柳鶯猶怯，撩梅蝶已頻。
風含爭綠麥，日暖灌園人。
村落蒼顏叟，年年不負春。
孤山梅雨評：
“蒼顏叟”這早春日子過得，那叫觀察仔細，景物變化一個沒拉下，瀟灑至此，夫復何求！頷聯(lián)的“鶯怯”與“蝶頻”選字著墨頗具匠心，從側面點題早春之早，梅花已盛開，柳枝才發(fā)芽。故而才有這種鶯蝶行為的差異。
暑日宅家
孟祥榮（廣東）
居家度長夏，無問幾時秋。
煮茗知春好，觀書與古謀。
雨多宵半至，風最樹間流。
一枕槐蔭下，惟期墮日頭。
孤山梅雨評：
作者暑日宅家不僅是種避暑良策，還宅出個茗中春好、書中謀古之別樣天地，閑適溫馨而不乏精神伴侶。夜半則有風雨乍到樹間，也許既有降溫消暑之喜, 亦有催眠復令人擔憂雨多之意。結句期望一覺睡到大白天，或許是夜眠不深的暗示。在平靜無明顯波瀾的敘事或比興之中，詩人展現(xiàn)了一個知識分子夏日宅家生活的典型畫面。尾聯(lián)槐夢的嵌入，讓人難辨生活本是一枕槐夢, 抑或是主人公期望如此之夢可令人消暑兼避世。轉結聯(lián)的不確定性解構可能自是增添了詩意朦朧感。
賀“小樓聽雨”詩詞創(chuàng)作基地掛牌臨海博物館
彭明華（廣州）
忝作風騷客，來登聽雨樓。
喜她朝大海，入眼解閑愁。
路遠山增趣，人癡夢馭舟。
詩成誰唱詠？云外幾聲鷗。
孤山梅雨評：
原來小樓聽雨平臺的聽雨并非只在詩意之樓，也有一個處于風水寶地的實體聽雨樓：“臨海博物館”：面海，背山，可做夢，可詠詩。結句落在云外鷗聲的酬唱，可謂雙關絕妙。新歲隨感
武斌（江蘇）
人生渾似夢，一覺到衰年。
閭室孫枝秀，繁花隔岸妍。
壓高醫(yī)五藥，才雋逐飛煙。
風雨更無懼，陰晴自有天。
孤山梅雨評：
樂觀瀟灑的一首新年感懷。頸聯(lián)“壓高”簡化得略有生造之嫌或歧義（但又不乏詼諧?。?，盡管五聯(lián)藥醫(yī)治提示是高血壓。
登蓬萊閣
邢容琦（上海）
久聞多蜃氣，今往入門東。
墉堞云天矗，遺存石磴通。
壽碑瞻呂祖，詩壁憶蘇公。
極目登高處，疏懷海色籠。
孤山梅雨評：
首聯(lián)點題海市蜃樓處入得名閣。中二聯(lián)登臨尋幽交錯，仿古懷人云高，中正工穩(wěn)。一結大氣但詩思正統(tǒng)，想來主人公或非放浪形骸之徒。
游武陵山大裂谷
尚佐文（浙江）
裂石崩崖后，于今億萬年。
創(chuàng)痕深坼地，寒氣上凌天。
徙倚驚奇?zhèn)?，摩挲入邈玄?/span>
蜉蝣朝暮里，藉此感推遷。
孤山梅雨評：
首二聯(lián)用語造景不負武陵大峽谷之詭譎雄壯。頷聯(lián)的“深坼地”與“寒氣上凌天”從視覺觸覺上淋漓盡致地渲染了峽谷之深。令人如臨其境。尾聯(lián)呼應首聯(lián)，在蜉蝣朝暮中對比崖崩裂石億萬年的漫長，頓生生命短暫、時光無始無終之遐想…？
山居聞蟬用駱臨海韻
蘇?。◤V東）
一響千林靜，孤棲萬碧深。
疑聞齊女哭，忍和越人吟。
濁世清相警，朝鳴夕始沉。
四方鉗舌際，藉爾寄愁心。
孤山梅雨評：
齊女南冠可托蟬鳴訴冤明志，文明迭起的后現(xiàn)代詩人仍需借蟬寄聲……令人感嘆不已。是時空錯亂，還是歷史倒退？詩眼在“四方鉗舌際”。
記建昌夜宴并酬周樹森兄
武立勝（北京）
白狼山下坐，云樹自相陪。
豪興莫須少，盛情焉可違。
已同君百盞，何欠月三杯。
醉到醺醺處，猶能抱夜歸。
孤山梅雨評：
雖是應景酬人之作，意境豪情可追魏晉風度，轉結聯(lián)灑脫夸張中仍不失阮步兵格調，醉醺只是“抱夜”而已。
賀新郎·夜歸
李偉亮（河北）
是夜藍成海。仰深淵、長鯨初醒，冥冥誰宰。蜃吐高樓搖欲墜，已裂浮云大塊。街口處，天熔七彩。猛向凡塵鳴一笛，便從容，響徹銀河外。宣示著，我存在。
疾行車尾燈如靄。漸消融、時間之手，乾坤之袋。隱隱立交橋上月，剩有殘光似蓋。終不敵、風稠云擺。褐色玻璃攀雨腳，想爛柯、落子渾無礙。猶過了，幾千載。
孤山梅雨評：
詩思別樣，詞情成浪，夜歸駕車若安期生騎鯨滄海，任思緒和想象力與夜空城市匯成一曲包羅萬象的馬勒交響曲之長調版。上片起句設定全詞意境“夜如?！钡纳n茫渾然基調,大氣滂沱，自上而下由鯨醒蜃吐銜接夜之天地… 來者不俗！蜃吐高樓意象固有太白李賀詩情恣肆詭譎，仿佛人間所有的作品無非是更高級存在吞云吐霧之隨心所欲印象派揮灑，并暗藏了造物神奇?zhèn)ゴ笈c生命脆弱的玄機。而與之抗衡的人類意識之不服輸，經由作者的汽笛一鳴，和“宣示著，我存在”的上闋歇拍來烘托夜海中飄搖一葉的凱撒樣警句：我來，我見，我存在。
下闋在對城市夜景描畫引起的宇宙時空暢想中抒發(fā)哲思幽幽，詩人不禁對一切景物人事不過最終落入“時間之手”“乾坤之袋”深感束手無策。然而作為宿命一樣存在的象征，雖然別無選擇，也許終究無怨無悔紅塵來過一遭？：“想爛柯、落子渾無礙。猶過了，幾千載”。人生如棋，落子無悔，重要的是過程，或如作者這趟夜航中替海洋與塵寰鼓與乎的瞬間馳騁，剎那便是永恒？
酷相思·一段流光堪憶否
全鳳群（四川）
一段流光堪憶否？二更月、三更酒。醒和醉、溫情都似有。指月也、紅酥手，捧酒也、紅酥手。
蝕骨相思離別后，鬢發(fā)白、容顏舊。幾回折、鴛鴦池畔柳。春到也、人兒瘦，秋到也、人兒瘦。
孤山梅雨評：
上闋憶舊，下闋道別后。作者通過月酒醒醉和鬢顏柳人八個意象來層層烘托往日情景難忘與離別愁損華發(fā)人瘦的“一段流光堪憶”, 與詞牌令酷相思吻合得嚴絲密縫。詩人還以疊句化用陸游“紅酥手”與易安“人比黃花瘦”意象, 重點描摹所憶之人的妙不可言（局部帶動全景，留白多多）和懷思之人的相思成災于無論春秋，今昔對比強烈，詩意性地出具了題目“一段流光難忘否”的證據，自問自答，鋪敘自如，一步三嘆，頗有詞味。實乃佳構小令一首，并巧借古人之力，用語平實，意境纏綿：月下舉觴紅酥手，別后瘦卻冬夏人。
清平樂
崔杏花（湖南）
玉蘭開罷。清景誰能畫。漠漠水田連屋舍。人在綠楊陰下。
彎彎一帶涓河。千回百轉流波。行至吟江壩上，熏風十里煙蘿。
孤山梅雨評：
上片很好，玉蘭水田屋舍，自然帶出人在綠楊下，便于過度到下片情景。換頭句以河流眼波造成天人合一的意境，亦不俗。若結拍人與景的清和畫面略作情感深化或主題突出，則少些為景而景之嫌疑。
鷓鴣天·修鞋匠（新韻）
白春來（天津）
酷暑嚴寒伴日輪，墻隅似樹有深根。攤前小凳您稍坐，指縫柔繩俺快抻。
言藹藹，笑吟吟，錢鈔忘帶免收銀。心知世路多坑坎，特意鞋跟加幾針。
孤山梅雨評：
寥寥數(shù)筆，速寫出墻隅修鞋匠的工作環(huán)境、專業(yè)技術以及服務特色兼音容笑貌，得詩詞精煉與形象思維之真諦。細節(jié)選取典型，頓令修鞋匠獨特形象呼之欲出。結拍不乏雙關幽默。在人心不古、利益傾軋的后現(xiàn)代社會，如此樸素善良且為顧客著想的個體服務者，令人于無聲處感佩溫馨小確幸天賜乎。
喝火令·賀《小樓聽雨》詩詞平臺七周歲依黃庭堅原韻作
曹辛華（上海）
群里鸚鳴好，小樓詩味深。微刊七歲費芳心。吸粉華章多少，誰吟白雪尋。
善美神成韻，空靈秀綴襟。同求妙趣共求真。雨落春波，雨落蓑衣沉。雨落芭蕉驚夢，都似醉心音。
孤山梅雨評：
上闋嵌名小樓平臺主編章雪芳于七歲之賀的諸多情景，字句靈動自如?！拔⒖邭q費芳心”一句極出彩，仿佛讓人看到、嘗到、聞到養(yǎng)一個孩子至七歲須付出的所有辛勞、甜蜜、與芬芳… 意象層次間通感貫穿，虛實難辨，詩意固自生也。過片以小樓詩詞作品歌詠真善美聯(lián)絡上下片。繼而三個“雨落”句結在點題“小樓聽雨”平臺之聽雨聲的三種意境：雨落春波，雨落蓑衣沉。雨落芭蕉驚夢，都似醉心音?！白硇囊簟比致云?，或可再斟酌。
采桑子·柳
燕河（北京）
春來北地蒼茫甚，絮滿皇都，一念斯須，便是紅塵萬丈枯。
憑誰更被東風誤，綠過庭隅，枝蔓蕭疏，猶記當年張緒無。
孤山梅雨評：
作者以婀娜柳樹來時蒼茫、瞬間飄絮暗喻皇都廟堂風云變幻莫測；又聯(lián)想風流張緒與東風之誤，嵌典無痕，故生兩歇拍句之一悲一喜,喜亦終究含悲哉。直指紅塵之虛無 ---》：“一念斯須，便是紅塵萬丈枯”，“枝蔓蕭疏，猶記當年張緒無”。此詞構思與通常詠柳掛鉤別情離恨之窠臼，似有另辟蹊徑。
如夢令·樹下夢回年少
李秋菊（四川）
樹下夢回年少，三五相邀偷棗。得手正當時，卻被鳴蟬驚擾。知了，知了，莫對主人相告。
孤山梅雨評：
好一首詼諧童趣之回憶小令。詩眼活在當年偷棗恰被名叫“知了”的小玩意兒嚇唬了個正著。哈哈，至今心有余悸？！一結妙哉。
虞美人·西湖賣花郎、背簍女
王勤（安徽）
人人爭道西湖好，千載情難了。幾曾識得賣花郎，宋韻漢風擔起、夢悠長。
芙蕖紅到筐簍上，人也嬌模樣。前生記憶烙眉間，瞥見煙青絲雨、落南天。
孤山梅雨評：
詞人慧眼獨具，游西湖把筆墨放在上闋賣花郎與下闋背簍女身上，既避開了直接描繪西湖之美不易的審美圈套，又把賣花郎與背簍女白描得唯美之極！ 首先，這賣花郎或是詩人自況的另一個自我鏡像？：宋韻漢風擔起, 賣花小哥責任不小….下片的背簍女形象真正如詩如仙，好象整個西湖的芙蕖之粲此刻就背在她的小簍里，而前生與許仙或張岱的偶遇染在眉間隱隱，青煙繚繞的湖山更落入其秋水眼底無垠… 第一次看見這樣寫西湖的手法，斯背簍女之清純如水韻味，絕不遜于與西湖齊名但似乎已經讓人詠爛了的西施魅力。
踏莎行
蕭雨涵（甘肅）
一去懸知，重來何況。來鴻去燕成悽愴。遠山依約畫眉時，妝成妝卸都虛妄。
幾日清涼，千般惆悵。除非病酒應無恙。是誰空惜雨中花，那人辜負如花樣。
孤山梅雨評：
或無離奇意象，或無天地合乃敢與君絕之震撼事跡，用筆縹緲淡愁之中卻把一種來去無憑、得失皆虛妄的情/愛刻畫得如生命不能承受之輕… 教人惆悵到千秋，卻又旖旎萬分至遠山畫眉時。結拍“雨中花”意象選得好，它是花，也是淚，是花生花滅發(fā)生在同時的向死而生之花，故與全詞高潮“那人辜負如花樣”互為勾結，相輔相成。如果“那人辜負如花樣”，且是此詞婉約意境之靈感，想來辜負得也值…
卜算子·憶友
崔劍平（甘肅）
清香溢壺中，笑語飄窗外。老酒三杯剛剛好，坐沐春風里。
曾賞解語花，也共耽詩味。相忘江湖何以故，陌上花開矣。
孤山梅雨評：
此小令妙在結拍“相忘江湖何以故，陌上花開矣”的不確定解，造成了詩意朦朧效果與畫外音不絕……。尤其這“陌上花開”對應之前的“曾賞解語花”，多是暗示往日解語花已經有變，新的陌上解語花正開？… 小令字數(shù)少，只要有一句畫龍點睛，整首詞立馬便神采奕奕矣，何況是靈動在結尾句。歇拍的隱晦中性情緒與詞題“憶友”很搭，從側面襯托了作者對故人的懷念為主情懷，因而淡化了相忘江湖的潛在遺憾，甚至還美化了新的陌上解語花開。詩人胸襟可見一斑！
漁家傲·星洲植物園
劉曉燕（安徽）
雨霽風柔清露姣。名園探秘尋幽早。古木撐空蒼翠抱，循溪沼。山雞鳧鴨無人擾。
交響樂湖音裊裊。煙嵐霧室眠芳草。萬物共生何奧妙？迷殘照。徜徉細解天然道。
孤山梅雨評：
尋幽狀景，遣詞雅訓。植物園整體氣氛與氣韻也描摹得當，如臨世外桃源。若詞中有一二選材（或意象）能代表性地渲染星州植物名園獨特景物，或使該園游賞畫圖讀來更具標志性簽名？抑或星州植物園的某景令詩人生發(fā)別樣感慨，或也詩意更有提升？從“山雞鳧鴨無人擾”一句，可見如此寧靜環(huán)境對作者震動很大。想來離開紅塵滾滾本身已然是種不俗享受。而作者在“殘照”里領悟自然共生之道，而非生發(fā)黃昏將至的愁緒俗套，是這首正面情懷詞作的亮點，或許和詩人當時絕佳心情有關。
國香慢·四月初八浴佛節(jié)六友重聚斜塘老街
周秦（蘇州）
野水斜塘。正熏風微度，梅子初黃。渡頭柳花吹雪，竹雨飄涼。繚繞漁磯蓮浦，蕩微波、一葦輕杭。簾招送迎處，攘往熙來，越客燕商。三年銷此劫，嘆淹留避地，南北倉皇。登樓閑看，隔世煙火街坊。令節(jié)恭逢佛誕，向蓮臺、祝告焚香。從心不勝酒，玉管低吹，古調流觴。
孤山梅雨評：
作為天堂之一的姑蘇，上闋春景街市的加持已然是錦上添花矣，偏又逢下闋三年劫后遇佛節(jié)，此四喜丸子也。外加題目所示之六友重聚，真乃熏風時節(jié)又逢君，五色瑞云同降樂。總體喜慶調子的詩詞不容易把握起伏跌宕與情緒對比。此作整體鋪敘穩(wěn)當，好景佳緒之間兼有禪意之思，人事之嘆。結得溫馨祥和也算與主題不相違，并是真實記錄。
水調歌頭·望月
王逸群（河北）
躞蹀紅塵久，今夜意偏多。此心如璧，耐得風雨幾回磨？畢竟流光繾綣，畢竟中天擎燭，千里動清波。肝膽皆冰雪，高處看山河。
半生情，三生淚，共煙蘿。沈腰潘鬢，爭奈故事老斤柯?？v使黃花正好，縱使白衣送酒，誰與舞婆娑？且挽東坡手，一笑一蹉跎。
孤山梅雨評：
以半生之磨的“心璧”仰望千秋輪回如新的明月，無論如何被中天擎燭、千里波動的美景所吸引，畢竟是雞蛋碰石頭樣的對比。此乃流光繾綣在人與月身上造成的時光效應之差異。此乃上片所描所寓……。下闋是流光繾綣展開的故事另一面：半生情，三生淚，無非落個共煙蘿，老斤柯。而賞花并美酒也替代不了同舞婆娑的闕如。想那嫦娥在月中還有桂影婆娑、吳剛斤斧相伴呢。于是詩人也只能用精神東坡手挽來個畫餅充饑式的自嘲?？凸僭u評，這月望得慘不慘？但詩人望月“賣慘”還是達到了部分審美意義上的目的的。
卜算子·金蘭
吳紅玲（廣州）
光影暖金蘭，劍葉寒枝素。卓爾不群清姿盈，君子多稱譽。
韻高無俗情，孤茂深幽處。搖落芳菲王者香，任憑緣來去。
孤山梅雨評：
一首卜算子就把金蘭的內外風韻描摹得詩意又精煉。上闋卓爾不群之開，如劍似君子；下片卓爾不群之謝，王者之香高貴，緣來緣去任憑！再無需多言其它。美而不自知，是讀者在作者詩筆下看到的金蘭形神情貌…結拍虛實并舉，物人同在，且意境遣詞唯美超逸。
采桑子·臨海行
劉愛紅（北京）
騰空云外天庭靜，近影纏綿，遠影纏綿。一抹藍天、又見雁行穿。
迢迢遞遞唐詩路，聽雨前緣，聽雨今緣。臨海心牽、賦橘說豐年。
孤山梅雨評：
上下片兩組疊句出彩，雖非特殊意象，但用纏綿悱惻的景情回旋高度概括了臨海風光人情的應接不暇和古今事跡紛至沓來氣韻。結合過片“迢迢遞遞唐詩路”和結拍“賦橘說豐年”的臨海特色以及與詩人游歷覓詩的關系，整首詞虛實并舉，視野開闊，選材有重點，展現(xiàn)了臨海行留下的一個難忘詩意畫面。
